И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-304430/19-55-2189

20 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАПЕИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙРОС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 793 551 руб.  73 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 23.01.2019

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАПЕИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙРОС" о взыскании основного долга по договору поставки № 103/2019 от 14.01.2019 в размере 1 793 551 руб. 73 коп. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истец заявленные требования поддерживает со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «МАПЕИ» (Поставщик) и ООО «КАЙРОС» (Покупатель) заключен договор поставки №103/2019 от 14.01.2019г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик осуществлял поставку Покупателю материалов строительной химии (далее товар), а Покупатель оплачивал Товар на условия отсрочки платежа 60 календарных дней с даты оформления ТОРГ-12.

В соответствии с указанным выше договором ЗАО «МАПЕИ» поставило ООО «КАЙРОС» товар на условиях отсрочки платежа, а ООО «КАЙРОС» приняло его и обязалось оплатить. 

Факт поставка товара подтверждается товарными накладными: №79 от 17.01.2019 на сумму 1 544 843 руб. 02 коп., №282 от 31.01.2019 на сумму 1 276 286 руб. 53 коп., №734 от 28.02.2019 на сумму 766 440 руб. 16 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате товара  в полном объеме не выполнил в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 793 551 руб. 73 коп.

Задолженность ООО «КАЙРОС» перед ЗАО «МАПЕИ» подтверждается Актами сверки взаиморасчетов от 30.06.2019г. от 18.11.2019г. и гарантийным письмом №158 от 01.10.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате  задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

На день судебного разбирательства задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятого товара несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 30 936 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49,  65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙРОС" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАПЕИ" 1 793 551 руб.  73 коп. (один миллион семьсот девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят один рубль 73 копейки) задолженности, а также 30 936 руб. 00 коп. (тридцать тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МАПЕИ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации 1 418 руб. 00 коп. (одна тысяча четыреста восемнадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 4492 от 08.07.2019.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

          СудьяО.В. Дубовик