Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«09» октября 2025 года                                                                         Дело №А64-2896/2025

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-2896/2025

по исковому заявлению

Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Центр социальных услуг для населения Жердевского муниципального округа»Тамбовская область, г. Жердевка  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдомсервис»Московская область, г.  Домодедово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности 18 312 727,6   руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 22.09.2025г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено

установил:

Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Центр социальных услуг для населения Жердевского муниципального округа» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдомсервис» о взыскании неосновательного обогащения в виде не отработанного аванса по контракту № 016420000192400218_51936 от 25.07.2024г. в размере 13 231 542, 92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2025г. по день фактического возврата не отработанного аванса, в том числе с 25.02.2025г. по 31.03.2025г. в размере 266 443, 4 руб., неустойки за просрочку исполнения контракта за период с 02.09.2024г. по 25.02.2025г. в размере 2 609484,14 руб., штрафа за неисполнение контракта в размере 2205257,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 408127,28 руб. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с  ответчика неосновательное обогащение в виде не отработанного аванса по контракту № 016420000192400218_51936 от 25.07.2024г. в размере 13 231 542,92 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 25.02.2025г. по 25.09.2025г. в размере 1 534 496,47 руб., проценты по ст.395 ГК РФ на сумму не возвращенного не отработанного аванса с 26.09.2025г. по день фактического возврата не отработанного аванса, неустойку за просрочку исполнения контракта за период с 02.09.2024г. по 24.02.2025г. в размере 2 112 439,53 руб., штраф за неисполнение контракта в размере 2 205 257,15 руб. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что 25.07.2024г. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен контракт №016420000192400218_51 936.

Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что Подрядчик обязуется подготовить проектную документацию, разработать рабочую документацию, выполнить работы по строительству объекта: «Строительство (возведение модульного здания) в целях создания семейного многофункционального центра в Жердевском муниципальном округе».

Выполнения контракта разбито на два этапа.

Результатом контракта является построенный Объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного Объекта требованиям проектной и рабочей документации, заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных ч.5 ст.54 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ (п. 1.1.2. контракта).

Истец, в свою очередь обязался принять результат работ по обоим этапам и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1.1 контракта по ПИР, п. 1.1.2. контракта по СМР).

В соответствии с п.2.1. Контракта стоимость работ с учетом дополнительного соглашения к контракту №3 от 25.09.2024г. составляет:

- по ПИР составляет 3 350 893,64 руб.,

- стоимость работ по СМР - 40 754 249,42 руб.

Цена всего контракта составляет 44 105 143,06 руб.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрен авансовый платеж в размере 30%, что составляет 13 231 542,92 руб.

Истцом произведено авансирование ответчика в общей сумме13 231542,92 руб., что подтверждается следующими п/п:  № 881890 от 30.09.2024г. на сумму 1 005 268, 09 руб., №881891 от 30.09.2024г. на сумму 12 226 274,83 руб.

Согласно п.4.2 контракта установлен срок работ: по 1 этапу (по ПИР) с момента заключения контракта по 01.09.2024г., срок работ по 2 этану (СМР) с 02.09.2024г. по 09.12.2024г.

Ответчик работы  по первому и по второму этапу не выполнил. 

В связи с существенным нарушением контракта истец 14.02.2025г. принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании ст.715 ГК РФ, ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 19.8 контракта.

Контракт расторгнут с 25.02.2025г.

Также истцом в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитаны проценты за период с 25.02.2025г. по 25.09.2025г. в размере 1 534 496,47 руб., пени за период с 02.09.2024г. по 1 этапу и с 10.12.2024г., по второму этапу по дату расторжения контракта (25.02.2025г.) в размере 2609484,14 руб., а также штраф в сумме 2 205 257,15 руб.

Требование об уплате задолженности от 20.03.2025г. ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступили уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Суд принял уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из контракта №016420000192400218_51 936 от 25.07.2024г. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст. 702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 25.07.2024г. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен контракт №016420000192400218_51 936.

Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что Подрядчик обязуется подготовить проектную документацию, разработать рабочую документацию, выполнить работы по строительству объекта: «Строительство (возведение модульного здания) в целях создания семейного многофункционального центра в Жердевском муниципальном округе».

Выполнения контракта разбито на два этапа.

Результатом контракта является построенный Объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного Объекта требованиям проектной и рабочей документации, заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных ч.5 ст.54 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ (п. 1.1.2. контракта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Выполнения контракта разбито на два этапа.

Результатом контракта является построенный Объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного Объекта требованиям проектной и рабочей документации, заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных ч.5 ст.54 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ (п. 1.1.2. контракта).

Истец, в свою очередь обязался принять результат работ по обоим этапам и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1.1 контракта по ПИР, п. 1.1.2. контракта по СМР).

В соответствии с п.2.1. Контракта стоимость работ с учетом дополнительного соглашения к контракту №3 от 25.09.2024г. составляет:

- по ПИР составляет 3 350 893,64 руб.,

- стоимость работ по СМР - 40 754 249,42 руб.Цена всего контракта составляет 44 105 143,06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.4.2 контракта установлен срок работ: по 1 этапу (по ПИР) с момента заключения контракта по 01.09.2024г., срок работ по 2 этану (СМР) с 02.09.2024г. по 09.12.2024г.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом произведено авансирование ответчика в общей сумме13 231542,92 руб., что подтверждается следующими п/п:  № 881890 от 30.09.2024г. на сумму 1 005 268, 09 руб., №881891 от 30.09.2024г. на сумму 12 226 274,83 руб.

Ответчик работы  по первому и по второму этапу не выполнил. 

В связи с существенным нарушением контракта истец 14.02.2025г. принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании ст.715 ГК РФ, ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 19.8 контракта.

Контракт расторгнут с 25.02.2025г.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок не выполнил предусмотренные контрактом работы, следовательно,  истец  обоснованно отказался от исполнения контракта.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено,  что ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал размер задолженности, отзыв не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  о взыскании суммы основного долга в размере 13 231 542,92 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2025г. по 25.09.2025г. в размере 1 534 496,47 руб.  (уточненные исковые требования).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере в размере 1 534 496,47 руб. за период с 25.02.2025г. по 25.09.2025г., а также проценты по ст.395 ГК РФ на сумму не возвращенного не отработанного аванса с 26.09.2025г. по день фактического возврата не отработанного аванса.

Поскольку  ответчиком были нарушены условия контракта, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г.     N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом  15.3. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по контракту, Заказчик направляет требование об уплате пени. Размер пени равен 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ. 

Размер пени по расчету истца за период с 02.09.2024г. по 24.02.2025г.  составил 2 112 439,53 руб.

Расчет пени истца арифметически не верен.

По расчету суда размер пени за период с 02.09.2024г. по 24.02.2025г. составил 2 112 439,53 руб. (ключевая ставка 17%).

Пунктом  15.3. контракта предусмотрен штраф за неисполнение обязательств Подрядчиком в размере 5% от цены контракта.

Размер штрафа по расчету истца составил в общей сумме  2 205 257,15 руб.

Расчет штрафа истца арифметически верен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает обоснованным размер неустойки за просрочку исполнения контракта за период с 02.09.2024г. по 24.02.2025г.       в сумме 2 112 439,53 руб., штрафа за неисполнение контракта в сумме 2 205 257,15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдомсервис» (Московская область, г.  Домодедово, Промзона Текстильщик (Западный мкр.), стр. 9, помещ. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Центр социальных услуг для населения Жердевского муниципального округа» (Тамбовская область, м.о. Жердевский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде не отработанного аванса по контракту № 016420000192400218_51936 от 25.07.2024г. в размере 13 231 542,92 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 25.02.2025г. по 25.09.2025г. в размере 1 534 496,47 руб., проценты по ст.395 ГК РФ на сумму не возвращенного не отработанного аванса с 26.09.2025г. по день фактического возврата не отработанного аванса, неустойку за просрочку исполнения контракта за период с 02.09.2024г. по 24.02.2025г. в размере 2 112 439,53 руб., штраф за неисполнение контракта в размере 2 205 257,15 руб. 

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдомсервис» (Московская область, г.  Домодедово, Промзона Текстильщик (Западный мкр.), стр. 9, помещ. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 410 126 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья                                                                                                          Тишин А.А.