АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–2182/2023

04.12.2025 объявлена резолютивная часть решения

17.12.2025 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Охотниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Логиновой В.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630032, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634050, Томская область, Томск г., ФИО1 ул., д. 19, кабинет 205) несостоятельным (банкротом),

без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2023 (08.08.2023 дата оглашения резолютивной части) признаны обоснованными требования ООО «Автоспецтехника» в размере 2 476 055,00 руб., в отношении ООО «Энергострой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 19.08.2023. 08.09.2023.

Судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении следующей процедуры неоднократно откладывались в связи с не рассмотрением всех требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный срок, отложением проведения первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 20.10.2025 судебное заседание откладывалось до 20.11.2025.

25.11.2025 от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Энергострой» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства.

Должник, временный управляющий, кредиторы, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании по ходатайству временного управляющего объявлен перерыв до 04.12.2025, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, представленные временным управляющим документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из материалов дела следует, что временным управляющим ООО «Энергострой» по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок.

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника с 01.01.2020 по 31.12.2021: отрицательная динамика изменения собственного капитала организации при том что, активы ООО «Энергострой» существенно увеличились (в 133,2 раза); не соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения; с критической стороны финансовое положение и результаты деятельности организации характеризуют следующие показатели: коэффициент автономии имеет критическое значение – -0,43 (собственный капитал отсутствует); чистые активы меньше уставного капитала, при этом за период имело место снижение величины чистых активов; значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, равное - 0,57, является критическим; коэффициент текущей (общей) ликвидности значительно ниже нормы; коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности значительно ниже нормального значения; коэффициент абсолютной ликвидности значительно ниже нормального значения; падение рентабельности продаж (-28,9 процентных пункта от рентабельности 7,2% за 2020 год); коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет - 41% (нормальное значение для данной отрасли: 70% и более); критическое финансовое положение по величине собственных оборотных средств; за последний год получен убыток от продаж (-11 960 тыс. руб.), более того наблюдалась отрицательная динамика по сравнению с предшествующим годом (-13 545 тыс. руб.); убыток от финансово-хозяйственной деятельности за последний год составил -15 002 тыс. руб.; отрицательная динамика финансового результата до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) на рубль выручки ООО «Энергострой» (-34 коп. от данного показателя за 2020 год).

По результатам проведенного временным управляющим анализа деятельности ООО «Энергострой» в процедуре наблюдения признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Энергострой», о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Выводы, сделанные временным управляющим при анализе финансового состояния должника, самим должником, иными лицами, документально не опровергнуты.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2016 № 307-ЭС15-18994 и в дальнейшем в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу Закона о банкротстве под восстановлением платежеспособности понимается достижение должником таких хозяйственных показателей, которые бы позволяли полностью удовлетворить требования всех его кредиторов. Неспособность же в полном объеме погасить данные требования влечет банкротство организации и открытие в отношении ее имущества процедуры конкурсного производства.

Должником, иными лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства, свидетельствующие о реальной возможности ведения стабильной, эффективной финансово-хозяйственной деятельности, доказательства восстановления платежеспособности ООО «Энергострой», т.е. возможности погашения требований кредиторов за счет денежных средств от деятельности должника без реализации имеющихся активов.

21.11.2025 проведено первое собрание кредиторов ООО «Энергострой».

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ООО «Энергострой» включены требования на общую сумму 4 125 928,67 руб.: ФНС России, ООО «Автоспецтехника», ООО «Тандем С» (залоговый кредитор).

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 21.11.2025 по результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составило 3 355 279,22 руб., что составляет 81,16 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, собрание правомочно.

По вопросу № 4 повестки собрания - «Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства» - принято решение об обращении в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение о введении иной процедуры банкротства (финансовое оздоровление, внешнее управление) собранием кредиторов ООО «Энергострой» не принималось.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, за период наблюдения платежеспособность должника не восстановлена и отсутствует реальная возможность её восстановления, отсутствуют основания для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание принятое собранием кредиторов решение, имеются основания для признания ООО «Энергострой» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (статья 53 Закона о банкротстве).

При этом арбитражный суд отмечает, что в силу статей 146, 150 Закона о банкротстве открытие конкурсного производства не препятствует (при наличии к тому правовых оснований) переходу к реабилитационным процедурам банкротства (внешнее управление, мировое соглашение).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что 21.11.2025 первым собранием кредиторов ООО «Энергострой» по вопросу № 6 повестки собрания - «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий», большинством голосов принято решение: Утвердить арбитражного управляющего ФИО2 в следующей процедуре банкротства ООО «Энергострой» (70,57 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов).

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Энергострой», в том числе его согласие на назначение в качестве арбитражного управляющего в настоящем деле.

В отсутствие доказательств, препятствующих утверждению представленной кандидатуры применительно к положениям статьи 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельств, ставящих под сомнение компетентность, добросовестность и независимость арбитражного управляющего, ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Энергострой».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ООО «Энергострой» подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина за подачу заявления о признании должника банкротом, уплаченная заявителем при подаче настоящего заявления, в пользу заявителя ООО «Автоспецтехника» в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 59, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634050, Томская область, Томск г., ФИО1 ул., д. 19, кабинет 205) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 04.06.2026.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634050, Томская область, Томск г., ФИО1 ул., д. 19, кабинет 205) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630032, 

<

...>) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14889, адрес для направления корреспонденции: 650001, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (101000, г Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, б-р Покровский, дом 4/17, стр. 1, помещ. II), с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будет назначено судом при поступлении в материалы дела ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.В. Охотникова