3948/2018-394433(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48741/2018

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Лилль В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Благо" к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" 

о взыскании 1 263 461,88рублей задолженности по договору поставки  при участии  

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2017;  

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 26.04.2018;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Благо" (далее –  Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Нордик-Нева" (далее – Ответчик) о взыскании 1 263 461,88рублей  задолженности по договору поставки, в том числе: 1 205 759,28рублей долга и  57 702,60рублей неустойки.  

Определением от 27.04.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с  возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.  

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное  заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.  

Ответчиком, в судебном заседании представлен отзыв на иск, согласно которому  Ответчик признает долг в размере 1 181 112,80рублей.  

Истец согласился с расчетом Ответчика. 

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными  доказательствами, суд пришел к следующему.  

 Материалами дела подтверждается, что 19.09.2017 между Истцом и Ответчиком  был заключен договор поставки № 4.5-17.  

Во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика осуществлена  поставка товара на сумму 5 375 925,25рублей, что подтверждается товарными  накладными.  

В соответствии с коммерческими условиями поставки оплата товара производится  Покупателем в течение 40 календарных дней с момента поставки товара  

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не было  предъявлено.  

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил  частично.  

Направленная 05.04.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.  

Пунктом 7.7 договора предусмотрена ответственность покупателя в размере 0,1%  от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не  более 10% от суммы просроченной задолженности.  

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет  1 181 112,80рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями  обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании 57 102,60рублей  неустойки начисленной в соответствии с пунктом 7.7договора и статьей 330 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной  пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно  предъявленных требований.  

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая  компания «Благо» (ОГРН 

<

***>) 1 181 112,80рублей задолженности,  57 102,60рублей неустойки и 25 634,60рублей в возмещение расходов на уплату  госпошлины;  

в остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лилль В.А.