Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

20.04.2017 года Дело № А50-5589/17

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2017 года. Полный текст решения изготовлен 20.04.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  И.Е.Ремянниковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЗУМК-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.05.2016г.

                                                           установил:

ООО «ЕвразМеталл Сибирь»  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЗУМК-ТРЕЙД»  о взыскании   задолженности по основному долгу в размере 2 120 562 руб. 10 коп., неустойки в размере 56 758 руб. 85 коп.; процентов за  пользование коммерческим кредитом 113 517 руб. 73 коп.

Ответчик извещен  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, своих представителей в суд не направил, письменный отзыв не представил.

           Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). 

В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

«09» февраля 2015 года между ООО «ЕвразМеталл Урал» (Поставщик), и ООО «ЗУМК-ТРЕЙД» (Покупатель) был заключен договор поставки №УР-00180/0/15 от 04.03.2015г.

В  соответствии  со спецификациями, товарными накладными №33103  от 23.11.2016г., № 33227 от 24.11.2016 г., № 33307 от 25.11.2016 г., №19738 от 08.12.2016г., №21967от 16.12.2016г., была произведена отгрузка Продукции на сумму 2 620 562 рублей 10 коп. Продукция Ответчиком была принята.

В соответствии со спецификацией №79 от 23.11.2016 г. к Договору оплата Покупателем производится в течение 45 календарных дней с момента поставки Продукции. Согласно спецификациям №80 от 07.12.2016 г., № 81 от 07.12.2016 г., №82 от 08.12.2016 г., №83 от 14.12.2016 г., № 84 от 15.12.2016  к Договору оплата Покупателем производится в срок до 28.12.2016 года.

По утверждению истца, оплата до настоящего времени произведена не в полном объеме.

 Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

 Исходя из норм ст. ст. 455, 465 ГК РФ, представленных в материалы дела доказательств,  суд признает  сделку заключенной и  квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ). 

  В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ). 

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Свои обязательства по оплате полученной продукции ответчик не исполнил в полном объеме,  доказательств иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ). Требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Иск также содержит требование о взыскании договорной неустойки за период с 10.01.2017 по 03.03.2017.  в размере 56 758 руб. 85 коп.

В соответствии с п.5.5. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, арбитражным судом принимается (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом. 

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит).

В соответствии с п. 3.15, пп. 3.15.1. и 3.15.2. Договора, Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции:

-за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты Покупателем продукции, установленного настоящим договором/Спецификациями, применяется процентная ставка 0% (ноль) процентов;

-за период с момента истечения установленного договором/Спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,1% (с учетом протокола разногласий).

Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил  113 517 руб. 73 коп. за период с 10.01.2017 по 03.03.2017.  

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине  подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «ЗУМК-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу в размере 2 120 562 руб. 10 коп., неустойку в размере 56 758 руб. 85 коп.; проценты за  пользование коммерческим кредитом в размере 113 517 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 454 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            И.Е.Ремянникова