АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60584/2019

17 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал Каменск-Уральский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Каменская сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 423 201 руб. 32 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

17 декабря 2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения. В связи с поступлением 14 января 2020 апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Каменская сетевая компания", суд считает необходимым изготовить мотивированное решение на основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ). 

 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 423 201 руб. 32 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения, оказанных в июля по сентябрь 2018 в рамках договора на прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ от 22.07.2013 № 158.

20.11.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования не признает.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

11.12.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор на прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ от 22.07.2013 № 158 (далее – договор от 22.07.2013 № 158), по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), обязуется круглосуточно осуществлять прием у абонента в канализационные коллектора /сети/ сточных вод (водоотведение) по объектам (адреса): Свердловская обл., Каменский район, село Позариха, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать сброшенные сточные ворды и загрязняющие вещества, превыщающие показатели, указанные в условиях приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно – бытовой канализации МО город Каменск – Уральский, утвержденных постановлением главы города Каменска Уральского № 575 от 31.07.2008 № 575  (п.2.1 договора).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в период с июля по сентябрь 2018 истцом ответчику были оказаны услуги  водоотведения на общую сумму 423 201 руб. 32 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, подписанными сторонами без разногласий. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.  

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на неверное определение истцом объема оказанных услуг.

Между тем, контррасчета задолженности и документов в обоснование такого расчета ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Судом также принято во внимание, что факт оказания, объем и стоимость спорных услуг, подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 31.07.2018 № 9376, от 31.08.2018 № 10756, от 30.09.2018 № 12281, подписанными сторонами без разногласий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг водоотведения, оказанных в период с июля по сентябрь 2018 в рамках договора от 22.07.2013 № 158, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 423 201 руб. 32 коп. суду не представил.  

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела истец правомерно в силу ст. ст. 779, 309, 310 ГК РФ предъявил требование о взыскании с ответчика 423 201 руб. 32 коп.  основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11 464 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Каменская сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества "Водоканал Каменск-Уральский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 423 201 руб. 32 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения, оказанных в июля по сентябрь 2018 в рамках договора на прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ от 22.07.2013 № 158, а также 11 464 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

  4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                         О.В. Комлева