Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» октября 2021 г.                                                         Дело № А64-4907/2021

Резолютивная часть решения объявлена «19» октября 2021г.

Полный текст решения изготовлен «22» октября 2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества  с ограниченной ответственностью «ЕвроТрак 68», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 1156820001470, ИНН 6820036365) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Макрос», г. Рязань                                  (ОГРН 1136234012463, ИНН  6234122703)

о взыскании задолженности  

             при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, генеральный директор, паспорт, 

от ответчика - не явился, надлежаще извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТрак 68» обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макрос» о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту автомобилей № 18 от 18.07.2020г. в размере 85 135 руб., неустойки – 1 365 руб., 94 коп.

Определением суда от 17.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 05.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ устно уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика задолженность в размере 39 190 руб.

Уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на иск от 07.07.2021 в котором признал исковые требования в сумме 39190 руб. ( л.д. 57-58). 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ООО «Евро Трак 68» (исполнитель) и ООО «Макрос» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию, ремонту автомобилей №18 от 18.07.2020 ( далее- Договор). 

Согласно п. 1.1, п.1.2 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель  принимает на себя оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей Заказчика. 

Заказчик обязуется оплачивать указанные в п. 1.1 услуги в порядке, установленном разделом 4 договора. 

Согласно п. 3.1 Договора, заказчик принимает автомобиль у Исполнителя не позднее 5 дней с момента получения извещения о завершении выполненных работ. 

Согласно п. 4.3 Договора, оплата стоимости услуг оказанных Исполнителем по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей Заказчика осуществляется в размере 100 % предоплаты от стоимости работ (услуг). 

Исполнитель свои обязательства по Договору исполнил, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчик услуги по УПД №7208 от 29.12.2020 не оплатил в размере 39190руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 02.04.2021 №64 ( л.д. 22). 

Однако, до настоящего времени требование истца не удовлетворено, задолженность по Договору в размере 39190 руб.  не погашены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в заявлении о признании исковых требований от 07. 07.2021г.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Заявление о признании ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме подписано директором ООО «Макрос» - Е.И. Грушко.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний, у суда не имеется. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком уточненных исковых требований судом принято. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствовался следующим.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 600 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная пошлина в размере 2860 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, что составляет 70% от суммы государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макрос», г. Рязань                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрак 68», Тамбовский район, Тамбовская область                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 6820036365основной долг по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию, ремонту автомобилей №18 от 18.07.2020 в размере 39190руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 860 руб., уплаченной по платежному поручению №1270 от 11.06.2021. 

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                     А.В. Истомин