АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12727/2021

г. Астрахань

25 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгуновым С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования "Приволжский район "Биом" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 5526087,12 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2021, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования "Приволжский район "Биом" о взыскании задолженности за водоотведение за сентябрь - октябрь 2021 г. в сумме 2571772,98 руб., пени за период с 11.10.2021 по 25.12.2021 в сумме 50193,59 руб., платы за сброс загрязняющих веществ за период сентябрь - октябрь 2021 г. в сумме 1772531,54 руб., пени за период с 19.11.2021 по 25.12.2021 в сумме 15145,48 руб., платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сентябрь - октябрь 2021 г. в сумме 1431963,20 руб., пени за период с 19.11.2021 по 25.12.2021 в сумме 12235,48 руб.

Определением суда от 29.12.2021 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 15.02.2022 представителем истца было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за водоотведение за сентябрь - октябрь 2021 г. в сумме 2227245,42 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате за водоотведение за период с 11.10.2021 по 12.01.2022 в сумме 67351,07 руб., платы за сброс загрязняющих веществ за период сентябрь - октябрь 2021 г. в сумме 1772531,54 руб., пени за период с 19.11.2021 по 25.12.2021 в сумме 15145,48 руб., платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сентябрь - октябрь 2021 г. в сумме 1431963,20 руб., пени за период с 19.11.2021 по 25.12.2021 в сумме 12235,48 руб. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований рассмотрены и приняты.

В судебное заседание 22.03.2022 представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения  в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании 22.03.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в части взыскании пени за просрочку оплаты за водоотведение, просил взыскать с ответчика пени за период с 12.10.2021 по 12.01.2022 в сумме 66966,00 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований рассмотрены и приняты.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани «Астрводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства по договору) и Муниципальным  бюджетным  учреждением муниципального образования «Приволжский район «Биом»   (абонент по договору) 08 августа 2021 года  заключен договор водоотведения № 9868,  по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществить прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод,   отводимых  в централизованную систему водоотведения, установленные  в целях  предотвращения  негативного воздействия  на работу  объектов  центральной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых  в центральные  системы водоотведения сточных вод и нормативы состава  сточных вод  и производить  организации водопроводно-канализационного хозяйства  оплату  водоотведения в сроки и порядке, которые  определены  в настоящем договоре. 

Согласно пункту 4  датой начало  приема сточных вод является 08 августа 2020 года.

В соответствии с пунктом 7 договора № 9868 от 08.08.2021 ответчик производит оплату за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 договора).

Права и обязанности сторон установлены разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 54, договор  вступает в силу с даты подписания и распространяет свое  действие  на  отношения, возникшие с 08.08.2020.

В соответствии с пунктом 7 договора № 9868 от 08.08.2021 ответчик производит оплату за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 договора).

Права и обязанности сторон установлены разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 54, договор  вступает в силу с даты подписания и распространяет свое  действие  на  отношения, возникшие с 08.08.2020.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплата услуг по водоотведению осуществляется по тарифам на водоотведение. Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 28.11.2018 г, № 42 истцу установлены тарифы в сферах холодного водоснабжения и водоотведения на период с 01.01.2021 до 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды источных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренныхнастоящей статьей, расчетным способом.

Учет сточных вод ответчика осуществляется с использованием прибора учета «Взлет» ЭР 540Ф № 1350966.

В ходе обследования узла учета сточных вод ответчика 24.05.2021 установлено, что прибор учета находится в неисправном состоянии, о чем составлен акт №001126 181СВСУГ 24.05.2021.

Так, подпунктом «б» пункта 16 Правил № 776 установлено, что через 60 дней со дня неисправности прибора учёта до проведения допуска прибора учёта к эксплуатации применяется метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Объём принятых (отведённых) сточных вод, определённый методом учёта пропускной способности трубопровода ответчика, используемого для присоединения к централизованной системе водоотведения истца, при круглосуточном действии трубопровода полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоотведения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, составил 66096 м3 за 30 дней.

Стоимость оказанных услуг по водоотведению за сентябрь 2021 года составила 1967016,96 руб.

30.09.2021 истец принял у ответчика в эксплуатацию прибор учёта сточных вод «Взлёт» ЭР 540 № 1350966, о чём составлен акт № 010040 от 30.09.2021.

В связи с изложенным истец произвёл расчёт объёма принятых (отведённых) сточных вод за период с 25.09.2021 по 30.09.2021 расчётным способом - методом учёта пропускной способности трубопровода ответчика, используемого для присоединения к централизованной системе водоотведения истца, при круглосуточном действии трубопровода полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоотведения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Объём принятых (отведённых) сточных вод за указанный период составил 11016 м3.

С 30.09.2021 объём принятых (отведённых) сточных вод ответчика определяется по прибору учёта сточных вод. Объём принятых (отведённых) сточных вод, определённый по показаниям прибора учёта, в октябре 2021 г. составил 9306 м3.

Общий объём принятых (отведённых) сточных вод в октябре 2021 г. составил 20321,103 м3.

Стоимость оказанных услуг по водоотведению за октябрь 2021 года составила 604756,02 руб.

Истец с сопроводительными письмами исх. № 04-06-13028 от 28.09.2021 г., исх. № 04-06-15341 направил в адрес ответчика акты выполненных услуг № 42032 от 24.09.2021 г., № 47156 от 22.10.2021. Мотивированный отказ от подписания указанных документов ответчик истцу не предоставил.

С учетом частичной оплаты долга на сумму 344527,56 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2021 №589181, задолженность ответчика за водоотведение  за период с сентября  по октябрь 2021г. составила 2227245,42 руб.

В целях контроля качества сточных вод ответчика истцом произведены отборы проб сточных вод, отводимых ответчиком в централизованную систему водоотведения истца, о чем составлен акт №68-С-08/2021 от 26.08.2021.

Указанный  акт  отбора проб подписан представителями истца и ответчика без замечаний и возражений. Экземпляр акта отбора проб получен ответчиком, о чем имеется отметка в акте отбора проб.

В результате лабораторных анализов проб установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод ответчика, что подтверждается выпиской из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонента.

В соответствии с  пунктами 197,198 Правил № 644 истцом произведен расчет  платы за сверхнормативный  сброс  загрязняющих веществ. 

Плата за  сверхнормативный  сброс загрязняющих  веществ составе сточных вод составила: за сентябрь 2021г. – 1355718,26 руб., за октябрь 2021 г. – 416813,28 руб.

Общая сумма платы за  сверхнормативный  сброс загрязняющих  веществ   за период с сентября по октябрь 2021г. составила  1772531,54 руб.

Истец направил ответчику уведомление о начислении платы за  сверхнормативный  сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с сентября 2021 г. по октябрь 2021г. с приложенными  документами. 

Кроме  того, в соответствии с пунктом 123  Правил № 644 истцом  произведен  расчет платы  за негативное  воздействие  на работу  центральной системы водоотведения.  

Плата за негативное воздействие  на работу  центральной системы водоотведения за сентябрь 2021г. составила 1095235,04 руб., за октябрь 2021г. – 336728,16 руб. 

Общая сумма платы за негативное  воздействие  на работу  центральной системы водоотведения за  период с сентября по октябрь 2021г. составила 1431963,20 руб.

Истец направил ответчику уведомление о начислении платы за негативное  воздействие  на работу  центральной системы водоотведения за период с сентября 2021 г. по октябрь 2021г. с приложенными  документами. 

В связи с ненадлежащим  исполнением  обязательств по договору истец начислил ответчику пени за неисполнение обязательств по оплате услуг по водоотведению с учетом принятого судом уточнения  за период с  12.10.2021 по 12.01.2022 в сумме 66966,00 руб., пени в сумме 15145,48 руб. за период с 19.11.2021 по 25.12.2021 за неисполнение обязательств по внесению платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, пени за неисполнение обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 12235,48 руб. за период с 19.11.2021 по 25.12.2021

Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг за водоотведение, за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией от 23.11.2021 №04-06-16013, доказательства направлении претензии (л.д. 60-61).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья  781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 28 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.     

Из материалов дела следует, что истцом в период с сентября 2021 г. по октябрь 2021 г. оказаны ответчику услуги по водоотведению в объеме: за сентябрь 2021г. - 66096 куб.м. на сумму 1967016,96 руб., за октябрь 2021 г. - 20321,103 куб.м на сумму 604756,02 руб.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами № 42032 от 24.09.2021, № 47156 от 22.10.2021.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с частью 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано выше, расчет за водоотведение произведен истцом за сентябрь 2021г. методом учёта пропускной способности трубопровода ответчика, за октябрь 2021г. на основании прибора учета.

С учетом частичной оплаты долга на сумму 344527,56 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2021 №589181, задолженность ответчика за водоотведение  за период с сентября  по октябрь 2021г. составила 2227245,42 руб.

Суд признает расчет истца верным, а требование в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что в целях контроля качества сточных вод ответчика истцом произведены отборы проб сточных вод, отводимых ответчиком в централизованную систему водоотведения истца, по результатам которых составлен акт  №68-С-08/2021 от 26.08.2021.

В результате лабораторных анализов проб установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод ответчика. 

В силу п. 198 Правил № 644 значение концентрации загрязняющего вещества, полученное в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, подлежит применению с начала календарного месяца, в котором в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, до следующего отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если он был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение).

В соответствии с  пунктами 197,198 Правил № 644 истцом произведен расчет  платы за сверхнормативный  сброс  загрязняющих веществ. 

Плата за  сверхнормативный  сброс загрязняющих  веществ составе сточных вод составила: за сентябрь 2021г. – 1355718,26 руб., за октябрь 2021 г. – 416813,28 руб.

Общая сумма платы за  сверхнормативный  сброс загрязняющих  веществ   за период с сентября по октябрь 2021г. составила  1772531,54 руб.

В силу пункта 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 123.4 Правил № 644 предусмотрено, что для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К х Т х Qnpt, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Qnpi - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Qпр - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение) (куб. метров). При расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В связи с вышеизложенным истец произвел начисление ответчику платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  за спорный период. 

Плата за негативное воздействие  на работу  центральной системы водоотведения за сентябрь 2021г. составила 1095235,04 руб., за октябрь 2021г. – 336728,16 руб. 

Общая сумма платы за негативное  воздействие  на работу  центральной системы водоотведения за  период с сентября 2021 г. по октябрь 2021г. составила 1431963,20 руб.

Подпункт «ж» пункта 35 Правил № 644 предусматривает обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Суд, проверив расчеты истца, признает их верными.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком также не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части задолженности за сброс загрязняющих веществ в сумме 1772531,54 руб., за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 1432963,20 руб.

В связи с ненадлежащим  исполнением  обязательств по договору истец начислил ответчику пени  за неисполнение обязательств по оплате услуг по водоотведению за период с 12.10.2021 по 12.01.2022 в сумме 66966,00 руб., пени в сумме 15145,48 руб. за период с 19.11.2021 по 25.12.2021 за неисполнение обязательств по внесению платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, пени за неисполнение обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 12235,48 руб. за период с 19.11.2021 по 25.12.2021.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Расчет пени проверен судом, не противоречит условиям заключенного договора и действующего закона, и признается судом обоснованным. Контррасчеты не представлены.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате услуг по водоотведению за период с 12.10.2021 по 12.01.2022 в сумме 66966,00 руб., пени в сумме 15145,48 руб. за период с 19.11.2021 по 25.12.2021 за неисполнение обязательств по внесению платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, пени за неисполнение обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 12235,48 руб. за период с 19.11.2021 по 25.12.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.      

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования "Приволжский район "Биом" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) основной долг за водоотведение в сумме 2227245,42 руб., пени в сумме 66966,00 руб., основной долг за сброс загрязняющих веществ в сумме 1772531,54 руб., пени в сумме 15145,48 руб., основной долг за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 1431963,20 руб., пени в сумме 12235,48 руб.

           Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования "Приволжский район "Биом" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50630,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Т.В. Егорова