АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2530/2022

г. Киров

02 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в онлайн судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513)

к акционерному обществу «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612921, Кировская область, г. Малмыж, Малмыжский район, ул. Дружбы, д. 2)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603950, 

<

...>, Россия, г. Киров, Кировская область, ул. Спасская, д.51), открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес 610035, г. Киров, Кировская область, Солнечный проезд,4), МКУ администрация Малмыжского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 612920, 

<

...>)

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

без участия в судебном заседании представителей, 

 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 25.02.2022 № 70300-05-081-0024 к акционерному обществу «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (далее – ответчик, Общество) о присуждении к исполнению обязанности в натуре: установить за счет ответчика автономные источники питания, обеспечивающие безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; направить в адрес истца уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в течении одного рабочего дня после установки автономных источников питания, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2022, 28.07.2022, 30.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – третье лицо, ПАО «Россети Центр и Приволжья»), открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – третье лицо, ОАО «Коммунэнерго»), МКУ администрация Малмыжского городского поселения (далее – третье лицо, Администрация).

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 23.01.2023 по 30.01.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец, ПАО «Россети Центр и Приволжья» участвовали в судебном заседании до объявления перерыва. После перерыва участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что на территории Общества имеются артезианская скважина и перекачивающая станция, обеспечивающая работу очистных сооружений, используемых для водоотведения канализационных стоков из жилого сектора. После перекачивающей станции к той же линии электропередач подключен жилой сектор. По мнению ответчика, введение полного ограничения режима потребления электрической энергии приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц (потребителей электроэнергии частного сектора).

ПАО «Россети Центр и Приволжья» направило отзыв на исковое заявление, в котором сообщило, что план мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления и уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления от Общества не поступали. Электроснабжение артезианской скважины, расположенной по адресу: 

<

...> осуществляется от электрических сетей ОАО «Коммунэнерго»; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по данному объекту у третьего лица отсутствует. В ходатайстве от 24.11.2022 третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ОАО «Коммунэнерго» в ходатайствах от 29.08.2022, 27.09.2022 сообщило, что резервные (автономные) источники питания у ответчика отсутствуют.

Администрация отзыв на исковое заявление не представила.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 08.10.2012 № 343179 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

В приложении № 2 к договору указан перечень точек поставки: производственные объекты (г. Малмыж, ул. Дружбы), артезианская скважина (

<

...>).

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставлял ответчику электрическую энергию (мощность), которую ответчик оплачивал несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате электрической энергии истец направил в адрес ответчика уведомление от 28.09.2021 № 70301-03-03297, в котором указал на необходимость погасить долг либо предоставить план мероприятий, обеспечивающих готовность к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии. 

Указанное уведомление получено ответчиком 30.09.2021.

Неисполнение со стороны ответчика обязанности по оплате задолженности, а также требований по самостоятельному введению полного ограничения режима энергопотребления, неисполнения обязанности по установке автономных источников питания явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления. 

Состав указанных в абзаце первом настоящего пункта мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии. 

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии урегулированы в Правилах о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442). 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Наличие задолженности в размере, позволяющем Компании вводить ограничение режима потребления электрической энергии, Общество не опровергло. 

По состоянию на 25.01.2023 долг ответчика перед истцом составляет 1270506 рублей 83 копейки, при этом последние платежи за электроэнергию поступила 14.12.2021. 

Согласно пункту 2 Приложения к Правилам № 442 организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, относятся к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям. 

Согласно пункту 16 Правил № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 16(1) Правил № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил. После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Таким образом, на Обществе, как потребителе электрической энергии, лежит обязанность в случае не устранения оснований для введения ограничения режима потребления осуществить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, а также направить гарантирующему поставщику уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Правила № 442 не предусматривают право гарантирующего поставщика на осуществление действий по введению ограничений режима потребления, однако предоставляют ему право инициировать введение ограничения режима электропотребления. Невыполнение ответчиком обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав истца. 

В связи с этим гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд, с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 ГК РФ.

Обязанность Общества, являющаяся предметом спора по делу, как и соответствующее право Компании, предусмотрены Правилами № 442. В отличие от ряда других товаров, которые поставщик может прекратить поставлять неисправному контрагенту путем простого волеизъявления, для прекращения (ограничения) поставки электроэнергии неисправному контрагенту необходимо совершить определенные действия, предусмотренные Правилами № 442. Ограничение режима потребления электроэнергии направлено не только на понуждение потребителя оплатить долг за поставленную электроэнергию, но и является гарантией для поставщика электроэнергии, позволяющей на будущее не поставлять (ограничить поставку) электроэнергию потребителю, не способному за нее рассчитаться. Именно факт недостаточности у потребителя денежных средств, который обычно служит причиной неоплаты электроэнергии, является основанием для инициирования процедуры введения режима ограничения потребления электроэнергии, одним из этапов которой, учитывая категорию Общества, является, в случае неустранения оснований для введения ограничения режима потребления, осуществление мероприятий по установке за счет потребителя автономных источников питания. 

Следовательно, наличие у потребителя финансовых трудностей не освобождает его от исполнения обязанности, установленной законом, а возможность взыскания задолженности с неисправного контрагента не защитит право Компании не поставлять (ограничить поставку) электроэнергию неисправному контрагенту.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеется две генераторные установки, работающие от газа (пункт 7 акта разграничения от 17.09.2012 № 205-212-00-00-000). В настоящее время газ отключен (акт на прекращение подачи газа от 26.01.2021).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Обществом в материалы дела представлен договор от 24.08.2022 № 24-08.2022 на выполнение рабочей документации, согласно пункту 1.1 которого заказчик (Общество) поручает, а подрядчик (ООО «Теплогазпроект») принимает на себя обязанность по выполнению рабочей документации: расчет потребности в тепле и топливе и инженерно-геодезические изыскания для газоснабжения комплекса зданий АО «Малмыжский ремзавод» по адресу: 

<

...>. 

Как верно указывает истец, из данного договора не следует, что фактически было произведено переоборудование генераторов потребителя, отсутствуют акты приемки работ. Кроме того, в материалы дела не представлены акты допуска генераторов к работе, составленные АО «Газпром газораспределение Киров», в случае их переоборудования.

Также в материалы дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие работоспособность генераторов, а также доказательства того, что их мощности достаточно для обеспечения электроэнергией социально значимых объектов объектов. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать акционерное общество «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612921, Кировская область, г. Малмыж, Малмыжский район, ул. Дружбы, д. 2) установить за свой счет автономные источники питания, обеспечивающие безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

обязать акционерное общество «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612921, Кировская область, г. Малмыж, Малмыжский район, ул. Дружбы, д. 2) направить в адрес акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в течении одного рабочего дня после установки автономных источников питания.

Взыскать с акционерному обществу «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612921, Кировская область, г. Малмыж, Малмыжский район, ул. Дружбы, д. 2) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                               В.А. Киселева