АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28593/2021

15 июля 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме   15 июля 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тургеневский», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к муниципальному предприятию Трест "Теплофикация", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,

о взыскании 9 217 055 руб. 71 коп.,

по встречному исковому заявлению муниципального предприятия Трест "Теплофикация", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тургеневский», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 530 428 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 12.04.2022, сроком на 3 года, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 22.12.2023, сроком по 31.12.2024, предъявлен паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тургеневский», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Трест "Теплофикация", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск о взыскании задолженности в размере 1 159 638 руб. 25 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 16.02.2021 по 11.08.2021 в размере 45 496 руб. 42 коп.

Определением от 01.12.2021 в порядке  п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение основного долга до суммы 1 610 367 руб. 34 коп., пени до 63 182 руб. 95 коп.

Определением от 01.02.2022 в порядке  п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение пени до суммы 149 393 руб. 77 коп. за период с 16.02.2021 по 31.12.2021.

Определением от 15.03.2022  в порядке  п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение основного долга до суммы 2 094 143 руб. 52 коп. за период  с 01.01.2021 по 31.12.2021, увеличение пени до 150 560 руб. 26 коп.

Определением от 08.04.2022 в порядке ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято встречное исковое заявление муниципального предприятия Трест "Теплофикация", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск к обществу с ограниченной ответственностью «Тургеневский», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании потерь в размере 300 741 руб. 31 коп., пени за период с 13.10.2020 по 21.03.2022 в размере 108 831 руб. 70 коп., всего 409 573 руб. 01 коп

Определением от 12.05.2022 в соответствии с  ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

Определением от 09.06.2022 в порядке  п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по первоначальному исковому заявлению принято увеличение основного долга до 3 251 480 руб. 63 коп., увеличение пени до 170 806 руб. 67 коп.

Определением от 30.09.2022 в порядке  п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по первоначальному исковому заявлению принято увеличение основного долга до 4 597 673 руб. 06 коп., пени до 990 540 руб. 11 коп. (л.д. 1-4, т. 3).

Определением от 23.05.2023 в порядке  п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по встречному иску принято увеличение стоимости фактических тепловых потерь до 543 318 руб. 32 коп., пени за период с 13.10.2020 по 22.05.2023 до 136 574 руб. 55 коп. 

Определением от 29.08.2023 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по первоначальному исковому заявлению принято увеличение пени до суммы 1 752 414 руб.93 коп. за период с 16.10.2020 по 13.07.2023

Определением от 29.08.2023 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по встречному исковому заявлению принято увеличение стоимости фактических тепловых потерь за период с 01.09.2020 по 29.08.2023 до суммы 652 334 руб. 47 коп., пени до 220 452 руб. 26 коп. за период с 16.10.2020 по 29.08.2023

Определением от 28.09.2023 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по первоначальному исковому заявлению принято увеличение пени до суммы 3 382 344 руб. 65 коп, по встречному исковому заявлению принято увеличение стоимости фактических потерь до 801 337 руб. 62 коп., пени до 237 732 руб. 13 коп.

Определением от 07.11.2023 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по встречному иску принято уменьшение размера пени до 207 615 руб. 61 коп.

Определением от  11.12.2023 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по первоначальному иску принято увеличение размера пени до 3 534 418 руб. 93 коп. с 16.10.2020 по 04.12.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 11.12.2023 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по встречному исковому заявлению принято увеличение основного долга до 801 345 руб. 20 коп., пени до 454 250 руб. 89 коп.

Определением от 19.02.2024 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по встречному исковому заявлению принято увеличение основного долга до 961 925 руб. 09 коп., пени до 527 849 руб. 16 коп.

Определением от 18.03.2024 по встречному исковому заявлению принято уточнение, в соответствии с которым просит взыскать задолженность за период с 01.09.2020 по 25.01.2024 в размере 961 925 руб. 09 коп. и пени с 15.10.2020 по 18.03.2024 в размере 585 719 руб. 03 коп.

Определением от 03.06.2024 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по первоначальному иску  принято увеличение неустойки до 4 619 382 руб. 65 коп. за период с 16.10.2020 по 03.06.2024 с дальнейшим начислением день фактического исполнения.

В судебном заседании 04.07.2024 истец по встречному иску уменьшил  размер исковых требований в части взыскания пени до 568 503 руб. 54 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, в отношении встречных исковых требований указал, что подлежат удовлетворению частично, обратил внимание суда на то, что при наличии действующего тарифа МП Трест «Теплофикация» не может самостоятельно определять какой тариф применять при расчёте компенсации потерь, а должно руководствоваться имеющими для него обязательную силу установленным тарифом, при вынесении решения просит применить ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании встречный иск поддержал в полном объеме, по первоначальным исковым требования обратил внимание суда на то, что в ходе судебных заседаний представителем ООО «Тургеневский» неоднократно заявлялось о не допустимости применения при начислении задолженности о взыскании убытков (тепловых потерь), тарифов на тепловую энергию, поставляемую МП трест «Теплофикация» потребителям Магнитогорского городского округа, утвержденные Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области в части спорного периода, а нужно применять тариф на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией муниципальным предприятием трест «Теплофикация» теплоснабжающим (тепло сетевым) организациям Магнитогорского городского округа, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии на 2021-2023 года №76/63 от 14.12.2021, после сентября 2022 года.

Вышеуказанный тариф был установлен для всех теплосетевых организаций в Магнитогорском городском округе, а не только для ООО «Тургеневский».

Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области своим уведомлением от 21.04.2022 №06/1343, указало о том, что по итогам проведенной оценки уведомили о выявленных владельцах, пользователях тепловых сетей, не соответствующих критериям, указанных в пункте 56(2) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации от 08.08.2012 №808, среди приведенного списка присутствует ООО «Тургеневский». Таким образом ООО «Тургеневский» с 01.09.2022 утратило статус теплосетевой организации, данный факт представителем ООО «Тургеневский» не опровергается.

С утратой статуса теплосетевой организации у ООО «Тургеневский» применение к расчетам в отношениях сторон тарифа на тепловую энергию, поставляемую тепло сетевым организациям, приобретающим тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии у МП трест «Теплофикация» не имеется. В связи с чем применению подлежат тарифы на тепловую энергию, поставляемую МП трест «Теплофикация» потребителям Магнитогорского городского округа, утвержденные Постановлением Министертва тарифного регулирования и энергетики Челябинской области в части спорного периода при отсутствии у ООО «Тургеневский» статуса теплосетевой организации. МП трест «Теплофикация» считает, что расчет пени после 01.09.2022 года по ФЗ «О теплоснабжении» со стороны ООО «Тургеневский» является неправомерным и не корректным. При вынесении решения просит применить ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя не направило.  

Заслушав сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

По первоначальному иску.

Как следует из материалов дела, ООО «Тургеневский» является собственником теплотрассы – Групповой ввод 2ДУ200 от УТ-1 по ул. Уральской до точки подключения на границе земельного участка м-на «Тургеневский», протяженностью 385 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Согласно существующей схеме отношений ООО «Тургеневский» с 01 декабря 2017 года фактически оказывает МП Трест «Теплофикация» услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя к жилому дому № 21 по ул. Парковая, г. Магнитогорск.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона. Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

 ООО «Тургеневский» был направлен в адрес МП Трест «Теплофикация» надлежащим образом, подписанный со стороны истца договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Указанный договор был подписан МП Трест «Теплофикация» с протоколом разногласий. Окончательная редакция договора сторонами не согласована.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие между сторонами заключенного в установленном порядке договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, не освобождает ответчика от их оплаты при фактическом оказании истцом таких услуг (статьи 779, 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении, подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области ООО «Тургеневский» были утверждены следующие тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые на территории Магнитогорского городского округа:

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 94/127 от 13.12.2019 утвержден тариф с 01.01.2020г по 30.06.2020г. в размере 352,28 руб/Гкал, с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 3244,72 Гкал.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 54/43 от 27.11.2020 в редакции Постановления № 76/88 от 14.12.2021г. утвержден тариф с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. в размере 2 072,34 руб/Гкал, с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 2072,34 Гкал.; с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. в размере 2 072,34 руб/Гкал, с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 2184,09 Гкал.

Объем тепловой энергии с разбивкой по месяцам определен на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии (ОДПУ) в МКД по ул. Парковая, 21 г. Магнитогорска за соответствующие года. Данные предоставлены МП Трест «Теплофикация» письмами № 8123-ато от 1.08.2021г.  № 0743-ато от 02.02.2022г, № 5849-ато от 13.09.2022г.

Формула расчета: V* T+ НДС 20%, где 

V - Объем тепловой энергии по ОДПУ (Гкал) 

T – Тариф.

В период с 01.09.2020 по 31.08.2022 истец оказал услуги по передаче тепловой энергии на сумму 4 597 673 рубля 06 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по передаче тепловой энергии в размере 4 597 673 рубля 06 коп.

Кроме того, в связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по передаче тепловой энергии за период с 16.10.2020 по 03.06.2024. в размере 4 619 382 руб. 65 коп., пени за нарушение срока оплаты, исчисленные на день вынесения решения, и с момента вынесения решения по день фактического исполнения

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответственность за неисполнение Ответчиком обязательства предусмотрена п 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которая распространяется на сложившиеся правоотношения. Согласно указанной норме Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось невозможным надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства и погашение задолженности перед истцом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком при начислении пени заявлено ходатайство о применении моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое подлежит отклонению судом.

Постановлением Правительства РФ от 20 мая 2022 г. N 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.:

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9 .1 – 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно указанному Постановлению вместо применения моратория к указанным правоотношениям применяется установленная правительством ставка в период с 28 февраля 2022 по 31 декабря 2022 пени исчисляется из ключевой ставки 9,5 %, по окончании указанного периода применяется ставка на день фактической оплаты.

Судом расчет неустойки истца проверен и признан арифметически верным. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшение неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Кодекса).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная в новой редакции части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неустойка независимо от даты заключения договора, возникновения фактических правоотношений подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса, оказанных услуг, предоставленных после 1 января 2016.

К случаям просрочки оплаты коммунального ресурса, оказанных услуг, предоставленных до 1 января 2016, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации), в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016.

Произведя самостоятельный расчет неустойки, с учетом действующей в период оказания услуг редакции статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в размере 1 909 215 руб. 14 коп.

 

Задолженность:

111 023,94 руб.

Период просрочки:

с 16.10.2020 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

111023,94

16.10.20

Новая задолженность на 111 023,94 руб.

 

111023,94

16.10.20

27.02.22

500

16

111 023,94 х 500 х 1/300 х16%

29 606,38 р.

 

Сумма основного долга: 111 023,94 руб.

Сумма неустойки: 29 606,38 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задолженность:

228 328,35 руб.

Период просрочки:

с 16.11.2020 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

228328,35

16.11.20

Новая задолженность на 228 328,35 руб.

 

228328,35

16.11.20

27.02.22

469

16

228 328,35 х 469 х 1/300 х 16%

57 112,53 р.

 

Сумма основного долга: 228 328,35 руб.

Сумма неустойки: 57 112,53 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задолженность:

353 330,54 руб.

Период просрочки:

с 16.12.2020 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

353330,54

16.12.20

Новая задолженность на 353 330,54 руб.

 

353330,54

16.12.20

27.02.22

439

16

353 330,54 х 439 х 1/300 х 16%

82 726,46 р.

 

Сумма основного долга: 353 330,54 руб.

Сумма неустойки: 82 726,46 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

464 654,29 руб.

Период просрочки:

с 16.01.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

464654,29

16.01.21

Новая задолженность на 464 654,29 руб.

 

464654,29

16.01.21

27.02.22

408

16

464 654,29 х 408 х 1/300 х 16%

101 108,77 р.

 

Сумма основного долга: 464 654,29 руб.

Сумма неустойки: 101 108,77 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

330 834,99 руб.

Период просрочки:

с 16.02.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

330834,99

16.02.21

Новая задолженность на 330 834,99 руб.

 

330834,99

16.02.21

27.02.22

377

16

330 834,99 х 377 х 1/300 х 16%

66 519,89 р.

 

Сумма основного долга: 330 834,99 руб.

Сумма неустойки: 66 519,89 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

299 210,25 руб.

Период просрочки:

с 16.03.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

299210,25

16.03.21

Новая задолженность на 299 210,25 руб.

 

299210,25

16.03.21

27.02.22

349

16

299 210,25 х 349 х 1/300 х 16%

55 693,00 р.

 

Сумма основного долга: 299 210,25 руб.

Сумма неустойки: 55 693,00 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

284 403,80 руб.

Период просрочки:

с 16.04.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

284403,8

16.04.21

Новая задолженность на 284 403,80 руб.

 

284403,8

16.04.21

27.02.22

318

16

284 403,80 х 318 х 1/300 х 16%

48 234,88 р.

 

Сумма основного долга: 284 403,80 руб.

Сумма неустойки: 48 234,88 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

181 270,90 руб.

Период просрочки:

с 16.05.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

181270,9

16.05.21

Новая задолженность на 181 270,90 руб.

 

181270,9

16.05.21

27.02.22

288

16

181 270,90 х 288 х 1/300 х 16%

27 843,21 р.

 

Сумма основного долга: 181 270,90 руб.

Сумма неустойки: 27 843,21 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

74 932,50 руб.

Период просрочки:

с 16.06.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

74932,5

16.06.21

Новая задолженность на 74 932,50 руб.

 

74932,5

16.06.21

27.02.22

257

16

74 932,50 х 257 х 1/300 х 16%

10 270,75 р.

 

Сумма основного долга: 74 932,50 руб.

Сумма неустойки: 10 270,75 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

60 931,77 руб.

Период просрочки:

с 16.07.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

60931,77

16.07.21

Новая задолженность на 60 931,77 руб.

 

60931,77

16.07.21

27.02.22

227

16

60 931,77 х 227 х 1/300 х 16%

7 376,81 р.

 

Сумма основного долга: 60 931,77 руб.

Сумма неустойки: 7 376,81 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

62 545,71 руб.

Период просрочки:

с 16.08.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

62545,71

16.08.21

Новая задолженность на 62 545,71 руб.

 

62545,71

16.08.21

27.02.22

196

16

62 545,71 х 196 х 1/300 х 16%

6 538,11 р.

 

Сумма основного долга: 62 545,71 руб.

Сумма неустойки: 6 538,11 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

61 613,16 руб.

Период просрочки:

с 16.09.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

61613,16

16.09.21

Новая задолженность на 61 613,16 руб.

 

61613,16

16.09.21

27.02.22

165

16

61 613,16 х 165 х 1/300 х 16%

5 421,96 р.

 

Сумма основного долга: 61 613,16 руб.

Сумма неустойки: 5 421,96 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

70 456,24 руб.

Период просрочки:

с 16.10.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

70456,24

16.10.21

Новая задолженность на 70 456,24 руб.

 

70456,24

16.10.21

27.02.22

135

16

70 456,24 х 135 х 1/300 х 16%

5 072,85 р.

 

Сумма основного долга: 70 456,24 руб.

Сумма неустойки: 5 072,85 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

184 168,03 руб.

Период просрочки:

с 16.11.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

184168,03

16.11.21

Новая задолженность на 184 168,03 руб.

 

184168,03

16.11.21

27.02.22

104

16

184 168,03 х 104 х 1/300 х 16%

10 215,19 р.

 

Сумма основного долга: 184 168,03 руб.

Сумма неустойки: 10 215,19 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

229 788,52 руб.

Период просрочки:

с 16.12.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

229788,52

16.12.21

Новая задолженность на 229 788,52 руб.

 

229788,52

16.12.21

27.02.22

74

16

229 788,52 х 74 х 1/300 х 16%

9 068,99 р.

 

Сумма основного долга: 229 788,52 руб.

Сумма неустойки: 9 068,99 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

253 987,65 руб.

Период просрочки:

с 16.01.2022 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

253987,65

16.01.22

Новая задолженность на 253 987,65 руб.

 

253987,65

16.01.22

27.02.22

43

16

253 987,65 х 43 х 1/300 х 16%

5 824,78 р.

 

Сумма основного долга: 253 987,65 руб.

Сумма неустойки: 5 824,78 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

326 363,71 руб.

Период просрочки:

с 16.02.2022 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

326363,71

16.02.22

Новая задолженность на 326 363,71 руб.

 

326363,71

16.02.22

27.02.22

12

16

326 363,71 х 12 х 1/300 х 16%

2 088,73 р.

 

Сумма основного долга: 326 363,71 руб.

Сумма неустойки: 2 088,73 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задолженность:

304 840,38 руб.

Период просрочки:

с 01.03.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

304840,38

01.03.22

Новая задолженность на 304 840,38 руб.

 

304840,38

01.03.22

31.12.22

306

9.5

304 840,38 х 306 х 1/300 х 9.5%

29 539,03 р.

 

Сумма основного долга: 304 840,38 руб.

Сумма неустойки: 29 539,03 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

304 840,38 руб.

Период просрочки:

с 16.03.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

304840,38

16.03.22

Новая задолженность на 304 840,38 руб.

 

304840,38

16.03.22

31.12.22

291

9.5

304 840,38 х 291 х 1/300 х 9.5%

28 091,04 р.

 

Сумма основного долга: 304 840,38 руб.

Сумма неустойки: 28 091,04 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

255 827,89 руб.

Период просрочки:

с 16.04.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

255827,89

16.04.22

Новая задолженность на 255 827,89 руб.

 

255827,89

16.04.22

31.12.22

260

9.5

255 827,89 х 260 х 1/300 х 9.5%

21 063,16 р.

 

Сумма основного долга: 255 827,89 руб.

Сумма неустойки: 21 063,16 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

207 546,50 руб.

Период просрочки:

с 16.05.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

207546,5

16.05.22

Новая задолженность на 207 546,50 руб.

 

207546,5

16.05.22

31.12.22

230

9.5

207 546,50 х 230 х 1/300 х 9.5%

15 116,30 р.

 

Сумма основного долга: 207 546,50 руб.

Сумма неустойки: 15 116,30 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

50 778,13 руб.

Период просрочки:

с 16.06.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

50778,13

16.06.22

Новая задолженность на 50 778,13 руб.

 

50778,13

16.06.22

31.12.22

199

9.5

50 778,13 х 199 х 1/300 х 9.5%

3 199,87 р.

 

Сумма основного долга: 50 778,13 руб.

Сумма неустойки: 3 199,87 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

64 723,32 руб.

Период просрочки:

с 16.07.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

64723,32

16.07.22

Новая задолженность на 64 723,32 руб.

 

64723,32

16.07.22

31.12.22

169

9.5

64 723,32 х 169 х 1/300 х 9.5%

3 463,78 р.

 

Сумма основного долга: 64 723,32 руб.

Сумма неустойки: 3 463,78 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

67 063,79 руб.

Период просрочки:

с 16.08.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

67063,79

16.08.22

Новая задолженность на 67 063,79 руб.

 

67063,79

16.08.22

31.12.22

138

9.5

67 063,79 х 138 х 1/300 х 9.5%

2 930,69 р.

 

Сумма основного долга: 67 063,79 руб.

Сумма неустойки: 2 930,69 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задолженность:

4 597 673,00 руб.

Период просрочки:

с 01.01.2023 по 03.06.2024

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

4597673

01.01.23

Новая задолженность на 4 597 673,00 руб.

 

4597673

01.01.23

03.06.24

520

16

4 597 673,00 х 520 х 1/300 х 16%

1 275 087,98 р.

 

Сумма основного долга: 4 597 673,00 руб.

Сумма неустойки: 1 275 087,98 руб.

 

 

 

 

ИТОГО неустойки:

 

1 909 215,14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По встречному иску.

МП трест «Теплофикация» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области со встречным исковым заявлением к ООО «Тургеневский», с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений исковых требований, в котором просит взыскать: стоимость поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в размере 961 925 руб. 09 коп. за период с 01.09.2020г. по 25.01.2024, пени за нарушение срока оплаты за период с 15.10.2020 по 18.03.2024 в сумме 568 503 руб. 54 коп.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика по встречному исковому заявлению от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 90 Основ ценообразования, пунктом 117 Методических указаний, тариф по передаче тепловой энергии включает в себя расходы по приобретению тепловой энергии в целях компенсации потерь в объеме нормативных потерь.

При этом в пункте 117 Методических указаний установлено, что теплоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций. Лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Следовательно, нормативные потери в тепловых сетях подлежат включению в установленный для него тариф на передачу. Соответственно, ООО «Тургеневский», получая плату за передачу тепловой энергии по своим сетям по установленному тарифу на передачу, часть заложенных в него расходов, а именно расходы для приобретения тепловой энергии в целях компенсации потерь, обязано уплатить единой теплоснабжающей организации, то есть МП Трест «Теплофикация», по установленным для нее тарифам на компенсацию потерь.

Как следует и материалов дела Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №94/118от 13.12.2020г.  МП Трест «Теплофикация» утвержден тариф на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией теплоснабжающим (теплосетевым) организациям Магнитогорского городского округа, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь на 2020г. в размере 790,76руб./Гкал.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области 54/5 от 27.11.2020г. в редакции Постановления № 76/63 от 14.12.2021г на 2021-2023 года утвержден тариф с целью компенсации потерь с 01.01.2021 по 30.06.2021г. в размере 790,76 руб./Гкал, с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 845,57 руб/Гкал.; с 01.01.2022 по 30.06.2022г. в размере 825,84 руб./Гкал, с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 825,84 руб/Гкал.

Стоимость соответствующих тепловых потерь включена в тариф на оказание услуг по передаче тепловой энергии ООО «Тургеневский» как «Расходы на приобретение (производство) энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя.

В соответствии с п. 3. ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" полномочия по установлению тарифов принадлежат органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Согласно п. 5. ст. 13  указанного закона Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Во исполнение указанных положений закона Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области сторонам установлены необходимые тарифы, в том числе тариф на передачу тепловой энергии, тариф на компенсацию потерь и утверждены нормативы (объем) потерь.

В соответствии с п.2. ст. 12. ФЗ от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" отмена регулирования тарифов в сфере теплоснабжения осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) по предложению органа местного самоуправления по согласованию с организацией, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, или по предложению организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, по согласованию с органом местного самоуправления и по согласованию с федеральным антимонопольным органом.

Как отмечалось ранее арбитражным судом, между тем МП трест «Теплофикация», является «Единой теплоснабжающей организацией» на территории г. Магнитогорска (п. 13 Устава и Постановление Администрации г. Магнитогорска № 16180-П от 28.11.2013 г. «Об утверждении схемы теплоснабжения города Магнитогорска на период 2012 -2027 гг.» и № 3094-П от 06.03.2014 г. «О внесении изменения в постановление администрации города от 28.11.2013 г. № 16180-П», а в собственности ООО «Тургеневский» («Теплосетевая организация») имеются тепловые сети — Групповой ввод 2 ДУ 200 от УТ-1 по ул. Уральской до точки подключения на границе земельного участка м-на Тургеневский», протяженностью 385 м., кадастровый № 74:33:0000000:11581 (право собственности у ООО «Тургеневский» возникло 06.07.2017 г., что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН от 26.01.2021 за № 99/2021/371782133), по которым с 01.12.2017 МП трест «Теплофикация» осуществляется поставка тепловой энергии потребителям тепловой энергии к жилому дому № 21, по ул. Парковая, г. Магнитогорск.

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (пункт 10.1), утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии.

В соответствии с пунктами 58, 61.2 Методических указаний при определении платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям учитываются расходы на эксплуатацию тепловых сетей и расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (потери тепловой энергии в сетях). К эксплуатационным технологическим затратам и потерям относятся затраты и потери теплоносителя (сетевой воды, пара) в пределах установленных норм, а также потери тепловой энергии с затратами и потерями теплоносителя и через теплоизоляционные конструкции. Нормативные потери тепловой энергии определяются по формуле и включаются в калькуляцию расходов по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей. При этом в Методических указаниях предусмотрено, что энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организации.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплосетевой организации. 

Таким образом, все потери, происходящие в принадлежащей ООО «Тургеневский» тепловой сети - Групповой ввод 2 ДУ200 от УТ-1 по ул. Уральской до точки подключения на границе земельного участка м-на Тургеневский», протяженностью 385 м., к которой присоединены другие потребители (в данном случае МКД по адресу: ул. Парковая, д.21 в г. Магнитогорск) и по которой осуществлялась в спорный период транспортировка тепловой энергии, должны быть оплачены истцом по первоначальному иску и одновременно ответчиком по настоящему иску в пользу МП трест «Теплофикация».

Тариф на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией МП трест «Теплофикация» теплоснабжающим (теплосетевым) организациям Магнитогорского городского округа, приобретающими тепловую энергию с целью компенсаций потерь тепловой энергии на 2020 - 2023 г.г. утвержден Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.12.2019 г. № 94/118 и от 27.11.2020 г. № 54/5.

Нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии по сетям ООО «Тургеневский» на 2021 г. утверждены Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27.02.2020 г. № 8/3.

Учитывая вышеизложенное, убытки в виде тепловых потерь с учетом утвержденных тарифов и норматива тепловых потерь согласно произведенного расчета составят за период с 01.09.2020 по 25.01.2024 сумму в размере 961 925 рублей 09 копеек.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 15.10.2020 по 18.03.2024 в размере 568 503 руб. 54 коп.

Кроме того, согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 N 190-ФЗ на сумму несвоевременно оплаченного долга подлежат уплате пени из расчета дифференцированной ставки банковского процента, на момент оплаты согласно произведенного расчета которая составит сумму в размере 568 503 руб. 54 коп. за период с 15.10.2020 по 18.03.2024 (л.д. 128-129, т. 3).

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось невозможным надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства и погашение задолженности перед истцом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком при начислении пени заявлено ходатайство о применении моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое подлежит отклонению судом.

Постановлением Правительства РФ от 20 мая 2022 г. N 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.:

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9 .1 – 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно указанному Постановлению вместо применения моратория к указанным правоотношениям применяется установленная правительством ставка в период с 28 февраля 2022 по 31 декабря 2022 пени исчисляется из ключевой ставки 9,5 %, по окончании указанного периода применяется ставка на день фактической оплаты.

Судом расчет неустойки истца проверен и признан арифметически верным. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшение неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Кодекса).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная в новой редакции части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неустойка независимо от даты заключения договора, возникновения фактических правоотношений подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса, оказанных услуг, предоставленных после 1 января 2016.

К случаям просрочки оплаты коммунального ресурса, оказанных услуг, предоставленных до 1 января 2016, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации), в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016.

Произведя самостоятельный расчет неустойки, с учетом действующей в период оказания услуг редакции статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично  в размере 158 545 руб. 61 коп.

 

Задолженность:

13 408,09 руб.

Период просрочки:

с 15.10.2020 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

13408,09

15.10.20

Новая задолженность на 13 408,09 руб.

 

13408,09

15.10.20

27.02.22

501

16

13 408,09 х 501 х 1/300 х 16%

3 582,64 р.

 

Сумма основного долга: 13 408,09 руб.

Сумма неустойки: 3 582,64 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

15 106,65 руб.

Период просрочки:

с 15.11.2020 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

15106,65

15.11.20

Новая задолженность на 15 106,65 руб.

 

15106,65

15.11.20

27.02.22

470

16

15 106,65 х 470 х 1/300 х 16%

3 786,73 р.

 

Сумма основного долга: 15 106,65 руб.

Сумма неустойки: 3 786,73 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

17 241,69 руб.

Период просрочки:

с 15.12.2020 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

17241,69

15.12.20

Новая задолженность на 17 241,69 руб.

 

17241,69

15.12.20

27.02.22

440

16

17 241,69 х 440 х 1/300 х 16%

4 046,05 р.

 

Сумма основного долга: 17 241,69 руб.

Сумма неустойки: 4 046,05 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

19 689,88 руб.

Период просрочки:

с 15.01.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

19689,88

15.01.21

Новая задолженность на 19 689,88 руб.

 

19689,88

15.01.21

27.02.22

409

16

19 689,88 х 409 х 1/300 х 16%

4 295,02 р.

 

Сумма основного долга: 19 689,88 руб.

Сумма неустойки: 4 295,02 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

21 303,03 руб.

Период просрочки:

с 15.02.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

21303,03

15.02.21

Новая задолженность на 21 303,03 руб.

 

21303,03

15.02.21

27.02.22

378

16

21 303,03 х 378 х 1/300 х 16%

4 294,69 р.

 

Сумма основного долга: 21 303,03 руб.

Сумма неустойки: 4 294,69 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

20 885,51 руб.

Период просрочки:

с 15.03.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

20885,51

15.03.21

Новая задолженность на 20 885,51 руб.

 

20885,51

15.03.21

27.02.22

350

16

20 885,51 х 350 х 1/300 х 16%

3 898,63 р.

 

Сумма основного долга: 20 885,51 руб.

Сумма неустойки: 3 898,63 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

21 208,14 руб.

Период просрочки:

с 15.04.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

21208,14

15.04.21

Новая задолженность на 21 208,14 руб.

 

21208,14

15.04.21

27.02.22

319

16

21 208,14 х 319 х 1/300 х 16%

3 608,21 р.

 

Сумма основного долга: 21 208,14 руб.

Сумма неустойки: 3 608,21 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

18 219,07 руб.

Период просрочки:

с 15.05.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

18219,07

15.05.21

Новая задолженность на 18 219,07 руб.

 

18219,07

15.05.21

27.02.22

289

16

18 219,07 х 289 х 1/300 х 16%

2 808,17 р.

 

Сумма основного долга: 18 219,07 руб.

Сумма неустойки: 2 808,17 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

9 688,37 руб.

Период просрочки:

с 15.06.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

9688,37

15.06.21

Новая задолженность на 9 688,37 руб.

 

9688,37

15.06.21

27.02.22

258

16

9 688,37 х 258 х 1/300 х 16%

1 333,12 р.

 

Сумма основного долга: 9 688,37 руб.

Сумма неустойки: 1 333,12 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

15 941,69 руб.

Период просрочки:

с 15.07.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

15941,69

15.07.21

Новая задолженность на 15 941,69 руб.

 

15941,69

15.07.21

27.02.22

228

16

15 941,69 х 228 х 1/300 х 16%

1 938,51 р.

 

Сумма основного долга: 15 941,69 руб.

Сумма неустойки: 1 938,51 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

15 930,47 руб.

Период просрочки:

с 15.08.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

15930,47

15.08.21

Новая задолженность на 15 930,47 руб.

 

15930,47

15.08.21

27.02.22

197

16

15 930,47 х 197 х 1/300 х 16%

1 673,76 р.

 

Сумма основного долга: 15 930,47 руб.

Сумма неустойки: 1 673,76 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

15 078,14 руб.

Период просрочки:

с 15.09.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

15078,14

15.09.21

Новая задолженность на 15 078,14 руб.

 

15078,14

15.09.21

27.02.22

166

16

15 078,14 х 166 х 1/300 х 16%

1 334,92 р.

 

Сумма основного долга: 15 078,14 руб.

Сумма неустойки: 1 334,92 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

14 875,20 руб.

Период просрочки:

с 15.10.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

14875,2

15.10.21

Новая задолженность на 14 875,20 руб.

 

14875,2

15.10.21

27.02.22

136

16

14 875,20 х 136 х 1/300 х 16%

1 078,95 р.

 

Сумма основного долга: 14 875,20 руб.

Сумма неустойки: 1 078,95 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

16 366,79 руб.

Период просрочки:

с 15.11.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

16366,79

15.11.21

Новая задолженность на 16 366,79 руб.

 

16366,79

15.11.21

27.02.22

105

16

16 366,79 х 105 х 1/300 х 16%

916,54 р.

 

Сумма основного долга: 16 366,79 руб.

Сумма неустойки: 916,54 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

19 289,06 руб.

Период просрочки:

с 15.12.2021 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

19289,06

15.12.21

Новая задолженность на 19 289,06 руб.

 

19289,06

15.12.21

27.02.22

75

16

19 289,06 х 75 х 1/300 х 16%

771,56 р.

 

Сумма основного долга: 19 289,06 руб.

Сумма неустойки: 771,56 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

22 454,86 руб.

Период просрочки:

с 15.01.2022 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

22454,86

15.01.22

Новая задолженность на 22 454,86 руб.

 

22454,86

15.01.22

27.02.22

44

16

22 454,86 х 44 х 1/300 х 16%

526,94 р.

 

Сумма основного долга: 22 454,86 руб.

Сумма неустойки: 526,94 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

22 454,86 руб.

Период просрочки:

с 15.02.2022 по 27.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

22454,86

15.02.22

Новая задолженность на 22 454,86 руб.

 

22454,86

15.02.22

27.02.22

13

16

22 454,86 х 13 х 1/300 х 16%

155,69 р.

 

Сумма основного долга: 22 454,86 руб.

Сумма неустойки: 155,69 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

20 959,65 руб.

Период просрочки:

с 01.03.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

20959,65

01.03.22

Новая задолженность на 20 959,65 руб.

 

20959,65

01.03.22

31.12.22

306

9.5

20 959,65 х 306 х 1/300 х 9.5%

2 030,99 р.

 

Сумма основного долга: 20 959,65 руб.

Сумма неустойки: 2 030,99 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

22 961,47 руб.

Период просрочки:

с 15.04.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

22961,47

15.04.22

Новая задолженность на 22 961,47 руб.

 

22961,47

15.04.22

31.12.22

261

9.5

22 961,47 х 261 х 1/300 х 9.5%

1 897,77 р.

 

Сумма основного долга: 22 961,47 руб.

Сумма неустойки: 1 897,77 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

20 097,48 руб.

Период просрочки:

с 15.05.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

20097,48

15.05.22

Новая задолженность на 20 097,48 руб.

 

20097,48

15.05.22

31.12.22

231

9.5

20 097,48 х 231 х 1/300 х 9.5%

1 470,13 р.

 

Сумма основного долга: 20 097,48 руб.

Сумма неустойки: 1 470,13 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

10 306,40 руб.

Период просрочки:

с 15.06.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

10306,4

15.06.22

Новая задолженность на 10 306,40 руб.

 

10306,4

15.06.22

31.12.22

200

9.5

10 306,40 х 200 х 1/300 х 9.5%

652,74 р.

 

Сумма основного долга: 10 306,40 руб.

Сумма неустойки: 652,74 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

16 559,52 руб.

Период просрочки:

с 15.07.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

16559,52

15.07.22

Новая задолженность на 16 559,52 руб.

 

16559,52

15.07.22

31.12.22

170

9.5

16 559,52 х 170 х 1/300 х 9.5%

891,45 р.

 

Сумма основного долга: 16 559,52 руб.

Сумма неустойки: 891,45 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

15 875,82 руб.

Период просрочки:

с 15.08.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

15875,82

15.08.22

Новая задолженность на 15 875,82 руб.

 

15875,82

15.08.22

31.12.22

139

9.5

15 875,82 х 139 х 1/300 х 9.5%

698,80 р.

 

Сумма основного долга: 15 875,82 руб.

Сумма неустойки: 698,80 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

14 587,52 руб.

Период просрочки:

с 15.09.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

14587,52

15.09.22

Новая задолженность на 14 587,52 руб.

 

14587,52

15.09.22

31.12.22

108

9.5

14 587,52 х 108 х 1/300 х 9.5%

498,89 р.

 

Сумма основного долга: 14 587,52 руб.

Сумма неустойки: 498,89 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

21 328,92 руб.

Период просрочки:

с 15.10.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

21328,92

15.10.22

Новая задолженность на 21 328,92 руб.

 

21328,92

15.10.22

31.12.22

78

9.5

21 328,92 х 78 х 1/300 х 9.5%

526,82 р.

 

Сумма основного долга: 21 328,92 руб.

Сумма неустойки: 526,82 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

25 582,76 руб.

Период просрочки:

с 15.11.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

25582,76

15.11.22

Новая задолженность на 25 582,76 руб.

 

25582,76

15.11.22

31.12.22

47

9.5

25 582,76 х 47 х 1/300 х 9.5%

380,76 р.

 

Сумма основного долга: 25 582,76 руб.

Сумма неустойки: 380,76 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

29 896,48 руб.

Период просрочки:

с 15.12.2022 по 31.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

29896,48

15.12.22

Новая задолженность на 29 896,48 руб.

 

29896,48

15.12.22

31.12.22

17

9.5

29 896,48 х 17 х 1/300 х 9.5%

160,94 р.

 

Сумма основного долга: 29 896,48 руб.

Сумма неустойки: 160,94 руб.

 

 

 

 

Задолженность:

462 782,99 руб.

Период просрочки:

с 01.01.2023 по 18.03.2024

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

462782,99

01.01.23

Новая задолженность на 462 782,99 руб.

 

462782,99

01.01.23

18.03.24

443

16

462 782,99 х 443 х 1/300 х 16%

109 340,19 р.

 

Сумма основного долга: 462 782,99 руб.

Сумма неустойки: 109 340,19 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

ИТОГО неустойка:

 

158 545,61

 

 

 

При обращении в суд с первоначальным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 282 рубля, что подтверждается платежным поручением № 63 от 13.08.2021 (л.д. 9, т. 1).

Ответчиком при обращении со встречным иском в суд заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в рамках дела № А7676-38578/20218 по платежному поручению № 9919 от 25.10.2018 в размере 11 191 руб. 46 коп.

В разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу о распределении между сторонами государственной пошлины в случае частичного удовлетворения судом исковых требований с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановлении Пленума от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. 

Поскольку исковые требования как истца так и ответчика (без учета применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца, и с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 100% уплаченной истцом и ответчиком государственной пошлины по иску. 

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Зачет встречного однородного требования и надлежащее исполнение представляют собой случаи прекращения обязательства. Поэтому к частичному зачету встречного денежного требования должны предъявляться такие же требования, как и к исполнению денежного обязательства.

Исполнение денежного обязательства при недостаточности произведенного платежа регулируется статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при зачете части встречного денежного требования должны учитываться требования статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и тем более неустойка, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу, что в результате зачета взысканных сумм с ответчика в пользу истца, и с истца в пользу ответчика подлежат взаимному зачету, также с учетом судебных издержек.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание на то, что по первоначальному иску, неустойка подлежит начислению с 04.06.2024 по 04.07.2024 от суммы долга 4 597 673 руб. 06 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, в порядке п 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и с 05.07.2024 от суммы долга 3 635 747 руб. 97 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, в порядке п 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», после проведения процессуального зачета в порядке абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тургеневский», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,   удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия Трест "Теплофикация", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тургеневский», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 4 597 673 руб. 06 коп., пени в размере 1 909 215 руб. 14 коп. за период 16.10.2020 по 03.06.2024, взыскание пени производить с 04.06.2024 по 04.07.2024, начисленную на сумму долга 4 597 673 руб. 06 коп., с 05.07.2024 начисленную на сумму долга 3 635 747 руб. 97 коп. в порядке п 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 25 282 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия Трест "Теплофикация", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину  - 43 803 руб.

Встречные исковые требования муниципального предприятия Трест "Теплофикация", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тургеневский», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу муниципального предприятия Трест "Теплофикация", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, задолженность в размере 961 925 руб. 09 коп., пени в размере 158 545 руб. 61 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 25 310 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тургеневский», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину  - 2 994 руб.

Произвести зачет взысканных по первоначальному иску и по встречному иску сумм. 

Взыскать с муниципального предприятия Трест "Теплофикация", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тургеневский», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 3 635 747 руб. 97 коп., пени в размере 1 750 669 руб. 53 коп. за период 16.10.2020 по 03.06.2024 и далее с 04.06.2024 по 04.07.2024 производить начисление пени от суммы долга 4 597 673 руб. 06 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, в порядке п 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  и с 05.07.2024 производить начисление пени от суммы долга 3 635 747 руб. 97 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, в порядке п 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тургеневский», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу муниципального предприятия Трест "Теплофикация", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 28 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева