АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37934/2022

30 марта 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен            30 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 29 256,84 руб. пени,

 

при участии:

от истца: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.10.2022,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности  от 01.03.2022. 

 

установил:

Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" с требованием о взыскании пени в размере 700 172 рубля 28 рублей.

Определением суда от 05 декабря 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).           Ответчику предложено представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, изложенное их в следующей редакции: о взыскании пени в размере 29 256 рублей 84 копейки.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  а именно появилась необходимость выяснения дополнительных обстоятельств.

Согласно пункту 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в уточненной редакции, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика против исковых требований возражал.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании до 17 часов 00 минут 23.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области и ООО «Прометей» был заключен договор № 153 от 16.12.2021 о подборе и предоставлении рабочий силы из числа осужденных.

Пунктом 1.1 договора установлено, что учреждение направляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, в количестве до 100 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории общества, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном Законом порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда числа осужденных может быть увеличено или уменьшено по согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общество обязуется обеспечить трудозанятость спецконтингента и своевременно перечислять учреждению денежное вознаграждение за фактически выполненную работу спецконтингентом. Заработная плата спецконтингенту устанавливается согласно тарифным ставкам или должностным окладам, утвержденным штатным расписанием персонала рабочих из числа осужденных, занятых в собственной производственной деятельности ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области на 2022 год, но не менее установленного законодательством Российской Федерации минимального размера оплаты труда за полный отработанный месяц, согласно календарю учета рабочего времени, утверждённому на 2022 год. Заработная плата спецконтингенту начисляется за фактически отработанное время, согласно предоставленных обществом табелей учета рабочего времени.

Акт оказанных услуг, счет-фактура предоставляются учреждением обществу в течение 5 рабочих дней с момента предоставления обществом учреждению табелей учета рабочего времени за прошедший период.

Согласно пункту 3.2 заключенного договора общество до пятнадцатого числа текущего месяца вносит предоплату в размере 50% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за прошедший месяц. Окончательный расчет за месяц производится в течение 5 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ.

Предъявляя исковые требования, учреждением указывалось, что обществом не выполнено условие по оплате оказанных, услуг за период с 12.07.2022 по 12.10.2022, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 700 172,28 руб.

Истцом в адрес ответчика 27.09.2022 направлена претензия № 62/10/10-8898 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия со стороны ответчика осталась без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил, что задолженность образовалась за услуги, оказанные в январе, феврале 2022 года.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»). 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами. 

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»). 

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, в связи с чем, в контексте правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 № 13970/10, а также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2011 № ВАС-14427/11, условия о предмете, цене контракта, периоде выполнения работ по договору, а также содержании и объеме работ о договору относятся к существенным условиям договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области и ООО «Прометей» заключен договор № 153 от 16.12.2021 о подборе и предоставлении рабочий силы из числа осужденных.

Предъявляя исковые требования, учреждением указывалось, что обществом не выполнено условие по оплате оказанных, услуг за период с 12.07.2022 по 12.10.2022, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 700 172,28 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 23.03.2023, сторонами даны пояснения о том, что послужившая основанием для предъявления иска задолженность образовалась за услуги, оказанные истцом ответчику в январе, феврале 2022 года.

 

В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 06.02.2023 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уточнении иска в части взыскания неустойки в размере 29 256 рублей 84 копейка.

Уточнения приняты судом к рассмотрению определением от 06.02.2023.

Судом установлено, что после подачи иска ответчиком оплачен основной долг в размере 683 428 рублей 29 копеек, двумя платежами 14.11.2022 в размере 440 000 рублей и 15.11.2022 в размере 243 428 рублей 29 копеек.

В связи с просрочкой оплаты долга истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 29 256 рублей 84 копейка за период с 12.07.2022 по 15.11.2022.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.4. договора за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня исчисления установленного договором срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Ответчик против заявленного размера неустойки возражал, ссылаясь на мораторий, введенный Правительством РФ, представил контрарсчет.

Истец против применения моратория возражал, считая, что мораторий на взыскание штрафных санкций в данном случае не действует, так как ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введениями ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения.

01.04.2022 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым с 01.04.2022 по 30.09.2022 года веден мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,

Ссылка истца на не применения моратория в отношении ответчика судом признана несостоятельной, поскольку доказательств того, что ответчик является лицом, не попадающим под действия моратория не представлено.

Суд, произведя самостоятельный расчет пени с учетом моратория, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать пени в размере 6 228 рублей 96 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит  взыскать в доход федерального бюджета 425 рублей 81 копейку государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прометей" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> пени в размере 6 228 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прометей" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 425 рублей 81 копейку государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Солуянова Т. А.