Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64209/24

05 декабря 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября  2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря  2024 года

 

Судья Арбитражного суда Московской области А.В. Фищева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляховым А.Д.,

рассмотрев исковое заявление по иску ООО «Контрольный Расчетно-Кассовый Центр» (ИНН 

<

***>) к АО ВОДОКАНАЛ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

ООО КРКЦ (далее – также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО ВОДОКАНАЛ  (далее – также ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 133 20 руб.00коп.; проценты за период с 14.03.2024 по 16.10.2024 в размере 132 411 руб.51коп.. проценты, начисленные на сумму основного долга 133 020 руб.00 коп.. с 17.10.2024 по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 691 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное самим предпринимателем, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд первой инстанции полагает необходимым принять заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КРКЦ удовлетворить.

Взыскать с АО ВОДОКАНАЛ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО КРКЦ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере133 020 руб.00коп.; проценты за период с 14.03.2024 по 16.10.2024 в размере132 411 руб.51коп.. проценты, начисленные на сумму основного долга 133 020 руб.00 коп.. с 17.10.2024 по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 691 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства вДесятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области втечение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                         А.В. Фищева