АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А54-4157/2016

г. Калуга

07» сентября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2017

Постановление изготовлено в полном объеме  07.09.2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Савиной О.Н.

Козеевой Е.М.

ФИО1

судей

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего 

РИКБ «Ринвестбанк» (ООО)

 в лице ГК «АСВ» - 

представитель ФИО2

(доверенность от 20.10.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2017 (судья              Козлова И.А.) и постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 (судьи Григорьева М.А., Афанасьева Е.И.,                  Сентюрина И.Г.) по делу № А54-4157/2016,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее – заявитель; 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (далее – должник; 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 90 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017, требования ООО «Альбион-2002» в сумме 90 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО РИКБ «Ринвестбанк».

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный управляющий ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ») обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, оставить заявление ООО «Альбион-2002», в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права. 

Считает, что арбитражные суды неправильно применили нормы материального права, поскольку требование ООО «Альбион-2002» направлено не конкурсному управляющему, а непосредственно в суд за пределами срока, установленного ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); учитывая изложенное, в связи с несоблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит оставлению без рассмотрения. Отмечает, что временной администрацией правомерно отказано в рассмотрении требования ООО «Альбион-2002» по существу, поскольку претензия кредитора от 23.08.2016 не соответствовала требованиям, установленным законодательством для заявления о включении в реестр требований кредиторов. 

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» в заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

От ООО «Альбион-2002» поступил отзыв, в котором Общество возражало на доводы кассационной жалобы, просило оставить судебные акты без изменения.

Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя заявителя жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 07.07.2015 между ООО «Автопромкомплектсервис» (арендодатель) и ООО «Альбион-2002» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения            № 569/15, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение.

В соответствии с п. 4 договора арендная плата складывается из двух частей: постоянной и переменной. Размер постоянной части арендной платы составляет 90 000 руб. Арендатор ежемесячно, не позднее 7 числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств по указанным в договоре арендодателем реквизитам производит оплату постоянной части арендной платы.

Во исполнение условий договора аренды нежилого помещения от 07.07.2015 № 569/15, ООО «Альбион-2002» по платежному поручению от 07.07.2016 № 116559 перечислило арендную плату в сумме 90 000 руб. за июль 2016 года. Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» (г. Нижний Новгород), как банк, обслуживающий арендатора, списал со своего корреспондентского счета на корреспондентский счет ООО РИКБ «Ринвестбанк» (г. Рязань) указанную сумму для последующего зачисления на расчетный счет ООО «Автопромкомплектсервис».

ООО «Автопромкомплектсервис» уведомлением об изменении банковских реквизитов от 01.07.2016 № 22 сообщило ООО «Альбион-2002» о том, что расчетный счет ООО «Автопромкомплектсервис»                      № 40702810200000001346 в ООО РИКБ «Ринвестбанк» закрыт, указав новые реквизиты.

Впоследствии, приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 14.07.2016 № ОД-2220 у ООО РИКБ «Ринвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 14.07.2016.

Банк России обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО РИКБ «Ринвестбанк», в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Определением суда от 17.08.2016 заявление Банка России принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО РИКБ «Ринвестбанк».  

ООО «Альбион-2002» 23.08.2016 направило временной администрации ООО РИКБ «Ринвестбанк» претензию от 23.08.2016 № 475 с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 90 000 руб. с приложением необходимых документов.

Временной администрацией по управлению ООО РИКБ «Ринвестбанк» претензия рассмотрена и в ответе от 07.09.2016, указано, что заявленные обязательства не являются текущими, в связи с чем Обществу предложено обратиться к конкурсному управляющему в установленной форме.

Решением суда от 21.09.2016 (резолютивная часть объявлена 16.09.2016) ООО РИКБ «Ринвестбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего ООО РИКБ «Ринвестбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании ООО РИКБ «Ринвестбанк» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.09.2016.

Учитывая, что временная администрация не рассмотрела требования ООО «Альбион-2002», Общество обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО РИКБ «Ринвестбанк» задолженности в сумме           90 000 руб. 

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 2, 189.31, 189.83, 189.85, 189.92 Закон о банкротстве, ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив фактические обстоятельства по делу, пришли к выводу о наличии правовых оснований для включения требований ООО «Альбион-2002» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 189.83 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных ст. 189.84 настоящего Федерального закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 189.92 Закона о банкротстве, исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 189.31 Закона о банкротстве, в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации временная администрация по управлению кредитной организацией осуществляет указанные функции, в том числе, устанавливает кредиторов кредитной организации и размеры их требований по денежным обязательствам.

Согласно пунктам 10-12 ст. 189.32 Закона о банкротстве для установления кредиторов кредитной организации и размера их требований к кредитной организации временная администрация по управлению кредитной организацией вправе осуществлять в порядке, установленном пунктами 11-17 настоящей статьи, учет требований кредиторов в реестре требований кредиторов, форма которого устанавливается нормативным актом Банка России по согласованию с Агентством.

В целях предъявления кредиторами кредитной организации своих требований к кредитной организации временная администрация по управлению кредитной организацией направляет объявление, содержащее сведения о кредитной организации (наименование и иные реквизиты), адрес кредитной организации, сведения о временной администрации по управлению кредитной организацией, в официальное издание в соответствии с настоящим Федеральным законом, в «Вестник Банка России» для опубликования и в Банк России для включения сведений, содержащихся в указанном объявлении, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно п. 12 ст. 189.32 Закона о банкротстве кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.

Временная администрация по управлению кредитной организацией рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация по управлению кредитной организацией уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме (п. 15 ст. 189.32 Закона о банкротстве).

Как указано выше, 07.09.2016 временной администрацией по управлению ООО РИКБ «Ринвестбанк» претензия ООО «Альбион-2002» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств рассмотрена, и в ответе указано, что заявленные обязательства не являются текущими, предложено обратиться к конкурсному управляющему в установленной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, установив конкретные фактические обстоятельства по настоящему делу, суды первой апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что Общество обращалось к временной администрации банка, которая по результатам рассмотрения заявления, должна была, в силу ст. 189.32 Закона о банкротстве, принять решение о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Доводы кассационной жалобы о том, что претензия, направленная ООО «Альбион-2002» в адрес ООО РИКБ «Ринвестбанк» в период действия временной администрации, не отвечает требованиям, установленным законодательством для заявления о включении в реестр требований кредиторов, также обоснованно отклонены судами.

Так, временная администрация без рассмотрения заявления по существу, необоснованно указала на возможность обращения к конкурсному управляющему.

Как установлено судами, в претензии ООО «Альбион-2002» от 23.08.2016 № 475 содержаться все необходимые сведения, установленные п. 12 ст. 189.32 Закона о банкротстве, в т.ч. наименование, место нахождения юридического лица, а также банковские реквизиты. При этом кредитором к претензии также были приложены документы в обоснование наличия заявленной задолженности.

Так, согласно п. 1 ст. 189.87 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. В указанный реестр включаются сведения из составленного временной администрацией по управлению кредитной организацией реестра требований кредиторов.

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией (п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Согласно п. 12 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные временной администрацией по управлению кредитной организацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 11-17 ст. 189.32 настоящего Федерального закона, считаются предъявленными в день опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются (устанавливаются) в порядке, установленном настоящей статьей. При этом конкурсный управляющий осуществляет действия, указанные в пункте 4 настоящей статьи, в течение шестидесяти дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 5, 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, сообщение о признании ООО РИКБ «Ринвестбанк» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.09.2016. В сообщении указано, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсантъ» или в «Вестнике Банка России».

Судами установлено, что заявление ООО «Альбион-2002» о включении в реестр требований кредиторов ООО РИКБ «Ринвестбанк» направлено конкурсному управляющему 15.12.2016 согласно почтовой квитанции с описью вложения.

Доказательств рассмотрения требования в установленном порядке и направления ответа заявителю в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции также правомерно отклонен довод конкурсного управляющего о том, что заявление о включении в реестр требований кредиторов, поданное 15.12.2016, не является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, поскольку, в настоящем случае, у ООО «Альбион-2002» отсутствовали иные возможности для защиты своих прав, кроме обращения в суд с заявлением, т.к. конкурсным управляющим должника требования кредитора в установленные п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве сроки не рассмотрены и не направлено уведомление по итогам рассмотрения данного требования.

Удовлетворяя заявленные требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Банка задолженности в сумме 90 000 руб., суды также правомерно исходили из того, что сумма задолженности и основания ее возникновения конкурсным управляющим не оспариваются, на день рассмотрения заявления должником не представлены документальные доказательства, подтверждающие погашение долга. 

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу                   ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

На основании выше изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице ГК «АСВ» и отмены оспариваемых судебных актов. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу № А54-4157/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.ст. 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий             О.Н. Савина 

судьи                     Е.М. Козеева

            Е.В. Лупояд