Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3859/2020

26 октября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рабэкс Трэйд" (ИНН 7716591967, ОГРН 1077762799531) к обществу с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН 1426003933, ОГРН 1021401007210) о взыскании 53 018 руб.  70 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Рабэкс Трэйд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Долгучан" (далее - ответчик) с требованием о взыскании пени по договору поставки товара №06/2019 от 13.06.2019 в размере 53 018 руб. 70 коп. за период с 08.08.2019 пор 31.01.2020.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда от 14.07.2020 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлено ответчику по юридическому адресу, которое содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 678960, 

<

...>, этаж 3, пом. 56-58, пом. 4-7, указанное определение суда ответчик получил 23.07.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с почтовым идентификатором 67799948250046.

Информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.yakutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 13.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Рабэкс Трэйд" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Долгучан" (покупатель) заключен договор поставки товаров №06/2019 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю товар (далее - товар) в количестве, ассортименте, по цене и на иных условиях, определяемых сторонами в соответствующих спецификациях к договору (далее - спецификации), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно п. 1.2. договора поставка товара осуществляются партиями в течение срока действия договора на основании согласованных сторонами спецификаций.

Согласно п. 5.1. договора общая сумма договора исчисляется в рублях РФ, определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия договора по согласованным сторонами спецификациям.

Согласно п. 5.2. договора цена товара, если иное не будет установлено сторонами в спецификациях, включает в себя стоимость его доставки до места поставки, указывается в спецификациях и изменению в одностороннем порядке не подлежит.

Согласно п. 5.3. договора покупатель осуществляет оплату товара в сроки, указанные в соответствующих спецификациях к договору.

Согласно п. 7.3. договора в случае просрочки исполнения денежного обязательства, просрочившая сторона обязана оплатить пеню в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполнения обязательства до его полного исполнения.

В спецификации №1 от 13.06.2020 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, цену за единицу и стоимость товара всего на общую сумму 852 000 руб., оплата производится с отсрочкой платежа 30 дней с даты поставки.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара всего на сумму 866 484 руб. по универсальному передаточному документу от 08.07.2019 №10076/46, подписанному ответчиком без возражений.

Доставка товара осуществлялась автомобильным транспортом через транспортную компанию ООО «РУТА», согласно товарно-транспортной накладной от 5547 от 08.07.2019 товар получен ответчиком 08.07.2019.

Таким образом, оплата по условиям спецификации №1 к договору за товар должен был быть произведен ответчиком в срок не позднее 07.08.2019. 

Ответчик за товар оплатил с нарушением сроков оплаты платежными поручениями от 15.10.2019 №4028, от 31.12.2019 №4571, от 31.01.2020 №224.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 13.09.2019 №13РТ-266и, которая, согласно уведомлению о вручении заказного письма получена ответчиком 23.09.2019.

Поскольку ответчик оплату неустойки не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате договорной неустойки.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанному универсальному передаточному документу от 08.07.2019 №10076/46, который соответствуют требованиям ТОРГ-12.

Доставка товара осуществлялась автомобильным транспортом через транспортную компанию ООО «РУТА», согласно товарно-транспортной накладной от 5547 от 08.07.2019 товар получен ответчиком 08.07.2019, каких-либо иных дат товарно-транспортная накладная не содержит.

Согласно условиям спецификации №1 к договору оплату за товар ответчик должен был произвести в срок не позднее 07.08.2019. 

Суд, установил, что ответчик оплатил за товар с нарушением сроков оплаты, что подтверждают платежные поручения от 15.10.2019 №4028, от 31.12.2019 №4571, от 31.01.2020 №224 (л.д. 22-24).

Согласно статье 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом расчет  неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен ответчиком,  проверен судом,  признан обоснованным и соответствующим условиям договора и заключенного дополнительного соглашения. 

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые  истцом  в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил,  возражений относительно требований истца не заявил.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию неустойки, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере  2 121 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2020 №56041.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 121 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рабэкс Трэйд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 53 018 руб. 70 коп. за период с 08.08.2019 по 31.01.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова