Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83635/24

18 октября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть вынесена 15 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Звездовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лубкиной М.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ТТГ» о признании ООО «Жилищные технологии» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «ТТГ» с заявлением о признании должникаООО «Жилищные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.09.2024 данное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Требования заявителя обоснованы наличием у должника неисполненных свыше трех месяцев денежных обязательств на сумму 64 828 201,56 руб., из которых 47 629 644,14 руб. сумма основного долга, 17 192 557,42 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязанности , и подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-192918/21 от 19.10.2023, которым признаны недействительными сделками перечисления в период с 14.11.2019 по 03.07.2020 с расчетного счета должника ООО «ТТГ» в пользуООО «ЖИЛИЩНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» денежных средств в общем размере 47 629 644,14 руб., применены последствия недействительности сделок, взысканы с ООО «ЖИЛИЩНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в конкурсную массу должника ООО «ТТГ» денежные средства в размере 47 629 644,14 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средства в размере 8 786 508,17 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.06.2023 по дату фактического исполнения судебного акта, 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 2 000 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Доказательств погашения должником задолженности перед заявителем суду не представлено. 

Рассмотрев вопрос о применении к должнику норм § 2 Главы XI Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона). 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Указанный правовой подход изложен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21- 5541 по делу № А04-8832/2019.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18- 1779 по делу № А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. 

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. 

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований. 

При этом, при обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы упрощенная процедура прекращается, и вводится иная процедура, применяемая в деле о банкротстве (п. 3 ст. 228, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 

Судом установлено, что должник фактически прекратил свою деятельность и у него отсутствует имущество, достаточное для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства, что подтверждается следующими обстоятельствами, в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021). 

Кроме того, в отношении ООО «Жилищные технологии» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А41-7865/23 введена, в рамках которого определением от 22.02.2024 была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2024 по делу№ А41-7865/23 производство по делу о банкротстве ООО «Жилищные технологии» прекращено.

Прекращая производство по делу № А41-7865/23 суд руководствовался наличием представленных временным управляющим доказательств, свидетельствующих об отсутствии имущества должника или денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Кредитором в материалы дела представлены достаточные доказательства, что должник не ведет хозяйственную деятельность и является отсутствующим должником. 

Указанные кредитором обстоятельства подтверждают наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Опровержения названных установленными судами обстоятельств в материалах дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2022 N Ф05-5966/2022 по делу N А40- 62172/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2023 N Ф05-23215/2023 по делу N А41-20435/2023). 

Заявленной кредитором Союзом арбитражных управляющих "Возрождение" представлена кандидатура и заключение о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, ее согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. 

Указанная позиция подтверждена определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2022 N 305-ЭС22-11584 по делу N А41-76024/2014. 

Вместе с тем, в силу закона в случае отсутствия достаточных средств у должника на погашения расходов в рамках банкротства, то данные расходы погашаются заявителем по делу о банкротстве, независимо от размера данного согласия заявителем, при этом, последний сам контролирует расходы в рамках банкротства, в случае невозможности их несения, вправе заявить отказ от финансирования процедуры банкротства и прекращение процедуры банкротства.

Кредитором внесены денежные средства на депозит суда для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника платежным поручением №138535 от 27.09.2024 в размере 250 000 руб. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013  № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии признаков несостоятельности должника и признает его банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

Поскольку заявителем по делу при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на должника и подлежит взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124-127, 227-230 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Жилищные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 (шесть) месяцев, до 15.04.2025.

Утвердить конкурсным управляющим должником ООО «Жилищные технологии»  ФИО1 (член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», адрес для направления корреспонденции: 143915, Московская область, город Балашиха,а/я 1528)) с единовременным вознаграждением, установленным законом.

Включить требования ООО «ТТГ» в размере 64 828 201,56 руб., из которых 47 629 644,14 руб. сумма основного долга, 17 192 557,42 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Жилищные технологии».

Обязать руководителя должника ООО «Жилищные технологии» в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую, иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры представить в суд отчет о проделанной работе.

Взыскать с ООО «Жилищные технологии» в пользу ООО «ТТГ» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                                И.В. Звездова