АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года

Дело №

А21-1583/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Вальдау» представителя Кубарева А.В. (доверенность от 06.03.2019),

рассмотрев 19.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2018 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 (судьи Казарян К.Г., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.)по делу А21-1583/2011,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Вальдау», место нахождения: 238313, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Низовье, Калининградская ул., д. 24, ОГРН 1023902298089, ИНН 3917000092 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Иванова Владимира Петровича.

Определением от 21.06.2013 конкурсным управляющим утверждена Вагина Светлана Николаевна.

Определением от 30.09.2015 Вагина С.Н. освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим Общества утвердил Чекутова Владимира Анатольевича.

Конкурсные кредиторы общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (далее - Компания), Яхонт Сергей Петрович и Плешков Алексей Юрьевич 14.08.2018 обратились в суд с заявлением об отстранении Чекутова В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определение от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 04.10.2018 и постановление от 04.12.2018, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

По мнению подателя жалобы, установленные вступившими в законную силу судебными актами факты ненадлежащего исполнения Чекутовым В.П. обязанностей конкурсного управляющего должника, являются достаточным основанием для отстранения последнего.

Компания полагает, что отстранение конкурсного управляющего не повлечет приостановление реализации имущества должника и затягивание процедуры конкурсного производства.

В отзывах на кассационную жалобу Чекутов В.П. и фонд «Жилищное и социальное строительство Калининградской области» просили оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представитель Компании настаивал на доводах, изложенных в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 04.10.2018 и постановления от 04.12.2018 проверена в кассационном порядке.

 Как установлено судами, в обоснование ходатайства об отстранении Чекутова В.П. кредиторы сослались на принятие 03.08.2018 собранием кредиторов Общества соответствующего решения, а также указали на установленные определением от 28.12.2018 и постановлении апелляционного суда от 17.04.2018 факты нарушения конкурсным управляющим требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции оценил доводы конкурсных кредиторов и пришел к выводу об отсутствии оснований для отстранения Чекутова В.А., поскольку допущенные им нарушения не являются существенными настолько, чтобы вызвать сомнения в наличии у него возможности осуществлять полномочия конкурсного управляющего Общества.

Апелляционный суд согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в том числе:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что определением от 28.12.2018 и постановлением апелляционного суда от 17.04.2018 признаны незаконными действия и бездействие конкурсного управляющего Чекутова В.А., выразившееся в следующем:

- неприложении к отчетам конкурсного управляющего копий документов, подтверждающих указанные в них сведения;

- несвоевременном проведении инвентаризации имущества Общества;

- непредставлении кредиторам повторного положения об утверждении положения о торгах;

- необращении в суд с заявлением об утверждении предложений о продаже имущества в разумные сроки;

- затягивании конкурсного производства;

- нарушении очередности погашения текущих платежей по налогам.

Вместе с тем, суды выяснили, что допущенные Чекутовым В.А. нарушения имели место в 2015 - 2016 годах, впоследствии устранены конкурсным управляющим, его заблуждение относительно порядка осуществления отдельных мероприятий конкурсного производства являлось добросовестным, а затягивание указанной процедуры незначительным, притом что в настоящее время мероприятия конкурсного производства осуществляются надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии существенных нарушений положений Закона о банкротстве, свидетельствующих о невозможности дальнейшего исполнения Чекутовым В.А. обязанностей конкурсного управляющего должника и не усмотрели оснований для его отстранения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу № А21-1583/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть»  - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

 М.В. Трохова