АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-19687/2023 

08.08.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.07.2024

Решение  в полном объеме изготовлено 08.08.2024

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неупокоевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиция» (664022, Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 777 254,30 руб. основного долга за апрель 2023 года, 2 760,30 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 (паспорт, доверенность от 11.10.2023 № 884, диплом);

от ответчика - не вились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиция» о взыскании части задолженности по договору энергоснабжения от 02.11.2022 № 6000 за апрель 2023 года в размере 3 777 254,30 руб., пени в размере 2 760,30 руб., пени на сумму 3 777 254,30 руб. в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» за период с 25.05.2023 по день фактической оплаты основной долга. 

Ответчик в представленном отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, указал на то, что определение объема поставленного ему ресурса основано на Акте о безучетном потреблении, который в настоящее время оспаривается им в рамках дела № А19-11460/2023, потому ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, приостановлении производства по делу.

В период с 29.11.2023 по 25.06.2024 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу итогового акта по делу № А19-11460/2023.

 

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика 3 831 554,30 руб., пени за период с 15.06.2023 по 25.06.2024 в размере 1 584 217,67 руб., а также пени на сумму 3 831 554,30 руб. за период с 26.06.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв, какие-либо ходатайства, пояснения суду не представил.

Представленному по окончанию судебного заседания (в 14 час. 40 мин.) ходатайству ООО «Первая Экспедиция» об отложении судебного разбирательства оценка судом не давалась, поскольку данный процессуальный документ поступил после завершения рассмотрения дела по существу и вынесения резолютивной части решения по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №  46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке статьей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.

 

Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Первая экспедиция» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 02.11.2022 № 6000, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункта 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для энергоустановок, указанных в Приложении № 2  к договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к договору.

Согласно Приложению № 2 к договору в перечень электроустановок включена электроустановка № 493897, установленная на базе отдыха «Первая экспедиция», по адресу: Ольхонский район, о. Ольхон, м. Рыбхоз.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается  договором  энергоснабжения.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 05.06.2020 № 2910/18, ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» допущен в эксплуатацию прибор учета   РиМ 489,17, заводской номер 01265929, по адресу: Ольхонский район, д. Харанцы, м. Рыбхоз. На клеммной крышке указанного прибора учета была установлена «пломба № 14».

В результате проверки электроустановки потребителя 02.03.2023 гарантирующим поставщиком составлен акт целевой проверки № ВИОО001168, в котором зафиксирован факт демонтажа прибора учета РиМ 489,17, заводской номер 01265929, и передачи его потребителю, потому в апреле 2023 года учет поставляемой на объект заказчика электрической энергии не осуществлялся.

В соответствии с заключенным договором, как утверждает гарантирующий поставщик, в апреле 2023 года он поставил потребителю электрическую энергию через присоединенную сеть на общую сумму 3 897 501,74 руб.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

В соответствии с условиями договора (пункт 5.4) исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет-фактуру от 30.04.2023 № 82184-6000 на сумму 3 897 501,74 руб.

Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил частично, в связи с чем, на его стороне сформировалась задолженность в размере 3 831 554,30 руб., за взысканием которой истец обратился в суд. 

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, на основании абзаца седьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку, размер которой за период с 15.06.2023 по 25.06.2024 составил 1 584 217,67 руб., за взысканием которой обратился истец, а также просил взыскать пеню с 26.06.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей ставки Центрального банка РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по мотиву необоснованности определенного истцом объема поставленной энергии (и как следствие стоимости), который основан на акте о безучетном потреблении, законность которого поставлена ответчиком под сомнение в рамках дела № А19-11460/2023.  

 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Первая экспедиция» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 02.11.2022 № 6000, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункта 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для энергоустановок, указанных в Приложении № 2  к договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к договору.

Согласно Приложению № 2 к договору в перечень электроустановок включена электроустановка № 493897, установленная на базе отдыха «Первая экспедиция», по адресу: Ольхонский район, о. Ольхон, м. Рыбхоз.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539  Гражданского кодекса РФ признается  договором  энергоснабжения.

Во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком в апреле 2023 года потребителю была отпущена электрическая энергия в количестве 800 751,000 кВт.ч., объем которой определен гарантирующим поставщиком исходя из максимальной мощности электроустановки в связи с выявлением факта безучетного потребления.

Потребление ООО «Первая экспедиция» электрической энергии в отсутствие прибора учета подтверждается следующим.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 05.06.2020 № 2910/18, ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» допущен в эксплуатацию прибор учета   РиМ 489,17, заводской номер 01265929, по адресу: Ольхонский район, д. Харанцы, м. Рыбхоз. На клеммной крышке указанного прибора учета была установлена «пломба № 14».

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» проведена проверка прибора учета РиМ 489,17, заводской номер 01265929, установленного на базе отдыха «Первая экспедиция», по адресу: Ольхонский район, о.Ольхон, м.Рыбхоз. 

В ходе проведения проверки прибора учета РиМ 489,17, заводской номер 01265929, выявлено следующее нарушение – отсутствие пломбы электросетевой организации №  14.

В связи с выявленным нарушением ООО «Иркутская энергосбытовая компания» составлен акт № 327/045/0007 от 12.10.2022 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

02.03.2023 года в присутствии представителя потребителя ООО «Первая экспедиция» был демонтирован прибор учета Рим 489.17 заводской номер №01265929, упакован и передан представителю ООО «Первая экспедиция» ФИО4, о чем составлен акт целевой проверки №1168 от 02.03.2023 года. 

В ООО «Иркутскэнергосбыт поступило свидетельство о поверке №С-ДЖЛ/09- 03/2023/228629950 средства измерения выданное ООО «Ирмет» о поверки счетчика электрической энергии РИМ 489.17 заводской номер №01265929.  

13.06.2023 сетевой организацией ОАО «ИЭСК» прибор учета электрической энергии РИМ 489. 17 заводской номер №01265929 был снова установлен потребителю ООО «Первая экспедиция», о чем сетевой организацией составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии б/н, в акте зафиксированы показания 257,277, акт подписан представителем ООО «Первая экспедиция».  

В ходе проверки прибора учета РиМ 489.17 заводской №01265929, проведенной 05.07.2023 сетевой организацией ОАО «ИЭСК» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии указанным актом было зафиксировано, «Произведена проверка прибор учета с помощью мобильного терминала. Показания п/у не меняются», сетевой организацией дано заключение «Прибор учета не допущен в эксплуатацию, не меняются показания, требуется замена прибора учета, замена запланирована до 30.07.2023». Акт допуска подписан представителем ООО «Первая экспедиция» в акте зафиксированы показания прибора учета 251,211 (те же, что и в акте проверки от 13.06.2023).  

28.07.2023 потребителю ООО «Первая экспедиция» установлен новый прибор учета «Миртек-32-РУ-\У32-АО заводской номер №7180240021643, о чем сетевой компанией ОАО «ИЭСК» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии б/н от 28.07.2023.

Таким образом, указанный выше акт от 05.07.2023, составленный сетевой компанией ОАО «ИЭСК» подтверждает неисправность прибора учета РиМ 489.17 заводской №01265929 в отношении которого составлен акт безучетного потребления №327/045/0007 от 12.10.2022 года.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2024 по делу № А19-11460/2023 по иску ООО «Первая экспедиция» к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта № 327/045/0007 от 12.10.2022 о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии недействительным, признании неподлежащим исполнению денежного требования об оплате 3 850 427 руб. 01 коп. за неучтенную потребленную электроэнергию по акту № 327/045/0007 от 12.10.2022  о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2024 решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2024 по делу № А19-11460/2023 оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Потому факт того, что в апреле 2023 года электрическая энергия поставлялась на объект потребителя в отсутствие прибора учета (прибор учета Рим 489.17 заводской номер №01265929, демонтирован, упакован и передан представителю ООО «Первая экспедиция», о чем составлен акт целевой проверки № 1168 от 02.03.2023), является установленным и не подлежит повторному доказыванию.

Таким образом, в апреле 2023 года со стороны ответчика имело место безучетное потребление электрической энергии.

Факт поставки гарантирующим поставщиком в указанный период электрической энергии на объект потребителя ответчиком не оспаривается.

Поскольку имело место безучетное потребление электрической энергии, объем поставленного потребителю ресурса определен гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, по формуле 

, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Итого объем рассчитанного бездоговорного потребления составил 787 200 кВт.

Объемы потребленной электрической энергии отражены гарантирующим поставщиком в товарной накладной от 30.04.2023 № 11915, направленной в адрес потребителя, впоследствии не возвращенной.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании сведений, отраженных в товарной накладной, гарантирующим поставщиком потребителю выставлен счет-фактура на оплату поставленной электрической энергии от 30.04.2023 № 82184-6000 на сумму 3 897 501,74 руб.

Расчет объем и стоимости поставленной электрической энергии ответчиком не оспорен.

Указанный счет-фактура потребителем до настоящего времени в полном объеме не оплачены, перед гарантирующим поставщиком сформировалась задолженность по договору энергоснабжения от 02.11.2022 № 6000 за апрель 2023 года в размере 3 831 554,30 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований переходит на его процессуальных оппонентов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016).

Ввиду  уклонения ответчика от опровержения перечисленных выше аргументов, суд признает заявленное требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 02.11.2022 № 6000 за апрель 2023 года подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 3 831 554,30 руб.

 

Согласно абзацу 7 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 15.06.2023 по 25.06.2024 пени в размере 1 584 217,67 руб.

Расчет пени судом проверен, признается верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 3 831 554,30  руб. за период с 26.06.2024 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с  Федеральным законом «Об  электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 584 217,67 руб. за период с 15.06.2023 по 25.06.2024, и неустойки начисленной на сумму задолженности 3 831 554,30  руб. за период с 26.06.2024 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с  Федеральным законом «Об  электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при рассмотрении настоящего дела уплате подлежит государственная пошлина в размере 50 079 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним  в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2 000 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, в размере 48 079 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиция» (664022, Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 831 554,30 руб., пени за период с 15.06.2023 по 25.06.2024 в размере 1 584 217,67 руб., а также пени на сумму 3 831 554,30 руб. за период с 26.06.2024 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиция» (664022, Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 48 079 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                         А.А. Архипенко