Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-8345/2022

«8» июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 2 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 8  июня 2022 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сады Придонья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лакки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №63 от 30.11.2017г. в размере 1 281 693 руб. 20 коп., неустойки в размере 922 руб. 13 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 826 руб.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика  – не явился, извещён.

Акционерное общество «Сады Придонья» (далее – ООО «Руднянский Хлеб», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лакки» (далее –  ООО «Лакки», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №63 от 30.11.2017г. в размере 1 281 693 руб. 20 коп., неустойки в размере 922 руб. 13 коп. 

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. В материалах дела содержится отзыв ответчика на иск, а также возражения истца на него.   

Оценив обстоятельства иска, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между АО «Сады Придонья» (Поставщик) и ООО «Лакки» (Покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров №63 от 30.11.2017 г. (далее по тексту — «договор поставки»), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продовольственные товары.

Согласно п. 3.4.3 договора поставки оплата товара Покупателем производится на условиях отсрочки платежа не позднее чем 40 (сорок) календарных дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем.

Просроченная задолженность перед АО «Сады Придонья» за поставленный товар составляет 1 321 693,20 коп. (Один миллион триста двадцать одна тысяча шестьсот девяносто три рубля 20 копеек).

Задолженность Ответчика перед Истцом подтверждается первичной документацией товарными накладными за период с 14.12.2021г. по 09.02.2022г., а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021г. и 28.02.2022г.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик в отзыве на иск размер долга не оспорил. Иск в указанной части подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 7.1. договора поставки за просрочку оплаты товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец рассчитал неустойку за просрочку оплаты за поставленный товар Поставщика в размере 922,13 (Девятьсот двадцать два рубля 13 копеек) с 22.03.2022 по 28.03.2022 г. (1 317 325,08 х 0,01% х 7 ).

Ответчик в отзыве на иск заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 77 постановления № 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. 

Поскольку размер неустойки составляет 0,01 % в день от суммы задолженности  не является высоким, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лакки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сады Придонья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 282 615 руб. 33 коп., из которых 1 281 693 руб. 20 коп. основного долга, 992 руб. 13 коп. неустойки, а также 25 826 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова