АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 июня 2020 года

Дело №

А55-5628/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С. 

рассмотрев в судебном заседании  09 июня 2020 года  дело по иску, заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Монтажно строительная компания "МАДАТ"

к саморегулируемой организации Союз "Содружество строителей"

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 10.02.2020;

от ответчика – предст. ФИО2, по доверенности от 30.03.2018 № 6;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражения по существу заявленных требований в судебном заседании не заявил.

Определением от 21.04.2020 сторонам разъяснены положения пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку стороны, присутствующие в предварительном судебном заседании, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из  содержания искового заявления следует, что истец (ООО МСК "МАДАТ") являлся членом СРО Союз "Содружество строителей" (ответчик) в период с 15.06.2017 по 01.10.2018, в подтверждение чего представлена выписка из реестра членов саморегулируемой организации № 9967 от 27.02.2020.

При вступлении в СРО Союз "Содружество строителей" истцом оплачен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 106 от 28.06.2017.

Между тем, до вступления в члены СРО Союз "Содружество строителей" истец являлся членом саморегулируемой организации НП «ДСТ ЦССР», исключенной на основании приказа Ростехнадзора от 14.08.2017 № СП-77 из государственного реестра саморегулируемых организаций, в связи с чем, средства компенсационных фондов были перечислены на специальный счет Национального объединения саморегулируемых организаций (НОСТРОЙ). 

Истец обратился в НОСТРОЙ с заявлением о перечислении денежных средств. Денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. со специального счета НОСТРОЙ были переведены на специальный счет СРО Союз «Содружество строителей» в компенсационный фонд возмещения вреда, что подтверждается платежным поручением № 4794 от 06.12.2017.

Таким образом, в компенсационный фонд СРО Союз "Содружество строителей" поступили денежные средства истца в общей сумме 200 000 руб. 00 коп.

Поскольку ООО МСК "МАДАТ" не планировало повышать уровень ответственности в компенсационном фонде возмещения вреда, а также на основании заявления от 01.10.2018 добровольно прекратило членство в СРО Союз "Содружество строителей", истец обратился к ответчику с требованием о возврате излишне перечисленных в компенсационный фонд СРО Союз "Содружество строителей" денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп.

Ответчик в ответ на претензию в письме от 25.02.2020 № 61 указал, что денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. размещены на специальном банковском счете в целях размещения компенсационного фонда и могут быть использованы ООО МСК "МАДАТ" при увеличении уровня ответственности члена саморегулируемой организации, в связи с чем, в возврате истцу денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с п. 14-17 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса. Юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членом которой оно являлось, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

Саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо в размере внесенного таким юридическим лицом, взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации (п. 13.1 ст. 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 191-ФЗ).

Из приведенных выше норм следует, что если организация вышла из членов саморегулируемой организации и в последующем перешла в другую, то прежняя саморегулируемая организация в силу закона обязана напрямую перечислись денежные средства, уплаченные членом в компенсационный фонд саморегулируемой организации за время его членства.

Таким образом, в случае прекращения членства в связи с переходом в новую саморегулируемую организацию по региональному принципу законодателем однозначно определены правовые последствия в виде перечисления прежним СРО в новое СРО средств компенсационного фонда.

В силу п. 5 ст. 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

В соответствии с Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 марта 2017 № 8658-хм/02 в случае, если в установленный ст. 3.3 № 191-ФЗ срок саморегулируемая организация, членство в которой юридического лица было прекращено, не выполнит свои обязательства по перечислению ранее внесенного взноса в компенсационный фонд такой саморегулируемой организации или выполнит их частично, такое юридическое лицо может самостоятельно внести взнос в компенсационный фонд возмещения вреда и при необходимости компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, в которую осуществляют переход, в соответствии с заявленным уровнем своей ответственности. 

При исполнении саморегулируемой организацией, членство в которой юридического лица было прекращено, своей обязанности по перечислению внесенного таким лицом взноса в компенсационный фонд, после установленного ст. 3.3 № 191-ФЗ срока, самостоятельно внесенные таким юридическим лицом взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, в которую осуществлен переход, должны быть возвращены внесшему такие взносы лицу. 

Кроме того, приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.05.2019 № 306/пр утвержден порядок взаимодействия, согласно которому в случае оплаты заявителем самостоятельно взноса (взносов) в компенсационный фонд (фонды) действующей саморегулируемой организации до перечисления Национальным объединением на специальный банковский счет (счета) такой саморегулируемой организации средств компенсационного фонда (фондов), излишне уплаченные заявителем средства в соответствующий компенсационный фонд действующей саморегулируемой организацией возвращаются заявителю (п. 33).

Учитывая, что положениями п. 4 и п. 5 ст. 55.16 ГрК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для перечисления кредитной организацией средств компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, размещенных на специальных банковских счетах, возврат самостоятельно внесенных юридическим лицом взносов в указанном случае может быть осуществлен на основании пп. 1 п. 4 и пп. 1 п. 5 ст. 55.16 ГрК РФ как возврат ошибочно перечисленных средств.

 Учитывая, что средства в компенсационный фонд возмещения вреда СРО Союз "Содружество строителей" самостоятельно перечислены истцом (ООО МСК "МАДАТ") 28.06.2017, до перечисления денежных средств Национальным объединением саморегулируемых организаций в компенсационный фонд возмещения вреда СРО Союз "Содружество строителей" в размере 100 000 руб. 00 коп. (06.12.2017), излишне уплаченные истцом средства должны быть возвращены заявителю.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, свидетельствующие о перечислении истцом денежных средств дважды, их размер, материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Основания удержания денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. ответчиком не обоснованы.

В соответствии с  положениями статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с саморегулируемой организации Союз "Содружество строителей" в пользу общества с ограниченной ответственностью Монтажно строительная компания "МАДАТ" 100 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение,  а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова