АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 июля 2022 года

Дело №

А55-6395/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым К.А.

рассмотрев в судебном заседании  14 июля 2022 года  заявления  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" и Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по дело по иску

Акционерного общества "Самарский Резервуарный Завод" 

к 1.  Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"; 

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

о взыскании неосновательного обогащения 

при участии в заседании

от истца –ФИО1 по доверенности от 21.12.2021, ФИО2 по доверенности от 03.08.2021 

от ответчика1 – ФИО3 по доверенности от 02.02.2022

от ответчика2 – ФИО4 по доверенности от 01.01.2022 

установил:

Акционерное общество «Самарский резервуарный завод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с общества с ограниченной ответственностью Газпром межрегионгаз Самара" в размере 3 695 288 руб. 36 коп. и с  общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" в размере 756 540 руб. 54 коп.

Решением суда от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2022, исковые требования были удовлетворены полностью.

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" и  общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявители ссылаются на то, что в ходе рассмотрения дела судом был отклонен довод ответчиков о том, что в период до поверки истец мог внести какие-либо изменения в приборы учета либо устранить неисправности и указал на то, что доказательств, подтверждающих проведение в отношении приборов учета ремонтных работ, влияющих на достоверность показаний данных приборов учета в спорный период, не представлено.

В декабре 2021 года ООО «Газпром межрегионгаз Самара» стало известно том, что до проведения поверки в отношении комплекса СГ-ЭКВз-Т1-0,75-800/1,6, заводской № 2508214, в сервисный центр ООО «СТЦ «Метролог» для восстановления работоспособного состояния счетчика газа были произведены работы по сервисно -техническому обслуживанию приборов: чистка проточной и измерительной части счетчика газа СГ 16 МТ-800. На момент поступления приборов в сервисный центр ООО «СТЦ «Метролог» в проточной части счетчика газа присутствовали загрязнения, при этом вращение турбинки преобразователя было затруднено.

Согласно статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2007 г. № 12264/06).

В данном случае, при вынесении решения от 07.07.2021 суд исходил из презумпции добросовестного поведения участников гражданского оборота (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и арбитражного процесса (пункт 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом в ходе рассмотрения дела представитель истца пояснял суду, что в период между снятием в поверку и проведением самой поверки в отношении счетчика газа не проводилось ремонтных работ. 

Вместе с тем, обстоятельство ремонта прибора учета газа в спорный период влияет на оценку пригодности измерительных приборов истца к применению, а потому является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителям.  

При таких обстоятельствах заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2021 по делу № А55-6395/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат удовлетворению.

 

Руководствуясь ст.ст. 311, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявления удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2021 по делу № А55-6395/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.А. Бойко