﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43012/2020

06 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Вороной Б.И.

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер  13АП-5381/2021) индивидуального предпринимателя Зайнетдиновой Ирины Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 по делу № А56-43012/2020, принятое по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Арис-Северо-Запад» (188300, Ленинградская область, город Гатчина, улица Чехова, 25А, ОГРН: 1027809204048, ИНН: 7825390763)

к индивидуальному предпринимателю Зайнетдиновой Ирине Анатольевне (ОГРНИП: 311784706300633, ИНН: 781700339016)

о взыскании задолженности по арендной плате, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арис-Северо-Запад» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зайнетдиновой Ирине Анатольевне (далее – Ответчик, Предприниматель) о взыскании 8 000 руб. задолженности по арендной плате  по состоянию на 31.05.2020 по договору аренды № 2/4 от 01.11.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 взыскано с индивидуального предпринимателя Зайнетдиновой Ирины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арис-СевероЗапад» 8 000 руб. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Не согласившись с решением суда, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Между тем, при принятии постановления от 01.05.2021 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе, которая не была уплачена Предпринимателем в связи с предоставленной ему отсрочкой. 

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 03.06.2021.

 Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

 Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  вопрос рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Как было указано выше, при принятии постановления от 01.05.2021 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе, которая не была уплачена Предпринимателем в связи с предоставленной ему судом первой инстанции отсрочкой. 

В соответствии с п. 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, то при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайнетдиновой Ирины Анатольевны в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.   

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

 

Председательствующий

 

Ю.С. Баженова

Судьи

 

Н.С. Полубехина

 И.А. Тимухина