АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14668/2020

г.Тверь

19 февраля 2021 года

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2021 г., мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2021 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО ПСК «ЛААРС» г.Тверь

к ООО «Пионер» г.Тверь

о взыскании 1 156 179 руб.30 коп.

при участии представителя истца -  ФИО2 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСК «ЛААРС» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «ПИОНЕР» г. Тверь о взыскании 1 156 179 руб. 30 коп. задолженности по договору субподряда № П-57-19 от 01.04.2019.

Определением от 24.11.2020 г. исковое заявление ООО ПСК «ЛААРС» г. Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.02.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу, непосредственно в предварительном судебном заседании.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 136 АПК РФ .

В предварительном судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения спора по существу в данном заседании суда.

До начала предварительного судебного заседания представителями ответчика – ООО «ПИОНЕР» г. Тверь письменный отзыв на иск с доказательствами направления (вручения) отзыва сторонам и иные документы не представлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание по существу спора.

На данной стадии процесса позиция истца изменений нем претерпела.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика – ООО «Пионер» г.Тверь согласно ст. 156 АПК РФ.

Из представленных в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между ООО ПСК «ЛААРС» г. Тверь (исполнитель) и ООО «Пионер» г.Тверь (заказчик) заключен договор субподряда № П-57-19 от 01.04.2019 г. (далее – договор субподряда от 01.04.2019), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по прокладке внутреннего газопровода на объекте «Застройка жилого комплекса в г. Твери. Многоквартирный многоэтажный жилой дом по ул. Псковская ул. Левитана. I этап секция 6,7», оформить исполнительно-техническую документацию и предъявить выполненные работы к приемке, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в соответствии с пунктом 1.1 договора субподряда. 

Окончательная стоимость работ по договору субподряда от 01.04.2019 составляет 1 756 179 руб. 30 коп., НДС не облагается (Приложение 6 статей 346.12. и 346.13. гл. 26.2 НК РФ). Окончательная цена всего объема выполненных работ определяется в соответствии с фактически выполненными объемами актов выполненных работ (п. 2.1. договора субподряда).

Согласно п. 2.2. договора субподряда от 01.04.2019 расчеты за выполненные работы производятся Подрядчиком ежемесячно с учетом авансовых платежей, производимых не позднее 15 числа текущего расчетного месяца, рассчитываемых на основании прогнозируемого объема работ (по согласованию сторон), и с учетом основного платежа производимого не позднее 10 числа следующего за расчетным на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) представляемого Субподрядчиком в срок до 30 числа расчетного месяца, с удержанием соответствующих сумм авансового платежа.

Объемы выполненных работ по данному договору подтверждаются актами о выполнении работ подписанными обеими сторонами; работа считается выполненной при сдаче полного цикла работ (п.2.3. договора).

Оплата работ производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 10.6. договора субподряда от 01.04.2019 споры, вытекающие из договора, стороны решают путем переговоров, а при не достижении согласия – в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

20 мая 2019 года ООО ПСК «ЛААРС» направило заказчику документы согласно вышеуказанному договору (акты КС-2, КС-3) для подписания и произведения оплаты на сумму 1 756 179 руб. 30 коп. 

ООО «ПИОНЕР» представил гарантийное письмо от 14.06.2019 с намерением погасить задолженность до 30.09.2019 года, согласно которому произвел частичную оплату в размере 300 000 руб. 00 коп.

22 августа 2019 года исполнитель направил претензию на сумму 1 456 179 руб. 30 коп., на основании ст. 4 п. 5 АПК РФ заказчику было предложено в 30-дневный срок с момента получения данного претензионного письма погасить задолженность перед ООО  ПСК «ЛААРС» по договору №П-57-19 от 01.04.2019 года полностью.

После получения претензионного письма, заказчиком была произведена оплата задолженности в сумме 300 000 руб. 00 коп.

 17 августа 2020 года стороны подписали договор субподряда № П-125-20 от 17.08.2020, в соответствии с которым стороны заключают договор цессии, согласно которому Подрядчик, не позднее 15 дней с момента заключения договора, производит уступку прав Субподрядчику по договору долевого участия в строительстве в размере 100% доли в праве на объект недвижимости в г. Твери по адресу: ул. Псковская – ул. Левитана, секция 5, кв. 206 стоимостью 1 902 818 руб. 50 коп. (п. 2.2.1. договора)

Договор цессии на объект недвижимости учитывает взаиморасчет по погашению заказчиком долга перед исполнителем по договору субподряда №П-57-19 от 01.04.2019 года в размере 1 156 179 руб. 30 коп. и 746 639 руб. 30 коп. в счет оплаты по данному договору.

ООО «Пионер» обязательства по предоставлению рабочей площадке и проектной документации, а также по передаче квартиры в зачет погашения задолженности по договору субподряда от 01.04.2019 года и частичной оплаты по договору субподряда от 17.08.2020 не были исполнены, вследствие чего ООО ПСК «ЛААРС» ссылаясь на ст.ст. 309-310, 328 ч.2, 719 ч.2, 393.1 ч.3, 393 ч. 1-2, 15 ГК РФ, п. 4.2.1., 4.2.4. договора субподряда № П-125-20 от 17.08.2020 года,  в порядке п.5 ст. 4 АПК РФ уведомил заказчика (уведомление об отказе от договора, претензии по возмещению убытков № 098-юр от 08.10.2020 года) об отказе ООО ПСК «ЛААРС» от исполнения с 08.10.2020 года договора субподряда № П-125-20 от 17.08.2020 года; предложил ООО «Пионер» в установленный законом 30-дневный срок возместить исполнителю причинённые неисполнением вышеуказанного договора убытки в виде упущенной выгоды в сумме 565 223 руб. 30 коп..

ООО «Пионер» претензий по сроку выполнения и качеству в порядке пунктов договора 5.3, 5.5 договора субподряда № П-57-19 от 01.04.2019 не предъявил, подписанные экземпляры актов КС-2, КС-3 исполнителю не представил.

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Поскольку оплата ответчиком задолженности в размере 1 156 179 руб. 30 коп. произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору № П—57-19 от 01.04.2019 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела договором субподряда № П-57-19 от 01.04.2019 г., актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, нарядом на выполненные работы, счетом № 21 от 20.05.2019, сопроводительным письмом № 053 от 20.05.2019.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты задолженности по договору № П-57-19 от 01.04.2019 в сумме 1 156 179 руб. 30 коп. не представил, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 24 562 руб. 00 коп. в качестве возмещения судебных расходов по государственной госпошлины.  

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 562 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, 65, 70, 110, 136, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Пионер» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> в пользу ООО ПСК «ЛААРС» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  1156179руб.30коп. задолженности и 24562руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                     О.Е. Куров