Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239985/22-14-1802

г. Москва

21 марта 2023 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 14 марта 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        21 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "КПС" (ОГРН 1207700236358)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС-ЭЛЕКТРО" (ОГРН 1075018006524)

о взыскании 1 113 000 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – Скрябышев С.Д. по доверенности от 24.11.2022г.

от ответчика – Гаврилов Е.Ю. по доверенности от 13.03.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КПС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОМПЛЕКС-ЭНЕРГО" о взыскании суммы денежных средств (аванса) в размере 1 113 000 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства и приведенные доводы, суд считает исковые требования обоснованными на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "КПС" (заказчик) и ООО "КОМПЛЕКС-ЭЛЕКТРО" (подрядчик) был заключен договор № 4-ЭОМ от 03.11.2021 г., в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по внутреннему электроснабжению на объекте: Строительство Ледового катка "Сталкер", расположенного по адресу: г. Москва, СЗАО, Машкинское шоссе, вл. 23.

В соответствии с п. 1.2 договора, работы выполняются в соответствии с условиями настоящего договора и РД № 1/19-ЭОМ "Электроснабжение", кабельный журнал № 1/19-ЭОМ КХ и кабельное хозяйство № 1/19-ЭОМ КТЖ.

В силу п. 1.3 договора, срок выполнения работ по настоящему договору составляет 150 календарных дней, с момента исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного п. 3.2 настоящего договора. В случае задержки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.п. 3.2, 2.1.7-2.1.12 настоящего договора, срок выполнения работ продлевается на срок такой задержки.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 8 000 000 руб., в указанную стоимость не входит стоимость материалов, оборудования, техники.

На основании п. 3.2 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 300 000 руб.

Пунктом 3.3 договора установлено, что последующая оплата осуществляется платежами за выполненные и принятые заказчиком работы в течение 3-х рабочих дней с момента принятия заказчиком работ в соответствии с разделом 4 настоящего договора и направления подрядчиком заказчику счёта.

В соответствии с п. 4.5 договора, выполненные работы принимаются заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ (результата работ) при предоставлении исполнительной документации на выполненные работы.

В силу п. 4.6 договора, подрядчик вправе сдать заказчику, а последний обязан принять часть (этап) выполненных работ по настоящему договору, при этом, не менее чем за 3 (три) рабочих дня до приемки результата работ, подрядчик обязан представить заказчику письменное извещение о готовности к сдаче результата работ по этапу и следующие документы: Акт о приемке выполненных работ (КС-2), исполнительную документацию на выполненные работы, Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счет-фактуру и счёта на оплату выполненных работ за вычетом аванса, ранее уплаченного согласно п. 3.2 настоящего договора пропорционально объёму выполненных работ.

Согласно п. 4.7 договора, после завершения всех работ по настоящему договору, не менее чем за 3 (три) рабочих дня до приемки результата работ, подрядчик обязан представить заказчику письменное извещение о готовности к сдаче результата работ и следующим документы: Акт о приемке выполненных работ КС-2, исполнительную документацию на выполненные работы, Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Указанные документы предоставляются заказчику в 2-х экземплярах.

Таким образом, аванс был оплачен 08.11.2021, следовательно, срок завершени работ 08.04.2022.

В ходе выполнения работ истец неоднократно указывал ответчику на существенные недостатки выполненных работ (письма от 04.08.2022, 15.08.2022).

Письмом исх. № 26/09/2022 от 26.09.2022 ответчику установлен срок окончания работ - 30.09.2022.

В указанные заказчиком сроки работы не выполнены.

Не выполнены они и в сроки, указанные в письме ответчика исх. № б/н от 04.10.2022.

Письмом исх. № 10/10/01 от 10.10.2022 ответчику направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору в соответствии со ст. 715 ГК РФ, а также заявлено требование о возврате суммы неотработанного аванса в размере 1 113 000 руб.

Указанное требование оставлено без ответа и без удовлетворения.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Учитывая, что договор прекратил свое действие, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "КПС" о взыскании неотработанного аванса в размере 1 113 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Передача подрядчиком в адрес заказчика результатов работ не только после истечения сроков такого выполнения, в том числе, установленных заказчиком в претензионных письмах, но и после расторжения договора, не может свидетельствовать об их надлежащим выполнении.

Процедура сдачи работ подрядчиком не соблюдена, требования пунктов 4.5, 4.6, 4.7 договора не исполнены.

Доказательства исправления недостатков, о которых заявлено истцом, ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКС-ЭЛЕКТРО" (ОГРН 1075018006524) в пользу ООО "КПС" (ОГРН 1207700236358) 1 113 000руб. – неосновательного обогащения и 24 130руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева