АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9578/2017

город Орёл

21 марта 2018  года

Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз": 

<

...>; ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №5»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 815 077 руб. 85 коп. задолженности

третье лицо: публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания»: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца – представители ФИО3, ФИО4 (паспорта, доверенность от 21.07.2017),

от ответчика   – представитель ФИО5 (паспорт, доверенность от 15.09.2017),

от третьего лица – представитель ФИО6 (паспорт, доверенность от 09.01.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «Орелтеплогаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №5» (далее – ответчик, далее ООО «ЖЭУ №5») о взыскании 815 077 руб. 85 коп., из которых: 658 332 руб. 75 коп. – сумма основного долга за период с июль 2013-декабрь 2013 г., 156 745 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период 30.12.2014 - 25.07.2017.

Определением суда от 01.02.2018 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания».

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения за период с июля 2013 года по декабрь 2013 года.

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в отзыве на иск от 20.03.2018 указало, что по заключенному между ним и ответчиком договору ресурсоснабжения №2012 от 06.09.2013 тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения в адрес ответчика по указанному договору в спорный период не поставлялась, отплат от ООО «ЖЭУ №5» не поступало. Третье лицо полагает, что к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В период с 01.07.2013 по 31.12.2013 истец в отсутствие заключенного с ответчиком договора осуществлял поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...> и 

<

...>, находящихся в управлении ответчика, а население этого дома потребляло коммунальный ресурс.

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии истец с сопроводительным письмом №04-266 СБТЭ от 22 декабря 2014 года направил ответчику акты и счета-фактуры за период июль-декабрь 2013 года.

Между тем, суд считает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании долга за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения  в период с июля 2013 года по декабрь 2013 года. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности по главному (основному) требованию означает истечение срока давности и в отношении дополнительных требований (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п. (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 постановления Правительства РФ от 17.10.2009 №816 (ред. от 04.05.2012) «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ» оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой 4 общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Соответственно, сроком оплаты тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, потребленной ответчиком в июле 2013 года (первый месяц спорного периода), является 10 августа 2013 года, а в декабре 2013 года (последний месяц спорного периода) – 10 января 2014 года.

В данном случае требования о взыскании долга в сумме 658 332 руб. 75 коп. за период с июля 2013 года по декабрь 2013 года заявлены истцом в суд 11 декабря 2017 года (согласно регистрационного штампа канцелярии суда).

Таким образом, требование о взыскании долга за спорный период в сумме 658 332 руб. 75 коп. не может быть удовлетворено в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Поскольку истёк срок исковой давности по основному требованию – взыскание долга, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд отклоняет довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с декабря 2014 года, то есть с момента выставления ответчику актов и счетов- фактур на оплату тепловой энергии.

Как указывалось выше, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае ООО «Орелтеплогаз», поставив ООО «ЖЭУ №5»   тепловую энергию в период с июля 2013 года по декабрь 2013 года, должно было знать об образовавшейся у ответчика задолженности, в том числе за декабрь 2013 года в январе 2014 года. Таким образом, дата направления актов и выставления счетов-фактур (22.12.2014) не имеет правового значения применительно к исчислению срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Орелтеплогаз» удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз": 

<

...>; ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №5»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 815 077 руб. 85 коп. задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                  Г. Н. Родина