РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207366/22-110-1566

г. Москва

01 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" (121170, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ПОКЛОННАЯ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 3/ПОМЕЩ. 120, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "А-ПРОФИ" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 223 792,32 рублей,

 

при участии:

от истца – ФИО1 по дов.  от  22.01.2024,

от ответчика-Челюканов Н.А. по дов.  от  04.10.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-ПРОФИ" о взыскании 4 223 792,32 руб. суммы соразмерного уменьшения покупной цены товара «Сертификат на доступ к технической поддержке Lenovo» по договору №ЦПЛ-207Ч/21 от 09.11.2021.

Решением суда от 27.03.2023  года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 по делу № А40-207366/22 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу № А40-207366/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства, выполнив указания кассационной инстанции, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ЦПЛ» и ООО «А-Профи» был заключен договор № ЦПЛ-207Х/21 от 09.11.2021 г.

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика сертификаты на техническую поддержку (далее по тексту -«Товар») согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно Приложению № 1 Поставщик обязался поставить «Сертификат на доступ к технической поддержке Lenovo». Срок действия Товара установлен в п. 1.6. Договора и составляет 12 месяцев с момента его активации.

Ответчиком Товар был передан Истцу 25.11.2021 г., что подтверждается УПД № 112500002.

Согласно п. 3.7. Договора оплата Товара по настоящему разделу Договору осуществляется по безналичному расчёту в российских рублях путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Обязанность по оплате Товара Истцом исполнена в полном объеме,  что подтверждается платежным поручением № 101296 от 07.12.2021 г. на сумму 5 917 870,92 руб. (эквивалент 79 570,58 долларов США по курсу ЦБ РФ на 07.12.2021 г.).

Пунктом 1.1. Технического задания установлены требования к составу поставляемого Товара, а именно; сертификат предоставляет доступ к технической поддержке серверного оборудования (далее - Оборудование) на уровнях PW Tech Install, 24x7 24Нг CSR; PW Tech Install, SBD 24x7; PW Tech Install, NBD 11x5.

Для уровня PW Tech Install, 24x7 24Hr CSR в п. 1.1.2., для уровня PW Tech Install, SBD 24x7 в п. 1.1.3. и для уровня PW Tech Install, NBD 11x5 в п. 1.1.4. соответственно, установлены условия уровня технической поддержки.

Во всех случаях техническая поддержка включает в себя «.. .Расширенное сервисное обслуживание поставляемого оборудования осуществляется компанией «ИБМ Восточная Европа/Азия», ОГРН: 

<

***>, адрес электронной почты - hwsupport@ru.ibm.com, телефон 

<

***>...Время отклика на принятую заявку о проблеме в работе Оборудования не более 4-х часов.»

Истцом установлено, что с 07.03.2022 г. ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия» приостановило деятельность на территории России, в связи с чем по номеру телефона 

<

***> автоответчик сообщает об остановке деятельности на территории России, а на заявки по адресу hwsupnortffiru,ibm.com ответ не предоставляется.

Таким образом АО «ЦПЛ» не может использовать поставленные сертификаты в связи с их несоответствием условиям Договора в части получения какой-либо технической поддержки на условиях Договора.

При этом, в Техническом задании установлено, что срок гарантии на поставляемый Товар составляет 1 (один) год.

По общему правилу, гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (ч. 1 ст. 471 ПС РФ), в связи с чем гарантийный срок на Товар с 25.11.2021 -25.11.2022 гг.

Истец в пределах гарантийного срока обратился к Ответчику с претензией исх. № 06/17688 от 03.06.2022 г. с требованием об устранении выявленных Истцом недостатков Товара или уменьшении соразмерной покупной цены и возвращения Истцу 4 223 792 (четыре миллиона двести двадцать три тысячи семьсот девяносто два) руб. 32 коп.

Расчет суммы соразмерного уменьшения покупной стоимости Товара определен Истцом следующим образом.

Сумма, уплаченная за поставленный Товар - Срок доступа к технической поддержке по условиям Договора, в днях х Срок в течение которого Товар не мог быть использован, в днях., т.е.79 570,58 Долларов США + 365 х 263 - 57 334,2 Доллара США. (эквивалент 4 223 792 руб. 32 коп. по курсу ЦБ РФ па 07.12.2021 г.)

Не согласившись с доводами Истца, Ответчик направил ответ исх. № 22-07/08-02 от 08.07.2022 г., согласно которому,      письма  приостановлено, что является отказом от удовлетворения требований в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ч. 1 ст. 475 ГК РФ Покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от Продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или соразмерного уменьшения покупной цены.

Между тем, денежные средства по договору Заказчик перечислил в адрес Поставщика, при этом между истцом и группой IBM ("Lenovo") договорные отношения отсутствуют. Техническая поддержка по существу является услугой, которая является оказанной лишь при фактической возможности пользования программным обеспечением. Для истца не являлось самоцелью получение от ответчика за заявленную плату только услуги по обладанию Сертификатом. Сам по себе Сертификат не представляет никакой материальной ценности. По своей правовой природе Сертификат является правом на получение услуг. Оплачивая денежные средства и подписывая договор, истец рассчитывал получить доступ к услугам технической поддержки программного обеспечения по Сертификату на период, составляющий один год. Невозможность использования программного обеспечения в течение спорного периода не оспаривается сторонами, соответственно при фактическом неоказании услуги у Заказчика отсутствует право на оплату стоимости неоказанной услуги. Исходя из сути договора, Поставщик возложил исполнение договора на третье лицо – группу IBM ("Lenovo"), следовательно, ответственность за неисполнение ею обязательств несет Поставщик по смыслу ст. 403 ГК РФ. Следует исходить из цели, которую стороны ставили при заключении договора. Цель эта – получение Заказчиком услуг технической поддержки программного обеспечения, на что и указал суд кассационной инстанции.

Цель   не была достигнута в соответствующий период, Заказчик не получил услуги технической поддержки.

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ, в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о допущении соответствующих нарушений со стороны Заказчика, а также, документы, выданные компетентными государственными органами, о действии обстоятельств непреодолимой силы.

Исходя из сути договоров поставки сертификатов на техническую поддержку, поставщик, получив право от правообладателя или дистрибьютера на распространение сертификатов правообладателя, несет ответственность перед покупателем за соответствие предоставленного сертификата требованиям, заявленным в условиях договора с конечным покупателем.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 22 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54, ввиду взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

Так, в буквальном смысле указанного пункта Товар, а именно «Сертификат на доступ к технической поддержке Lenovo» находится у Заказчика в том же состоянии, в котором он был передан Поставщиком, не утрачен и не поврежден. Вместе с тем, в период гарантийного срока Товар перестал отвечать заявленным при поставке качественным характеристикам, что делает невозможным его использование по прямому его назначению.

Согласно статье 469 ГК РФ, продавец должен передать покупателю товар, качество которого соответствует договору-купле-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Так, срок действия предоставленного Сертификата должен соответствовать сроку, в течение которого правообладатель будет оказывать приобретенные Поставщиком для перепродажи услуги технической поддержки.

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно части 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или соразмерного уменьшения покупной цены.

Истец, заключая Договор с Поставщиком на предложенных условиях, исходил из возможности использовать приобретаемый Сертификат в течение всего срока действия, определяемого пунктом 1.6. Договора.

Таким образом, при условии сокращения срока действия Сертификата, условие о цене Договора является не соразмерным.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "А-ПРОФИ" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества "ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" ( ОГРН: 

<

***>) сумму соразмерного уменьшения покупной цены  в размере 4 223 792 руб., 44 119 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко