АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-16363/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года. Решение суда в полном объёме изготовлено 21 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МП- Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, к краевому  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 4,  г.Бийск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск, краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г.Бийск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск, о взыскании пени в размере 15 048, 66 руб., а  также расходов по оплате госпошлины, процессуальной замене стороны,  

без участия представителей. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МП-Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Москва, (далее – истец, Общество, Поставщик) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК  РФ) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская  больница № 4, г.Бийск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск, (далее –  ответчик, Заказчик), краевому государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Городская больница № 2, г.Бийск» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Бийск, о взыскании пени в размере 15 048, 66 руб., а также расходов по  оплате госпошлины, процессуальной замене стороны.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 516 ГК РФ и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к  образованию задолженности и начислению неустойки.  

Истец, в связи с оплатой суммы основного долга, уточнил исковые требования и  просит взыскать только пени за период с 13.05.2022 по 09.01.2023 в размере 15 048, 66  руб. Уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению судом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации проводится в отсутствие не явившихся представителей.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «МП-ГАРАНТ» (ИНН  

<

***>) и КГБУЗ «Городская больница № 4, г.Бийск» (ИНН 

<

***>) заключены  Контракт № Ф.2022.18218 от 14.01.2022 (далее по тексту-«Контракт-1»), Контракт   № Ф.2022.18228 от 14.01.2022 (далее по тексту - «Контракт- 2»), а совместно именуемые«Контракты».  

В соответствии с условиями Контрактов Истец обязался поставить Ответчику  медицинские изделия (далее по тексту - «Товар») в соответствии со спецификацией к  Контракту.  

В соответствии с условиями Контракта-1 Истец передал в собственность Ответчика  Товар по следующим накладным: от 04.04.2022 № 343 на сумму 65 750, 00 руб.; от  18.05.2022 № 598 на сумму 52 590, 00 руб.; от 23.06.2022 № 1042 на сумму 98 625, 00 руб.  

В соответствии с условиями Контракта-2 Истец передал в собственность Ответчика  Товар по накладной от 23.06.2022 № 1040 на сумму 69 750, 00 руб.  

Поставленный Товар принят Ответчиком без каких-либо замечаний и претензий. 

Согласно п. 8.5. Контрактов оплата осуществляется по факту поставки Товара в  течение 30 (Тридцать) дней с даты подписания Ответчиком Акта приема-передачи.  

Ответчиком на дату подачи искового заявления оплата Товара не произведена, в  связи с чем, образовалась задолженность в размере 286 715 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без  удовлетворения.  

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило  основанием для обращения истца с иском в суд.  

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для  обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Ответчик после поступления искового заявления по делу № А03-16363/2022 оплатил  основной долг за поставленный товар в связи с чем, истец уточнил исковые требования.  

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные  доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора  поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 13.05.2022 по 09.01.2023 в  размере 15 048, 66 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком исполнения своих  обязательств.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 10.8. Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактами, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Контрактами срока исполнения  обязательства, и устанавливается Контрактами в размере, определенном в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от цены Контрактов, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных Контрактами и фактически исполненных Истцом  (подрядчиком, исполнителем).  

Проверив расчет истца, представленный к уточненному исковому заявлению, суд  признает его верным.  

Факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, исследованными  в судебном заседании.  

Установив нарушение сроков оплаты по контрактам, проверив расчет взыскиваемой  пени, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки,  предусмотренной п. 10.8 контрактов.  

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования о  взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат  отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.  

Согласно сведениям с сайта ЕГРЮЛ 09.01.2023 деятельность Ответчика прекращена  путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является краевое  государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 2,  

г. Бийск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении  юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и  обязанности присоединенного юридического лица.  

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях  выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного  суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит  замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  

Учитывая изложенное, суд производит процессуальную замену ответчика по делу   № А03-16363/2022 - краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Городская больница № 4, г.Бийск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск, на  правопреемника - краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения  «Городская больница № 2, г.Бийск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

произвести процессуальную замену ответчика по делу № А03-16363/2022 - краевого  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 4,  г.Бийск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск, на правопреемника - краевое  государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 2,  г.Бийск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск.  

иск удовлетворить. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Городская больница № 2, г.Бийск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «МП-Гарант» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г.Москва, неустойку в размере 15 048, 66 руб., а также взыскать  расходы по оплате госпошлины в размере 8 846 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Судья Л.Г. Куличкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:36:00

 Кому выдана Куличкова Любовь Геннадьевна