АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-434/2020

г. Уфа

19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021

Полный текст решения изготовлен 19.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

Акционерного  общества   "Башспирт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье  лицо:  ООО  «Башкирские  распределительные  сети» 

о взыскании  5 569 688  руб. 23  коп.  суммы  неосновательного  обогащения,  666 943  руб. 99 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, дов. от 13.01.2021г. с использованием системы онлайн-заседания (видеоконференц-связи)

от ответчика – ФИО3, дов. от 05.12.2020г.

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом

           Акционерное  общество   "Башспирт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 569 688  руб. 23  коп., возникшего  в связи с неверным определением расчетного (более низкого) уровня напряжения в отношении точек поставки по договору электроснабжения № 500640013  от  20.02.2014,    666 943  руб. 99 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами. 

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования,  просил  взыскать  6 351 134 руб. 31 коп. суммы неосновательного обогащения, 1 227 396 руб. 89  коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2021 по день фактической  оплаты  в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

 Уточнение  иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель  истца  уточненные  требования  поддержал. 

Представитель  ответчика   представил справочный расчет с учетом требований истца, пояснив, что  справочный  расчет математически  совпадает  с  расчетом  истца, с требованиями не согласился.  

Третье лицо надлежащим образом уведомленное о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении, явку своего представителя не обеспечило, письменную позицию по спору не выразило. 

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей  сторон и третьего лица   по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав  материалы  и  обстоятельства  дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как  следует  из  материалов  дела,  20.02.2014 между истцом (потребитель)  и   ответчиком   (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения 500640013 (впоследствии  был присвоен номер 02021011040013),  по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

 В соответствии с  п.1.1., 1.2.  договора  услуги  по  передаче  электрической  энергии  до вышеуказанной  точки  поставки  оказываются  сетевой  организацией  ООО  «Башкирэнерго». 

 В обоснование исковых требований истец указывает,   что  в  период с  22.12.2016 по 18.03.2021   включительно,  при  расчетах  за  поставленную  электрическую  энергию  с  истцом  ответчик  применял  единый  (котловой)  тариф  на услуги  по  передаче  электрической  энергии,  не  соответствующий уровням  напряжения  и  не подлежащего применению.

По  точке  поставки  ТОО2 склады, ул. Жуковского: граница балансовой принадлежности установлена на кабельных наконечниках питающего кабеля в РУ-0,4кВ ТП-103 рубильник 3, т.е. потребитель подключен к сетям сетевой организации в распределительном устройстве трансформаторной подстанции, данное обстоятельство подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сете и эксплуатационной ответственности сторон №181-Ст/2 от 20.04.2009.

По точке поставки ТОО5 магазин  по адресу: 

<

...> Победы, 23, поставка электроэнергии осуществляется до точки учета, расположенной в ТП- 48Б, т.е. потребитель подключен к сетям сетевой организации в трансформаторной подстанции, данное обстоятельство подтверждается ведомостями начислений, в соответствующей строке точки учета.

По точке поставки ТОО6 магазин №2 

<

...> поставка электроэнергии осуществляется до точки учета, расположенной в ТП- 41 А, т.е. потребитель подключен к сетям сетевой организации в трансформаторной подстанции, данное обстоятельство подтверждается ведомостями начислений, в соответствующей строке точки учета.

Впоследствии,  точки  поставки  5 и 6 были исключены  из договора с 05.03.2018 на основании пописанного сторонами дополнительного соглашения от 05.03.2018.

По  точке  поставки  ТОО  магазин  №22 

<

...>,  поставка электроэнергии осуществляется до точки учета, расположенной в ТП, т.е. потребитель подключен к сетям сетевой организации в трансформаторной подстанции, данное обстоятельство подтверждается ведомостями начислений, в соответствующей строке точки учета.

По точке поставки ТОО8 производственные помещения №1, №2, №3 

<

...> поставка электроэнергии осуществляется до точки учета, расположенной в ТП-88, т.е. потребитель подключен к сетям сетевой организации в трансформаторной подстанции, данное обстоятельство подтверждается ведомостями начислений, в соответствующей строке точки учета.

По точке поставки ТОО9 Комбинат, расположенной по адресу: 

<

...>, истец имеет опосредованное присоединение к оборудованию сетевой организации через сети лица, не являющегося сетевой организацией, не оказывающего услуги по передачи электрической энергии - АО «Сода». Указанное обстоятельство подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности от 30.11.2011, согласно которому, граница балансовой принадлежности  истца устанавливается: 1.на кабельных наконечниках питающего кабеля в КРУ-6кВ ПГЛ-2 яч.41,  на кабельных наконечниках питающего кабеля в КРУ-6кВ ГПП-2 яч. 63, на кабельных наконечниках питающего кабеля в КРУ-6кВ ТП-19 в яч. 2, на кабельных наконечниках питающего кабеля в КРУ-6кВ ТП-22 яч. 10.

Согласно акту  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 30.11.2011, по точке поставки 19  и  22 находящиеся на балансе АО «Сода» запитаны от ГПП-1 Сода 110/6кВ. При расчете тарифа в отношении потребителя по указанной точке поставки подлежало применять тариф соответствующей уровню напряжения ВН.

По  мнению истца в результате применения при расчете стоимости электрической энергии в спорный период  неверных тарифов  на услуги по передаче электрической энергии, не  соответствующий уровням  напряжения  и не подлежащего применению, на стороне сетевой организации возникло неосновательное обогащение в сумме  6 351 134 руб. 31 коп.

Ссылаясь на отсутствие законных оснований для удержания ответчиком  денежных средств, истец  заявил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения  в  результате  применения  неверного уровня  напряжения. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

  Из  содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

  Из  материалов  дела  следует, что  настоящий  спор  обусловлен взысканием с ответчика неосновательного обогащения  в  виде разницы между тарифами,  в связи с  неверным  применением   уровня напряжения при  передаче электрической энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон №36-ФЗ) утверждаемые Правительством Российской Федерации Основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1). Из пунктов 3, 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 78 Основных положений №442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Аналогичные правила установлены пунктом 108(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422, пунктом 4 статьи 426 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми Актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, в силу Закон об электроэнергетике является публичным, его условия определяются государством (п. 5 ст. 38).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, к правоотношениям сторон подлежат применению Методические указания №20-Э/2.

Пунктом 44 Методических указаний №20-Э/2 установлено общее правило, в соответствии с которым размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Таким образом, уровень напряжения не может определяться соглашением сторон и зависит от условий технологического присоединения потребителя к электрическим сетям.

По правилам пункта 45 Методических указаний №20-Э/2 при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Под «центром питания» для целей применения вышеуказанного пункта понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммутационных аппаратов (пункт 32 письма Федеральной службы по тарифам от 18.02.2005 № СН-570/14). Под «точкой подключения потребителя к электрической сети» следует понимать не место подсоединения наконечников кабельной линии в ячейках распределительного устройства (которой служит лишь для определения границ балансовой принадлежности), а непосредственно центр питания (подстанцию) как источник напряжения, в зависимости от которого и рассчитывается соответствующий тариф.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 №302-ЭС15-12118, от 05.05.2016 №309-ЭС15-17013, от 05.05.2016 №309-ЭС15-16429, уровень напряжения для целей расчетов зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, а не от соглашения сторон при заключении договора.

Из материалов дела следует, что  Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон  граница ответственности АО  «Башспирт»  по  точке  поставки  ТОО2 склады, ул. Жуковского  установлена на кабельных наконечниках питающего кабеля в РУ-0,4кВ ТП-103 рубильник 3, т.е. потребитель подключен к сетям сетевой организации в распределительном устройстве трансформаторной подстанции.

Согласно ведомостям потребления электрической энергии, в соответствующей строке точки учета, по точке поставки ТОО5 магазин  по адресу: 

<

...> Победы, 23, поставка электроэнергии осуществляется до точки учета, расположенной в ТП- 48Б, т.е. потребитель подключен к сетям сетевой организации в трансформаторной подстанции.

По точке поставки ТОО6 магазин №2 

<

...> поставка электроэнергии осуществляется до точки учета, расположенной в ТП- 41 А, т.е. потребитель подключен к сетям сетевой организации в трансформаторной подстанции.

По  точке  поставки  ТОО  магазин  №22 

<

...>,  поставка электроэнергии осуществляется до точки учета, расположенной в ТП, т.е. потребитель подключен к сетям сетевой организации в трансформаторной подстанции.

По точке поставки ТОО8 производственные помещения №1, №2, №3 

<

...> поставка электроэнергии осуществляется до точки учета, расположенной в ТП-88, т.е. потребитель подключен к сетям сетевой организации в трансформаторной подстанции.

Актом  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон  граница ответственности АО  «Башспирт»  по точке поставки ТОО9 Комбинат, расположенной по адресу: 

<

...> установлена  на кабельных наконечниках питающего кабеля в КРУ-6кВ ПГЛ-2 яч.41,  на кабельных наконечниках питающего кабеля в КРУ-6кВ ГПП-2 яч. 63, на кабельных наконечниках питающего кабеля в КРУ-6кВ ТП-19 в яч. 2, на кабельных наконечниках питающего кабеля в КРУ-6кВ ТП-22 яч. 10. Истец имеет опосредованное присоединение к оборудованию сетевой организации через сети лица, не являющегося сетевой организацией, не оказывающего услуги по передачи электрической энергии - АО «Сода».

За период с 22.12.2016 по  18.03.2021   неверно применен тариф на услуги по передаче электрической энергии в составе цены на электрическую энергию по точкам поставки  002, 005, 006, 007  и  008 для уровня напряжения  низкого  напряжения (НН),  вместо  среднего уровня  напряжения (СН II),  по  точке  поставки  009 средний    уровень   напряжения (СН II),  вместо  низкого  напряжения (НН). При этом схема присоединения или граница балансовой принадлежности или ответственности сторон не менялась.

Учитывая, что тарифным уровнем напряжения для точек поставки 002,  005, 006, 007  и  008 согласно акту разграничения балансовой принадлежности является среднее напряжение (СН II), применение Обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" более низкого  напряжения (НН) при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности является необоснованным.

Учитывая, что тарифным уровнем напряжения для  точки   поставки 009,  согласно акту разграничения балансовой принадлежности является низкое напряжение (НН), применение Обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" более  дорогого среднего  уровня напряжения (СН II) при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности является необоснованным.

Поскольку  в  период с  22.12.2016 по  18.03.2021   ответчик  при   расчете  платы необоснованно  применял  тарифы  для  напряжения,   суд  удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения  в  размере  6 351 134 руб.  31 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с  22.12.2016 по 22.04.2021  в размере 1 227 396 руб. 89  коп.     

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неосновательного обогащения со стороны ответчика ранее судом установлен, то требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен, признан верным. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 23.04.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества   "Башспирт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 351 134 руб. 31 коп. суммы неосновательного обогащения, 1 227 396 руб. 89  коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2021 по день фактической  оплаты  в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, 54 183 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины,  в доход федерального бюджета 6 710 руб. суммы государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист  на взыскание судебных расходов в федеральный бюджет выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова