Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7456/2018

г. Липецк

22 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  06.02.2019 года.  

Решение в полном объеме изготовлено   22.03.2019 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи              Курносовым П.В.,     

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Городская                          энергосбытовая компания», г. Липецк  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж»,                         г. Липецк   

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных                    требований относительно предмета спора – Акционерного общества          «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк 

о взыскании 119 284 руб. 96 коп.,

 

при участии в судебном заседании:  

        от истца: не явился, 

        от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился,    

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Городская                          энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК»), обратился в                    Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «ГУК» (далее – ООО «ОК «ГУК»), 50 000 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в            многоквартирных домах за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 2-7).

Определением суда от 28.06.2018 года исковое заявление принято к               рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено                             производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного              процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)               (т. 1, л.д. 1).   

15.08.2018 года посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от ООО «ГЭСК» в материалы дела поступило заявление № 11-КМ-16у/18 от 10.07.2018 года, согласно которому истец просил суд взыскать с ООО «ОК «ГУК» 119 284 руб. 96 коп. задолженности за электроэнергию,                           потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных        домах за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года (т. 1, л.д. 108).

Руководствуясь частями 1,5 статьи 49 АПК РФ, суд принял                   увеличенное требование к рассмотрению (т. 1, л.д. 110,111). 

На основании определения от 21.08.2018 года, в соответствии с           частью 5 статьи 227 АПК РФ арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1, л.д. 110,111).

Из материалов дела усматривается, что в последующем наименование ответчика было изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Престиж», о чем свидетельствуют сведения из ЕГРЮЛ.

Представители ООО «ГЭСК», ООО «Престиж» и  АО «ЛГЭК» в         судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд         полагает, что истец, ответчик и третье лицо своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем                    свидетельствуют уведомления органа почтовой связи.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по               существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей сторон и третьего лица. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их                     относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и             взаимной связи, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ООО «ГЭСК» является                                      гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку коммунальных услуг (в виде энергоснабжения) гражданам, проживающим в                              многоквартирных домах. 

Управление спорными многоквартирными домами (далее – МКД) осуществляло ООО «Престиж», что подтверждается общедоступными         сведениями, размещенным на официальном сайте Государственной              жилищной инспекции Липецкой области (http://ggi1ipetsk.ru/reestry), а             также представленными истцом доказательствами (т. 1, л.д. 16,17).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса                Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в                   многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого          помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению                                  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего                имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях                      содержания общего имущества в многоквартирном доме и т.д. Из этого следует, что плата за электрическую энергию, потребляемую при                         содержании общего имущества в многоквартирном доме является частью платы за содержание МКД.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по            договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов                      управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте б части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса,             застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется                   выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению                                 многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по                 надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Для реализации обязанности по надлежащему содержанию общего имущества в МКД и других обязанностей, предусмотренных договором управления МКД, организация, осуществляющая управление МКД в силу пункта 12 статьи 162 Жилищного кодекса РФ обязана заключить                         договоры ресурсоснабжения (в данном случае договор энергоснабжения) с                       ресурсоснабжающими организациями (гарантирующим поставщиком),               согласно которым, а также в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ должна закупать у ресурсоснабжающих организаций для предоставления собственникам помещений в многоквартирных домах всего комплекса коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест            общего пользования МКД, и не может осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по                         энергоснабжению.

В силу ч.12 ст.161 ЖК РФ, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в                 соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,         газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с                твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.1 Правил, обязательных при заключении управляющей   организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, далее - Правила № 124), «Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи,              поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или)            горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения,              поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители)                        коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения                             коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего                       имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения)».

Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам б, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям               помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных                   постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее –         Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении           коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или            путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом                     потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 и с пунктом 3 Информационного письма                  Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года № 30, фактическое пользование                        потребителями услуги обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,                           предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему                    энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего                Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30                  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором                           энергоснабжения»).

В силу вышеизложенного, Договор от 01.07.2016 между истцом и           ответчиком в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, согласно которому истец принимает на себя обязательства осуществлять                     исполнителю поставку электрической, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного             дома, находящихся на обслуживании исполнителя, а исполнитель                       обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в            приложении 1 «Перечень МКД, находящихся на обслуживании                       Исполнителя», считается заключенным, так как фактически осуществлялся отпуск электроэнергии в точки поставки МКД, находящихся на                    обслуживании Исполнителя.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской                  Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при                    заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», «исполнитель» - юридическое лицо               независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 21 (1) Постановления Правительства               Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 «О правилах,                         обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными       ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» при наличии                 предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от                29.06.2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления                         коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии                   договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12               указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору                              ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания             общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов            отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома,           оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,                          определяется на основании показаний указанного прибора учета за                    расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд. = Vодпу. - Vпотр.

Где: Vодпу. - объем коммунального ресурса, определенный по                    показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр. - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате                       потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный             период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотp. превышает или равна величине Vодпу. то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении                                 многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц),                         принимается равным 0.

На основании вышеизложенного, учитывая указанную формулу,               объем поставленного коммунального ресурса (электроэнергии) в                         отношении спорных МКД, подлежащий оплате исполнителем по Договору ресурсоснабжения (энергоснабжения) от 01.07.2016 года за июль-декабрь 2016 года составил 41 856 кВ/ч на сумму 119 284 руб. 96 коп., что             подтверждается выставленными счетами, ведомостями                                        электропотребления, счетами-фактурами, актами поставки электрической энергии, актоми снятия показаний.

Ответчиком в нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства частичной оплаты задолженности не представлены.   

Таким образом, задолженность ООО «Престиж» за поставленную электрическую энергию в июле-декабре 2016 года составляет 119 284 руб.               96 коп.

Неоплата счета за объем поставленного коммунального ресурса                   (электроэнергии) на общедомовые нужды по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, послужила основанием для                     обращения истца в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим              иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что                          требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.   

В соответствии с положениями ст. 307, 310 ГК РФ одно лицо                (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)                      определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,                    предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать               абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать                              предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом              количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением             сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ). 

В силу статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В                          предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Истцом в адрес ответчика направлялся договор энергоснабжения             от 01.07.2016 года в целях приобретения электрической энергии,                           потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных       домах (далее – Договор от 01.07.2016 года), который последним не                      подписан.

В силу статьи 432 Гражданского кодекс РФ договор считается                    заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или                            необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,                относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть                    достигнуто соглашение. 

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных             отношений по вышеуказанным МКД, указанным в Приложении № 1 к           договору энергоснабжения, ООО «ГЭСК» в спорный период времени          осуществило поставку электрической энергии на содержание общего      имущества в МКД.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 539 и 540 Гражданского кодекса РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора                   энергоснабжения. 

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за              фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с           данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными              правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за                энергию определяется законом, иными правовыми актами или                          соглашением сторон.

В п. 4 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не                           предусмотрено иное.

Постановлением Правительства Российской Федерации от                     04.05.2012 года № 442 утверждены "Основные положения                            функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее по тексту – Правила №442), в соответствии с п.68 - 70 которых,                          энергоснабжение многоквартирных домов может                                                  осуществляться на основании договоров, заключенных энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем                               коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124                   (далее – Правила № 124), или с собственниками и пользователи                          помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в                      случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее по тексту – Правила № 354).

Согласно пунктам 79, 81 Правил № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Исполнители коммунальной услуги                обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если                             соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Факт наличия в спорных жилых домах формы управления -                           управление управляющей компанией - ответчиком, подтвержден                           материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно части 6.3 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного             кооператива или иного специализированного потребительского                          кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и                     наниматели жилых помещений по договорам социального найма или                  договорам найма жилых помещений государственного либо                                    муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в                              многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим                             организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам           социального найма или договорам найма жилых помещений                                государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед             товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые             отвечают перед такими собственниками и нанимателями за                            предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, товариществом или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей          организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и          обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. В случае удовлетворения требования              ресурсоснабжающей организации к управляющей организации об оплате задолженности за поставленные в соответствующий многоквартирный       жилой дом коммунальные ресурсы повторное начисление платежей таким гражданам в части оплаченный ими ресурсов (услуг) не допускается.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.09.2013 г. № 5614/13.

Факт управления ответчиком общим имуществом соответствующих многоквартирных домов ответчик также не отрицает.

Ответчик, являясь управляющей компанией и исполнителем                     коммунальных услуг, на основании п.21(1) Правил № 124 обязан                      приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку                коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего             имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги и потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие             организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от             жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими                    компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на                 общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются                             исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию            общедомовых инженерных сетей.

При таких обстоятельствах, ООО «ГЭСК» лишен права на обращение в суд с требованиями к собственникам жилых помещений о взыскании платы за коммунальные ресурсы, израсходованные на ОДН. 

Указанная правовая позиция отражена в определениях ВС РФ от 01.12.2015 № 87-КГПР15-9, и от 14.07.2016 № 9-АПГ16-13, а также                     постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2016                     № ФОб-7903/2016.

Конечными получателями услуг являются граждане-собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах. С учетом положений Правил № 354, истец не вправе прекращать подачу электрической энергии в спорные многоквартирные дома, поскольку в противном случае будут ущемлены законные права и интересы граждан-собственников и                           пользователей помещений в многоквартирных домах.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает              потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему                   энергии. Данная правовая позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с                       договором энергоснабжения».

Таким образом, отсутствие договорных отношений по тем МКД,                   которые находятся в управлении ответчика, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной электрической энергии на общедомовые нужды.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом             порядке статуса управляющей компании влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой                             обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным                        потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с                                   ресурсоснабжающими организациями. 

В ответе на вопрос № 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 года, разъяснено, что если                 управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего               собрания собственников помещений и из представленных письменных         доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за                коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и                                ресурсоснабжающей организацией в соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по                       присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая                  организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», приобретение управляющей организацией,                                    осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных      ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг                      потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (ч. 6.2 ст. 155, ч. 12 ст. 161 ЖК РФ). 

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения                 общего собрания собственников помещений и из представленных                      доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а                                  ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, в конкретном деле имеются основания считать, что в спорный период между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке электроэнергии на                содержание общего имущества в обслуживаемых ответчиком МКД (истец осуществлял подачу электроэнергии в МКД, выставлял счета-фактуры за электроэнергию на содержание общего имущества МКД, с учетом                         положения части 6.3 статьи 155 ЖК РФ осуществлял расчеты с                       собственниками помещений по факту собственного потребления                        электроэнергии, а ответчик в свою очередь осуществлял начисление                собственникам помещений в обслуживаемых МКД, плату за                               электроэнергию потребленную на содержание общего имущества МКД в пределах норматива).

Как указано в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N АКПИ13-205 и от 17.01.2018 N АКПИ-17-943, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на                       общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на                      общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в                  многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на                         стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению                               несанкционированного подключения, внедоговорного потребления                   коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления,                   обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания               граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме,             решение вопросов пользования указанным имуществом, а также                предоставления коммунальных услуг.

Правомерность квалификации отношений между управляющей                    компанией и ресурсоснабжающей организацией, как сложившихся                      договорных отношений по энергоснабжению мест общего пользования при отсутствии письменного договора на энергоснабжение, подтверждена и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N ВАС-9493/11.

С учетом вышеизложенного, предоставление коммунальных услуг жильцам МКД является не правом ответчика, а его обязанностью,                предусмотренной в силу статьи 161 ЖК РФ.

Данный вывод согласуется с постановлением АС Волго-Вятского округа от 18.11.2014 года по делу № А43-7079/2014, определением ВС РФ № 301-КГ15-155 от 03.03.2015 года, а также иных судебных актах. 

Обслуживаемые ответчиком МКД оборудованы ОДПУ. Данное                      обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела              актами осмотра приборов учета на предмет их замены, опломбирования, регистрации показаний, (либо актом контрольного снятия показаний           составленного сотрудниками сетевой организации - филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» в соответствии с абз. 8 п. 145, абз. 4 п. 161, абз. 2 п. 163 Правил № 442.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома,               императивно установлен пунктом 21 (1) Правил № 124.

В силу положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на                    основании показаний указанного прибора учета за расчетный период                    (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по                      показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате                         потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный             период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Объем коммунального ресурса определенный по показаниям ОДПУ за расчетный период определен из разницы показаний ОДПУ за текущий и предыдущие расчетный период с учетом коэффициентов трансформации токов.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителем рассчитывается в соответствии с пунктами 31, 36 - 42, 59, 60 Правил № 354 следующим образом.

В соответствии с требованиями действующего законодательства        Истец обеспечивает возможность приема показаний приборов учета от            потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность              удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета: устно                     посредством телефонной связи, SMS-сообщений, в квитанциях при оплате потребленной электрической энергии через платежных агентов, через          личный кабинет клиента, посредством электронной почты, а также очно - посредством передачи показаний приборов учета электрической энергии во время визита в центр обслуживания клиентов.

При отсутствии индивидуального прибора учета электрической          энергии объем электрической энергии определяется в соответствии с          Правилами № 354:

при отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную                         потребителю в жилом помещении, и представляет собой произведение          количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом                 помещении, и норматива потребления коммунальной услуги,                             установленного установленных постановлением Управлением энергетики и тарифов Липецкой области от 24.08.2012 № 35/5 "О нормативах  потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, при использовании земельного участка и надворных построек и нормативах потребления электрической энергии в целях содержания общего                  имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области" (абз.2 п.42 Правил № 354, формула 4 приложения № 2 к Правилам № 354);

при наличии технической возможности установки такого прибора             учета размер платы представляет собой произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, норматива             потребления коммунальной услуги и повышающего коэффициента,                   величина которого в 2016 г. принимается равной 1,4, а с 01.01.2017-1,5 (указанный коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт) (абз. 3 п. 42 Правил № 354, формула 4.1                   приложения № 2 к Правилам № 354).

При наличии индивидуального прибора учета, но отсутствии                         показаний потребителя, объем электрической энергии, потребленной в     жилом или нежилом помещении определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса                           потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический              период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

1) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (п. "а" п. 59 Правил № 354);

2) в случае непредставления потребителем показаний                                  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении 3 расчетных периодов начисление производится в                 соответствии с пунктом 60 Правил № 354, исходя из норматива                        потребления коммунальной услуги по электроснабжению, установленных Постановлением Управлением энергетики и тарифов Липецкой области от 24.08.2012 N 35/5 "О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, при использовании земельного участка и надворных построек и нормативах потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области" (в ред. Постановлений Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 27.03.2015 N 11/4, от 01.07.2016 N 16/3, от 27.12.2016 N 48/22).

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при                   оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем                             (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в                показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, при получении от граждан показаний индивидуальных приборов учета, ранее начисленный объем электроэнергии по нормативам или среднемесячному объему подлежит перерасчету в том периоде, когда гражданином были представлены показания прибора учета. В том случае, если определенный расчетным способом объем электроэнергии превышает объем, рассчитанный по показаниям, то он подлежит сторнированию в                текущем периоде. В том случае, если объем по показаниям прибора учета больше, чем определенный расчетным способом объем электроэнергии, то потребителю производится доначисление в текущем периоде.

Представленный в материалы дела истцом расчет объемов                          потребленной электрической энергии, предоставленной на содержание общего имущества в МКД, произведен в соответствии с действующим в спорный момент законодательством Российской Федерации.

Расчет объемов коммунального ресурса определенный по показаниям ОДПУ, а также расчет объемов коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями отражены в сводных ведомостях - Информации о начислении электроэнергии" за спорный период и имеются в материалах дела.   

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование ООО «ГЭСК» о взыскании с ООО «Престиж»                   задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных домах в июле-декабре 2016 года в сумме 119 284 руб. 96 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы                         распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом               соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым                       заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,    понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят               судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из                             государственной пошлины и судебных издержек, связанных с                              рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении с иском в арбитражный суд ООО «ГЭСК» уплатило                        государственную пошлину в сумме 2 000 руб., размер которой, исходя из первоначальной цены иска – 50 000 руб., соответствовал требованиям              подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской                  Федерации (см. платежное поручение № 7911 от 08.06.2018 года, т. 1,               л.д. 11).

Поскольку исковое требование удовлетворено в полном объеме,                 судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме  2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.   

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ предусмотрено, что ответчики, если решение суда принято не в их пользу, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В связи с принятием арбитражным судом к рассмотрению                      увеличенного искового требования в сумме 119 284 руб. 96 коп. размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет                 4 579 руб., исходя из следующего расчета: (119 284 руб. 96 коп. –                         100 000 руб.) х 3 % + 4 000 руб.  

При указанных обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения данного дела, сумма неуплаченной государственной пошлины составляет                  2 579 рублей (4 579 руб. – 2 000 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного                  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с                           ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 119 284 руб. 96 коп.                               задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных домах за период с июля 2016 года по               декабрь 2016 года, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате                 государственной пошлины.       

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 579 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в                  законную силу.

        Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

       Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья                  Я.С. Малышев