АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» декабря 2022 года          Дело № А53-16527/22

Резолютивная часть решения объявлена   «27» декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен            «30» декабря 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания интернет кредит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 61/34-н/61-2022-2-117 от 08.04.2022;

от ответчика – представитель не явился

от третьего лица – представитель ФИО3 по доверенности от 14.05.2021 №61/34-н/61-2021-2-780 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания интернет кредит» обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ИК-00000042 от 28.01.2021 по состоянию на 12.05.2022 в размере 1 726 178,29 руб., в том числе: 624 447,55 руб. задолженности по основному долгу, 10 092,70 руб. процентов за пользование займом по графику, 1 619 339,99 руб. процентов за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств за период с 11.08.2021 по 13.10.2022, 10 000 руб. штраф за нарушение срока возврата займа, 49 339,91 руб. процентов за уклонение от возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ; об обращении взыскания на имущество.

Данный предмет исковых требований рассматривается в результате удовлетворения судом на основании ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об увеличении исковых требований в части процентов за пользование займом по графику, рассчитанных по состоянию на 13.10.2022 до суммы 1 619 339,99 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; заявил о приобщении в материалы дела выписки из ЕГРН.

Суд приобщил в материалы дела означенный документ.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал.

В судебном заседании, начатом 26.12.2022, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 27.12.2022 до 11 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске объявлений о судебных заседаниях в помещении суда.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил принять к рассмотрению требования в данной части в сумме 12 411,97 руб. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, в сумме 1 283,11 руб. за период с 04.10.2022 по 13.10.2022; выступил с пояснениями.

Представитель третьего лица против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его соответствующим требованиям ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования; выступил с пояснениями.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, возвращена в материалы дела без вручения за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. 

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Судом установлено, что определения суда о принятии иска к производству, назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации, и возвращено в суд отделением связи без вручения за истечением срока хранения. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221). 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

28.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРНЕТ КРЕДИТ» (истец, займодавец) и ИП ФИО1 (ответчик, заемщик) был заключен договор займа      № ИК00-00000042 (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен заем в размере 628 752,88 (шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек (далее - Заём) на срок 120 (сто двадцать) месяцев. 

Заём, в соответствии с настоящим Договором, предоставляется Заёмщику на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, на цели, связанные с государственной регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя, и с последующей реализацией предпринимательской деятельности Заёмщиком.

Заключение договоров с ИП ФИО1 производилось с использованием электронного документооборота в программе для ЭВМ «Контур.Реестро» (КУВД-001/2021-3151282). 

Согласно п. 3.1 Договора займа, сумма займа предоставляется Заемщику путем перечисления соответствующих денежных средств в следующем порядке:

- 300 000(триста тысяч) рублей на банковский счет Заемщика, указанный в разделе 9 Договора займа.

- 328 752,88 (триста двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят два рубля восемьдесят восемь копеек) рублей 88 копеек в счет погашения задолженности Заемщика по Договору займа от 08 февраля 2020года, заключенному между ФИО1 и ФИО2 по следующим реквизитам: Номер счета: 40817810052092953105 Банк получателя: ЮГОЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК: 046015602 Корр. Счет:30101810600000000602 ИНН: 

<

***> КПП: 616143002 получатель: ФИО2 (на основании заявления ФИО1 от 19.01.2021)

В соответствии с п. 3.2 Договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 36 (тридцать шесть) процентов годовых.

В случае нарушения Заёмщиком срока возврата Займа, предусмотренного п. 3.2 настоящего Договора либо в случае нарушения Заёмщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного Графиком платежей (Приложение № 1 к Договору), Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование Займом, начиная со дня, следующего за днём нарушения Заёмщиком срока возврата Займа либо срока уплаты очередного ежемесячного платежа соответственно, в размере 240 (двести сорок) процентов годовых. В этом случае условия, содержащиеся в Графике платежей (Приложение № 1 к Договору), не применяются.

В соответствии с п. 3.4 Договора займа, возврат суммы Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты ежемесячных платежей, размер и срок оплаты которых согласованы сторонами в Графике платежей (Приложение № 1 к договору займа).

В обеспечение исполнения Договора займа, между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества № ИК00-00000042/З от 28.01.2021 (далее – Договор залога), в соответствии с которым оформлен залог на недвижимое имущество, а именно:

- Жилое помещение. Квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 61:44:0022601:208, принадлежащая ФИО1 на праве собственности, на основании: договора купли-продажи квартиры от 13.04.2017, удостоверенного КулажниковоЙ Н.Н., нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, зарегистрирован в реестре: № 1-942, о чем в Едином Государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости 25.04.2017 сделана запись регистрации 61:44:0022601:208-61/001/2017-5 (п. 3.1.1 договора залога).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора залога, залоговая стоимость недвижимого имущества, указанного в п. 3.1.1 настоящего договора, по соглашению сторон составляет 2 067 816,25 (два миллиона шестьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать рублей 25 копеек) руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий о порядке возврата суммы займа, установленных разделом 3 Договора займа, Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по Договору займа не осуществлялись, а именно, Ответчиком допущены нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) своих обязательств по Договору займа по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей.

По состоянию на 12.05.2022 общий размер задолженности Ответчика по Договору займа № ИК00-00000042 от 28.01.2021 составляет: 1 726 178,29 (один миллион семьсот двадцать шесть тысяч сто семьдесят восемь рублей 29 копеек) рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 624 447,55 (шестьсот двадцать четыре тысячи четыреста сорок семь рублей 55 копеек) рублей, 

- проценты за пользование займом по графику - 10 092,70 (десять тысяч девяносто два рубля 70 копеек) рублей;

- проценты за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения Заемщиком обязательств по состоянию на 12.05.2022 (с учетом произведенных ответчиком оплат общей сумме 47 500 руб.) – 1 081 638,04 (один миллион восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать восемь рублей 04 копейки) рублей;

- штраф за нарушение срока возврата займа - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты, за уклонение от возврата суммы займа по Договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 11.08.2021 по 12.05.2022 – 49 339,91 (сорок девять тысяч триста тридцать девять рублей 91 копейка) рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, предусмотренной Графиком платежей по Договору займа, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № б/н от 07.12.2021 с просьбой оплатить задолженность, а также требование о полном погашении займа, что подтверждается почтовыми квитанциями о направлении требования от 17.01.2022, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом послужило основанием для обращения истца в суд, помимо взыскания суммы долга, процентов, штрафа, заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований, удовлетворенные судом на основании ст. 49 АПК РФ, в результате которых предметом рассмотрения требований являются требования истца о взыскании задолженности по договору займа № ИК-00000042 от 28.01.2021 в размере 624 447,55 руб.,  процентов за пользование займом по графику в размере 10 092,70 руб., процентов за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств за период с 11.08.2021 по 13.10.2022 в размере 1 619 339,99 руб., штрафа за нарушение срока возврата займа в размере 10 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 12 411,97 руб., за период с 04.10.2022 по 13.10.2022 в размере 1 283,11 руб.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3.4 договора, займ предоставляется заемщику на срок 120 месяцев. По истечении срока, казанного в настоящем пункте, заемщик обязан возвратить сумму займа заимодавцу в полном размере.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты ежемесячных платежей, размер и срок оплаты которых отражены в графике платежей (приложение № 1 к договору). В случае изменения графика платежей вследствие досрочного частичного возврата заемщиком займа либо вследствие достигнутого сторонами соглашения заемщику предоставляется новый (скорректированный) график платежей. Скорректированный график платежей является неотъемлемой частью договора. Скорректированный график платежей подписывается сторонами при наличии у заемщика возможности посетить офис заимодавца, в случае отсутствия такой возможности скорректированный график платежей подписывается заимодавцем и направляется заказным письмом по адресу заемщика (по адресу регистрации или по адресу фактического места жительства) либо по электронной почте, указанным в разделе 9 настоящего договора. Стороны договорились, что датой уплаты ежемесячного платежа (датой исполнения заемщиком своего обязательства по уплате очередного ежемесячного платежа) считается дата оплаты, указанная для данного ежемесячного платежа в графике платежей.

В соответствии с п. 3.2 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 3.4 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты ежемесячных платежей, размер и срок оплаты которых согласованы сторонами в графике платежей (приложение № 1 к договору займа).

В рассматриваемом случае, факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа № ИК00-00000042 от 28.01.2021 в сумме 624 447,55 руб. установлен судом, подтвержден материалами дела (путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика платежными поручениями № 41 от 09.02.2021 на сумму 300 000 руб., № 42 от 09.02.2021 на сумму 328 752,88 руб.) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 3.6. договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного графиком, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных договором.

Материалами дела факт нарушения возврата суммы займа и процентов подтвержден. 19.01.2022 истцом направлено требование о полном досрочном погашении займа от 17.01.2022. 

Доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, требования истца признаются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 624 447,55  руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по графику в размере 10 092,70 руб., а также процентов за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств за период с 11.08.2021 по 13.10.2022 в размере 1 619 339,99 руб. (с учетом увеличения исковых требований в данной части).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом, правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с абз. 2 п. 3.2 договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 36% годовых. Проценты за пользования Займом начисляются Заимодавцем на сумму основного долга Заемщика по Займу.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата Займа, предусмотренного п. 3.4. настоящего Договора либо в случае нарушения Заемщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного Графиком платежей (Приложение № 1 к Договору), Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование Займом, начиная со дня, следующего за днем нарушения Заемщиком срока возврата Займа либо срока уплаты очередного ежемесячного платежа соответственно, в размере 240 (двести сорок) процентов годовых. В этом случае условия, содержащиеся в Графике платежей (Приложение № 1 к Договору), не применяются. Стороны договорились, что плата за пользование займом в размере указанном в данном абзаце настоящего Договора не носит характер штрафных санкций, а является действительной платой за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору.

В данном случае ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом с 11.08.2021, в связи с чем, изменилась процентная ставка.

На основании изложенного, истец обоснованно исходит из того, что поскольку ответчик нарушил условия договора, условия, содержащиеся в графике платежей (Приложение № 1), не применяются.

В случае направления Заимодавцем требования Заемщику о досрочном возврате Займа, уплаты причитающихся Заимодавцу процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обязан оплатить сумму денежных средств (задолженность), указанную в Требовании, в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня направления Заимодавцем Требования Заемщику.

Материалами дела подтверждается, что требование о досрочном возврате Займа в адрес Ответчика было направлено истцом 19.01.2022 и было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчик возврат полной суммы займа не произвел.

При этом право на повышенные проценты по договору с первого дня просрочки не   находится в зависимости от факта  направления требования согласно п. п. 3.4. настоящего Договора.

В связи с изложенным, требования истца в данной части подлежат удовлетворению судом в сумме 10 092,70 руб. – процентов за пользование займом по графику, в сумме 1 619 339,99 руб. – процентов за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств. Расчет произведен поэтапно с учетом условий договора об изменении процентной ставки в случае нарушения Заемщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного Графиком платежей (Приложение № 1 к Договору).

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение срока возврата займа в сумме 10 000 рублей.

Согласно пункту 5.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, предусмотренного п. 3.4 договора либо в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей, заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что факт просрочки платежей подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании штрафа за нарушение срока возврата займа в сумме 10 000 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за нарушение срока возврата займа в сумме 10 000 рублей. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 12 411,97 руб., рассчитанных за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, в сумме 1 283,11 руб. за период с 04.10.2022 по 13.10.2022 (с учетом уменьшения исковых требований в данной части).

Рассмотрев данное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 12 411,97 руб., за период с 04.10.2022 по 13.10.2022  в сумме 1 283,11 руб. 

Суд, проверив произведенный истцом расчет, признал его методологически и арифметически верным.

При этом, суд указывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Истцом произведен расчет с учетом введенного моратория – за период с 19.02.2021 по 31.03.2022, а также за период с 04.10.2022 по 13.10.2022

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно:

- Жилое помещение. Квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 61:44:0022601:208, принадлежащая ФИО1 на праве собственности, на основании: договора купли-продажи квартиры от 13.04.2017, удостоверенного КулажниковоЙ Н.Н., нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, зарегистрирован в реестре: № 1-942, о чем в Едином Государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости 25.04.2017 сделана запись регистрации 61:44:0022601:208-61/001/2017-5, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей  334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения договора займа № ИК-00000042 от 28.01.2021, между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества № ИК00-00000042/З от 28.01.2021, в соответствии с которым оформлен залог на недвижимое имущество, а именно:

- Жилое помещение. Квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 61:44:0022601:208, принадлежащая ФИО1 на праве собственности, на основании: договора купли-продажи квартиры от 13.04.2017, удостоверенного КулажниковоЙ Н.Н., нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, зарегистрирован в реестре: № 1-942, о чем в Едином Государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости 25.04.2017 сделана запись регистрации 61:44:0022601:208-61/001/2017-5 (п. 3.1.1 договора залога).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора залога, залоговая стоимость недвижимого имущества, указанного в п. 3.1.1 настоящего договора, по соглашению сторон составляет 2 067 816,25 (два миллиона шестьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать рублей 25 копеек) руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств по договору займа № ИК-00000042 от 28.01.2021 подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое, в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

В соответствии с условиями договоров, по соглашению сторон, оценочная стоимость предмета залога определяется по договору залога недвижимого имущества № ИК00-00000042/З  от 28.01.2021 и составляет в общей сумме  2 067 816,25руб. (п. 4.1 договора залога).

В силу статей 349 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

В пунктах 5, 6 Информационного письма от 15.01.1998 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что нарушение требований пункта 3 статьи 350 Кодекса может привести к существенному ущемлению имущественных прав залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имущества. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В рамках данного дела стороны о несогласии с залоговой стоимостью имущества не заявили, доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, в арбитражный суд не представляли, поэтому, суд полагает возможным определить начальную продажную цену в соответствии с  договором залога недвижимого имущества № ИК00-00000042/З от 28.01.2021.

Указанная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по делу № А53-43406/2021.

При этом, суд отмечает, что законодательством не установлены какие-либо ограничения для обращения взыскания на заложенное имущество по требованию кредитора. Кроме того, гражданин-должник (залогодатель), передавая жилое помещение, единственное пригодное для его проживания и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, в залог кредитору при заключении соответствующего договора, должен был оценивать риск наступления неблагоприятных последствий в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства независимо от того, на какие цели был предоставлен заем. Иное привело бы к ограничению кредитора (залогодержателя) в возможностях получить удовлетворение требований, возникающих на основании договора займа, за счет заложенного имущества, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и равной защиты всех форм собственности.

Оценивая заявленную истцом  сумму 138 руб. почтовых расходов, учитывая их документальное подтверждение, суд считает их подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Указанные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств и являются необходимыми для реализации права на обращение в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 36 755 руб., в том числе, по платежному поручению № 192 от 13.05.2022  в сумме 30 262 руб., по платежному поручению № 254 от 16.06.2022 в сумме 6 493 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в сумме 35 755 руб.

Государственная пошлина в сумме 3 633 руб., приходящаяся на увеличенную истцом сумму исковых требований, с учетом положений ст. 110 АПК РФ, также подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания интернет кредит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № ИК-00000042 от 28.01.2021 в размере 624 447,55 руб.,  проценты за пользование займом по графику в размере 10 092,70 руб., проценты за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств за период с 11.08.2021 по 13.10.2022 в размере 1 619 339,99 руб., штраф за нарушение срока возврата займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 12 411,97 руб., за период с 04.10.2022 по 13.10.2022 в размере 1 283,11 руб., почтовые расходы в размере 138 руб., расходы по оплате государственной пошлины (с учетом неимущественных требований) в размере 36 755 руб.

  Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) имущество:

жилое помещение, квартиру, распложенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 61:44:0022601:208,

установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 2 067 816,25 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 633 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                 С.Э. Корх