АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 1492/2020 

25.05.2020

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2020.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.Н. Романовой,  

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала в Томской области 

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 875 223,32 руб.,

без участия представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения" (далее – МУП "ЖКХ КСП") о взыскании 50 000 руб. части основной задолженности по договору поставки газа от 01.02.2019 № 35т-4-1786/19 (сентябрь-ноябрь 2019 г.).

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате задолженности за сентябрь-ноябрь 2019 г. по договору не исполнены. Требования истца основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 4-6, т. 1).

В ходе рассмотрения дела истец требования по иску уточнил до 1 875 223,32 руб. основной задолженности (л.д. 21, 52-53, 55-57, т. 1).

Дело рассматривается с учетом принятого уточнения (часть 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

С учетом представленных в дело истцом документов, уведомлений о вручении сторонам копий определений суда, о начавшемся процессе истец и ответчик извещены (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 62, т. 1).

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и МУП "ЖКХ КСП" (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.02.2019 № 35т-4-1786/19в (далее – договор, л.д. 12-18, т. 1).

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в период сентябрь-ноябрь 2019 г. ответчику (покупателю) было поставлено 318,009 тыс.куб.м газа на сумму 1 875 223,32 руб.

Объем поставленного газа указан в актах  поданного - принятого газа (л.д. 22-24, т. 1)

Стоимость поставленного в в период сентябрь-ноябрь 2019 г. газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа  отражена в товарных  накладных  на отпуск газа, конденсата (л.д. 25-27, т. 1).

Согласно п. 4.9. договора поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) за каждый месяц в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) считаются принятыми покупателем на условиях указанных в них.

В иске истец указал, что ответчик оплату по договору за поставленный в период сентябрь-ноябрь 2019 г. газ не  произвел. 

В целях урегулирования  споров между сторонами, истец направил в адрес ответчика претензии с предложением оплатить  задолженность, которая согласно иску осталась без удовлетворения (л.д. 35-46, т. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 1 875 223,32 руб., не представил, факт наличия задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 875 223,32 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  (л.д. 7-8, т. 1).  

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 29 752 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 1 875 223,32 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 877 223,32 руб. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 752 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                          М.В. Пирогов