46/2019-51016(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-755/2019

г. Ярославль

29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к администрации городского поселения Данилов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 43743,30 рублей,  

при участии: от истца – не явился от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Даниловское ЖКХ» обратилось в суд с иском к администрации городского  поселения Данилов о взыскании с учетом уточнений задолженности в размере 43743,30  рублей, о возмещении судебных расходов.  

Определением от 29 апреля 2019 года суд с согласия ответчика завершил  предварительное заседание и открыл основное.  

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в  судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил.  

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала,  указала, что надлежащим ответчиком по требованиям истца является структурное  подразделение администрации – отел муниципального имущества и земельных отношений  Администрации городского поселения, на которого положением «О порядке управления и  распоряжения муниципальным имуществом, составляющим муниципальную казну  муниципального образования городское поселение Данилов», утвержденного решением  Муниципального совета городского поселения Данилов № 47 от 24 мая 2007 года, возложены  обязанности по управлению и распоряжению муниципальным имуществом. Взыскание  денежных средств с администрации приведет к затруднению в исполнении решения.  Указала, что размер задолженности она не оспаривает.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что  заявленные требованиям подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

Из части 1 статьи 37, частей 1, 2 статьи 390, пункта 5 части ст.153 ЖК РФ следует, что в  издержках по содержанию общего имущества многоквартирного дома обязаны участвовать  как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений.  

Таким образом, собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме  по общему правила обязаны как содержать сами жилые и нежилые помещения, так и нести  

расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома сообразно  принадлежащей им доле в нем.  

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> принадлежат муниципальному образованию - городское поселение Данилов и в указанные истцом период не были предоставлены каким –  либо физическим лицам по договорам найма.  

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование  указанными жилыми помещениями в спорные периоды времени лежала на ответчике.  

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является его структурное  подразделение судом отклоняются поскольку положением «О порядке управления и  распоряжения муниципальным имуществом, составляющим муниципальную казну  муниципального образования городское поселение Данилов» обязанности по содержанию  муниципального имущества в отличии от обязанностей по управлению и распоряжением  муниципальным имуществом на отдел не возложены, следовательно, данную обязанность  несет ответчик.  

Управление указанными многоквартирными домами осуществляет истец, что  ответчиком не оспаривается.  

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в  котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или  иной специализированный потребительский кооператив и управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение, которая также  включает в себя плату за содержание жилья (ч.1 ст.154 ЖК РФ) вносят этой управляющей  организации.  

Как следует из представленных документов, у ответчика, как собственника указанных  выше жилых помещений по оплате услуг по содержанию имущества за период с 01 августа  2015 года по 31 июля 2018 года образовалась задолженность в сумме 43743,30 рублей  рублей.  

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. 

Соответственно, требования истца в части взыскания основного долга заявлены  обоснованно.  

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит  на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации городского поселения Данилов в пользу акционерного  общества «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по 31 июля  2018 года в размере 43743,30 рублей, неустойку, в счет возмещения расходов по оплате  государственной пошлины взыскать 2000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить акционерному обществу «Даниловское жилищно-коммунальное  хозяйство» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 980 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том  числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 25.09.2018 10:24:59

Кому выдана Фирсов Александр Дмитриевич