АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37192/19

г. Уфа

27 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2020

Полный текст решения изготовлен 27.03.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление ООО СК "РЕСУРС" о пересмотре судебного акта

по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО СК "РЕСУРС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 449 591 руб. 78 коп. 

явки нет, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "РОСГОССТРАХ"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к ООО СК "РЕСУРС" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400  000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 591 руб. 78 коп.

Определением от 22.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

27 января 2020 года судом была объявлена резолютивная часть решения. 

12 февраля  2020 года судом было изготовлено мотивированное решение.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ООО СК "РЕСУРС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2020г.

От ПАО СК «Россгосстрах» в судебное заседание поступило заявление об отказе от исковых требований.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указывает, что решение суда основано на представленном истцом экспертном исследовании ООО «ТК Сервис Регион» от 20.03.2018г. № 0016207357, содержащим вывод о том, что повреждения автомобилей участников ДТП имеют различный механизм и характер их образования, получены при разных обстоятельствах и не связаны между собой, поэтому не могут соответствовать обстоятельствам произошедшей 11.01.2018 аварии по адресу: РБ, Кармаскалинский р-н, с.Кармаскалы, шоссе а/д Уфа-Оренбург, д. 42 км.

Ответчик считает, что указанное решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-21941/2018 от 29.08.2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу  ООО «СК «Ресурс» 1 391 082 руб. 00 коп. ущерба, 10 000 руб. 00 коп. расходов по оценке и 27 011 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Названным решением установлено, что  11 января 2018 года в Республике Башкортостан, Кармаскалинский район, а/д Уфа – Оренбург, 42 км произошло ДТП с участием двух транспортных средств: - Lexus RX 350 (г/н 

<

***>), принадлежавшей на праве собственности ООО СК «Ресурс», под управлением ФИО2, - Renault Logan ( г/н 

<

***>), под управлением ФИО3, принадлежавшей на праве собственности ООО «Капитал». Судом признан неправомерным отказ страховой компании в выплате страхового возмещения и по результатам судебной экспертизы определен размер ущерба, причиненного в результате указанного ДТП.

Таким образом, указанное обстоятельство является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2020г. по делу А07-37192 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.

В ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (абзац 1 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Вышеуказанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися и на момент рассмотрения дела № А07-37192/2019 не были известны суду и лицам, участвующим в деле. При этом названные обстоятельства являются существенными, которые могли бы повлиять на принятый судом судебный акт (решение суда от 27.01.2020).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по заявленным основаниям.

Мотивированное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства от 12.02.2020 (резолютивная часть в порядке упрощенного производства вынесена 27.01.2020) по делу № А07-37192/2019 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам на основании            п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Истец заявил об отказе исковых требований.

Полномочия лица, подписавшего данное заявление, судом проверены.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований. 

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом –  ФИО4 в доверенности 1043-Д от 19.06.2019г. оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом. 

Представленное истцом заявление об отказе от иска судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативно правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем прямо указано в заявлении. 

В соответствии со ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. 

При этом арбитражный суд разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается. 

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.151, ст. 184, ст. 311, ст. 316, ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ООО СК «Ресурс»  о пересмотре мотивированного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства от 12.02.2020 (резолютивная часть в порядке упрощенного производства вынесена 27.01.2020)  по делу № А07-37192/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Мотивированное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства от 12.02.2020 (резолютивная часть в порядке упрощенного производства вынесена 27.01.2020) по делу № А07-37192/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» рассмотреть повторно.

Принять отказ ПАО СК «Росгосстрах»  от заявленных требований.

Производство по делу А07-37192/2019- прекратить.

Возвратить ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 991 руб. 84 коп., уплаченную по платежному поручению № 988 от 29.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                               А.В. Пакутин