АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-23040/2024

г. Краснодар

06 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной  

ответственностью «КС-Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 14.05.2024), от ответчика – непубличного акционерного общества «Кубаньгазификация» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 13.05.2024), при рассмотрении кассационной жалобы непубличного акционерного общества «Кубаньгазификация» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 по делу № А32-23040/2024, установил следующее.  

ООО «КС-Технология» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Кубаньгазификация» (далее – компания) о взыскании неосновательного обогащения в размере  

13 214 664 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 902 193 рублей 58 копеек, неустойки в размере 660 733 рублей 24 копеек.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2024, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024, исковое заявление удовлетворено частично. С компании в пользу общества взысканы задолженность в размере 13 214 664 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 902 193 рублей 58 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, распределена государственная пошлина.  

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие сделанных судами  

выводов представленным в дело доказательствам, просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на отсутствие оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.  

В судебное заседание 06.02.2025 представители сторон представили мировое соглашение и заявили ходатайства о его утверждении.  

Изучив представленное мировое соглашение, проверив полномочия лиц, его подписавших, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.  

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону  

(статья 138.2 Кодекса). 

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.  

В силу статье 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса). Тождественные правила содержатся в части 5 статьи 49 Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.  

Мировое соглашение подписано со стороны истца – директором общества ФИО3; со стороны ответчика – генеральным директором ФИО4 Полномочия этих лиц подтверждены представленными в дело доказательствами.  

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами спора на указанных в нем условиях.  

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 Кодекса утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.  

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 Кодекса).  

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения от 05.02.2025, не выявлено. Представленный текст мирового соглашения подлежит утверждению.  

Таким образом, решение суда от 01.08.2024 и постановление апелляционного суда от 31.10.2024 подлежат отмене, производство по делу – прекращению.  

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Кодекса и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации компании подлежит возврату из федерального бюджета 15 900 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной и кассационной жалоб.  

Кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть подана в суд кассационной инстанции применительно к части 11 статьи 141 Кодекса (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).  

Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 по делу  

 № А32-23040/2024 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом – обществом с ограниченной ответственностью «КС-Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

и ответчиком – непубличным акционерным обществом «Кубаньгазификация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на следующих условиях:  

1. Ответчик признает долг перед истцом по состоянию на момент заключения мирового соглашения в размере 13 214 664 (тринадцати миллионов двухсот четырнадцати тысяч шестисот шестидесяти четырех) рублей 85 (восьмидесяти пяти) копеек;  

2. Ответчик до заключения мирового соглашения уплатил 584 747 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки;  

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 902 193 рублей  

58 копеек, а также отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2024 по 05.02.2025.  

4. Указанные в пункте 1 мирового соглашения денежные средства должны быть выплачены ответчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.  

5. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего соглашения, по следующим банковским реквизитам:  

Получатель: ООО «КС-Технология» ИНН 

<

***> КПП 230901001 Банк получателя: КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО БИК 040349722, р/счет 

<

***>. 

6. В случае просрочки выплаты денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период, с момента просрочки по день фактической оплаты.  

7. Судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика.  

8. В случае неисполнения ответчиком мирового соглашения истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.  

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со  

статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.  

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.  

Производство по делу № А32-23040/2024 прекратить. Возвратить непубличному акционерному обществу «Кубаньгазификация»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 900 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2024 № 162.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  

статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий А.И. Мещерин  

Судьи В.А. Анциферов М.Н. Малыхина