АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дата принятия решения – 16 февраля 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 09 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р., 

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании 09.02.2023 путем использования системы веб-конференции дело № А65-26692/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РМ АГРО" (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Алекон-Логистик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 329 155,59 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.07.2022 № 68, 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 30.10.2020, 

 

УСТАНОВИЛ:

30.09.2022 Общество с ограниченной ответственностью "РМ АГРО"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алекон-Логистик" (далее – ответчик) о взыскании                                    2 329 155,59 руб.  задолженности по договору поставки № 35 от 11.03.2020. 

Определением от 13.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания назначено на 07.11.2022.

Определением от 07.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 13.12.2022.

Определением от 12.01.2023 судебное разбирательство отложено на 09.02.2023. 

На дату судебного заседания 09.02.2023 судом установлено поступление запрашиваемых из налогового органа сведений. 

07.02.2023 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной поданы письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании 09.02.2023 требования свои поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

В свою очередь, представитель ответчика, участвовавший в судебном заседании 09.02.2023 посредством использования систем веб-конференции, настаивал на отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором поставки № 35 от 11.03.2020 (далее – договор), согласно условиям которого, истцовая сторона, выступившая в качестве поставщика, обязалась передать покупателю – ответчику по настоящему делу, мясную продукцию (далее – товар) в установленные договором сроки, а покупатель обязался принимать передаваемые товары и своевременно производить их оплату на условиях договора (пункт 1.1.). 

Настоящий иск заявлен в связи с наличием за ответчиком перед истцовой стороной задолженности по оплате товара, поставленного в рамках указанного договора, размер которой составил 2 329 155,59 руб. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Оплата за товар осуществляется в порядке 100% предоплаты (пункт 5.2.). 

Поставка товара в адрес ответчика с истцовой стороны подтверждается представленными в составе искового материала товарными накладными. Реестр спорных товарных накладных приведен в сопроводительном письме, поданным в арбитражный суд 10.10.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр". В период с 03.08.2020 по 27.04.2021 поставка товара в адрес ответчика произведена на общую сумму 6 120 117,56 руб. 

Товара оплачен частично на общую сумму 3 790 961,97 руб. 

Ответчик возражал относительно предъявленных к нему требований, отрицал наличие задолженности в заявленном размере, ссылаясь на подписание накладных, представленных в обоснование иска, с его стороны неуполномоченным лицом. При этом ответчиком не заявлялось о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ, представленных истцовой стороной, доказательств. Последовательность оплат, исходивших от ответчика, также указывают на подтверждение фактической поставки конклюдентными действиями.  

Согласно представленному в составе искового материала акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 27.04.2021, подписанного сторонами, сальдо в пользу истцовой стороны по спорному договору составило 2 329 155,59 руб. Данный акт сверки утвержден и истцом, и ответчиком, и в надлежащем порядке ответчиком не оспорен. 

Представленные налоговым органом сведения также указывают на полное предоставление самим же ответчиком отчетности по спорным поставкам.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела возражения ответчика не нашли своего подтверждения, а исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1                            статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,   

 

 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алекон-Логистик"                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РМ АГРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 329 155 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 646 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина