АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21623/2022

город Кемерово

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем 

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания  «СТИ», город Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Трудармейская»,  поселек Трудармейский, Прокопьевский район (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 6 911 208 руб. 27 коп. долга, 319 960 руб. 95 коп. пени по состоянию на  21.03.2023, пени по день фактического исполнения обязательства  

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2, действует на основании доверенности от  01.01.2023;  

от ответчика – представитель ФИО3, действует на основании доверенности № 7  от 11.01.2022;  

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ»  (далее – ООО «ЭК «СТИ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Птицефабрика Трудармейская» (далее – ответчик) о  взыскании 3 177 027,38 руб. долга по договору энергоснабжения № 5 э/к от 01.12.2018  за июль – август 2022 года, 64 599,49 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за  период с 16.07.2022 по 09.11.2022, с дальнейшим взысканием по день фактического  исполнения обязательства.  

В период рассмотрения спора истец неоднократно изменял размер заявленных  требований. В настоящем судебном заседании 21 марта 2023 года просил взыскать с  ответчика 6 911 208,27 руб. долга за август – ноябрь 2022 года, 319 960,95 руб.  неустойки за нарушение сроков оплаты, неустойку по день фактического исполнения  обязательства.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление истца принято судом к рассмотрению.  

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного  разбирательства для мирного урегулирования спора. Представитель истца на  ходатайство ответчика возразила, настаивала на рассмотрении спора по существу.  

Учитывая возражения представителя истца, суд отклонил ходатайство ответчика  об отложении судебного разбирательства.  

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в  полном объеме. Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в  заявленной сумме, просил отказать в удовлетворении исковых требований.  

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.  

Между ООО «ЭК «СТИ» (ЭСО) и ООО «ПФ Трудармейская» (потребителем)  заключен договор энергоснабжения № 5 э/к от 01.12.2018, в соответствии с которым  ЭСО приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и  мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать  приобретаемую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления  энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Расчетным периодом по условиям договора определен календарный месяц  (пункт 6.1). Согласно пункту 6.4 договора ответчик производит оплату  промежуточного платежа до 15-го числа расчетного месяца, размер которого  составляет 20 % от плановой стоимости электроэнергии (мощности) в расчетном  периоде. В случае, если дата платежа приходится на выходные или праздничные дни,  то потребитель производит оплату до их наступления.  

Согласно пункту 6.6 договора ответчик производит окончательный расчет по  договору до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного  счета-фактуры.  

В период август - ноябрь 2022 года истец поставил ответчику электрическую  энергию на сумму 9 329 742,90 руб., на оплату которой выставлены счета-фактуры  (представлены в электронном виде).  

ООО «ЭК «СТИ» обратилось к ответчику с претензиями, на которые ответа не  последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом.  

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача  которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство,  присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя  независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3  Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

На момент вынесения решения сумма задолженности составляет 6 911 208,27  руб., ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом  начислена неустойка в размере 319 960,95 руб. за период с 16.07.2022 по 21.03.2023.  Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  

ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

С учетом пункта 65 Постановления № 7 неустойка подлежит начислению с  22.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме. Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска в  размере 7 231 169 руб. 22 коп., составляет 59 156 руб., относится на ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика  Трудармейская», п. Трудармейский, Прокопьевский район (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ», г.  Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 911 208 руб. 27 коп.,  неустойку в размере 319 960 руб. 95 коп. по состоянию на 21.03.2023, и далее с  22.03.2023 взыскать неустойку, рассчитанную на сумму долга (её остаток) исходя из  1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до  момента фактической оплаты задолженности, а также 39 208 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика  Трудармейская», п. Трудармейский, Прокопьевский район (ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 19 948 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья А.Е. Логинова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 10.01.2022 23:09:08

 Кому выдана Логинова Ангелина Евгеньевна