Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3545/2018

г. Рязань

09 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (390027, 

<

...>; ОГРН1026200870904)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский университет транспорта (МИИТ)" (127994, 

<

...>; ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" (190031, 

<

...>) в лице филиала в г.Рязани (390013, 

<

...>),

о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по единому договору №5519/ВК-17 холодного водоснабжения и водоотведения от 26.12.2016 за сентябрь 2017г. в размере 33472 руб. 71 коп., пени в сумме 841 руб. 28 коп., начисленных за период с 10.01.2018 по 23.04.2018,

 в судебном заседании 29.10.2018 объявлялся перерыв 02.11.2018, о чем размещено объявление на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №5-ю от 30.02.2017;

ответчик и третье лицо: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (далее - МП "Водоканал города Рязани", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский университет транспорта (МИИТ)" (далее - РУТ (МИИТ), ответчик) о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по единому договору №5519/ВК-17 холодного водоснабжения и водоотведения от 26.12.2016 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 33472 руб. 71 коп., пени в сумме 841 руб. 28 коп., начисленных за период с 10.01.2018 по 23.04.2018 (с учетом уточнений).

Определением суда от 27.06.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" в лице филиала в г.Рязани (далее - ФГБОУ ВО ПГУПС).

27 сентября 2018 года от истца в материалы дела в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании пени до суммы 836 руб. 82 коп., в связи с уменьшением периода начисления пени и уточнением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Уменьшение исковых требований судом принято.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в соответствии с приказом РОСЖЕЛДОР №248 от 25.05.2016 Рязанский филиал РУТ МИИТ был ликвидирован, на его базе создан филиал Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I в г.Рязани (ПГУПС), согласно акту приема-передачи №3/273 все имущество РУТ МИИТ 14 августа 2017г. передано ПГУПС, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований к РУТ МИИТ просит отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив период начисления пени. Пояснил, что согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 24.07.2017 №1 договор  с ответчиком действует до момента получения Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" лицензии  на осуществление образовательной деятельности для филиала. Соответствующая лицензия была получена 28.09.2017. В связи с чем обязанность по оплате услуг за спорный период должен нести ответчик.

Представитель третьего лица, участвующий в судебных заседаниях ранее, поддержал позицию истца.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2016 между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II" (в настоящее время - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет транспорта (МИИТ)" (абонент) заключен единый договор №5519/ВК-17 холодного водоснабжения и водоотведения  (далее - договор, л.д. 13-23), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вода, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (пункт 1 договора).

Согласно пункту 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит плату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"): бюджетные и казенные учреждения и казенные предприятия оплачивают полученную холодную воду, отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за объем воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц в следующем порядке:

30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, окажется, меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 16 договора предусмотрено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В соответствии с пунктом 46 договора в случае перехода прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (присоединения) к централизованным системах холодного водоснабжения и водоотведения, а также предоставления права владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями третьим лицам абонент в течение 3 дней со дня наступления одного из указанных событий направляет организации водопроводно-канализационного хозяйства письменное уведомление с указанием лиц, к которым перешли права. 

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ (пункты 58, 60 договора). В случае не достижения сторонами соглашения, спор или разногласия, возникшие в связи с исполнение настоящего договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Рязанской области в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 62 договора).

Пунктом 65 договора предусмотрена ответственность абонента за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате настоящего договора, в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пунктам 68,69 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и заключен на 1 года.

24 июля 2017 года сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору №5519/ВК-17 от 26.12.2016 (л.д. 29) об изменении реквизитов абонента, изложив их в следующей редакции: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет транспорта (МИИТ)" (пункт 1 дополнительного соглашения №1 от 24.07.2017).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №1 от 24.07.2017 стороны пришли к соглашению о том, что договор действует до момента получения федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" лицензии на осуществление образовательной деятельности для филиала.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2017 года отпустил ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества в количестве 662 м.куб. и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 662 м.куб. на общую сумму 33472 руб. 71 коп., что подтверждается карточками абонента №4453, счетом-фактурой №00047735 от 27.11.2017 за сентябрь 2017 года (л.д. 30-32, 33).

Ответчик, в нарушение условий договора отпущенную воду и принятые сточные воды не оплатил; задолженность ответчика по оплате за пользование коммунальным водопроводом и канализацией составила 33472 руб. 71 коп.

05 марта 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в течение 5-ти рабочих дней с момента поступления претензии решить вопрос о перечислении задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению. Указанная претензия получена ответчиком 12.03.2018, но оставлена без  удовлетворения (л.д.36).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за пользование коммунальным водопроводом и канализацией послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, одновременно истец начислил пени за просрочку оплаты за период с 11.01.2018 по 20.04.2018 в сумме 836 руб. 82 коп. (с учетом уточнений).

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №5519/ВК-17 от 26.12.2016  холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 "№ 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктами  2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.      

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику в сентябре 2017 года из коммунального водопровода воду питьевого качества в количестве 662 куб.м. и приняв в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 662 м.куб. на общую сумму 33472 руб. 71 коп., что подтверждается карточками абонента №4453, счетом-фактурой №00047735 от 27.11.2017 за сентябрь 2017 года (л.д. 30-32, 33).

Размер установленных и примененных истцом для расчетов тарифов на холодную воду подтвержден постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 16.12.2016 №388 "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП "Водоканал города Рязани" (л.д.37).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в соответствии с приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 25.05.2016 №248 Рязанский филиал РУТ МИИТ был ликвидирован, а на его базе создан филиал Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I в г.Рязани (ПГУПС); согласно акту приема-передачи №3/273 все имущество РУТ МИИТ было передано ПГУПС, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к РУТ МИИТ просит отказать.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей.  Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 24.07.2017 №1 договор №5519/ВК-17 от 26.12.2016  холодного водоснабжения и водоотведения с ответчиком действует до момента получения Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" лицензии  на осуществление образовательной деятельности для филиала. 

Соответствующая лицензия была получена 28.09.2017. В связи с чем обязанность по оплате услуг за спорный период лежит на ответчике.

Согласно письму РУТ МИИТ от 01.08.2017 № 2/2/7672 данный порядок определен в результате договоренности РУТ МИИТ и  ПГУПС.  РУТ МИИТ производит оплату по контрактам до указанного момента (до даты получения филиалом лицензии).

Ответчик, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в заявленной сумме, в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в сентябре 2017 года в сумме 33472 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 11.01.2018 по 20.04.2018 в сумме 836 руб. 82 коп. (с учетом уточнений).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 договора предусмотрена ответственность абонента за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате настоящего договора, в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора" если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Вместе с тем, с 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона №307-ФЗ.

Учитывая, что размер неустойки, рассчитанный в соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", превышает размер неустойки, рассчитанный в соответствии частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, а также, что суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, принимая во внимание, что просрочка оплаты ответчиком за спорный период имела место быть, обратного суду не представлено, исковые требования в части взыскания пени в сумме 836 руб. 82 коп.  за период с 11.01.2018 по 20.04.2018 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский университет транспорта (МИИТ)" (127994, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (390027, 

<

...>; ОГРН1026200870904) задолженность в сумме 33472 руб. 71 коп., пени в сумме 836 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова