АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13012/2019

23 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи   В.С.Трухина, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой,  рассмотрел дело 

по иску ООО "Сахар плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Сласта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 3 757 362 руб. 62 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.03.2019,  

от ответчика: неявка, извещен, отзыв.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В судебном заседании 20.08.2019 был объявлен до 22.08.2019, после которого было продолжено.

Истец  обратился с иском   к   ответчику    3448362 руб. 62  коп. – долг за переданный товар,   с  учетом   уменьшения исковых   требований от 18.06.2019, которое принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец  представил  документы  по реестру -  приобщены к материалам дела  (копии транспортных накладных,  УПД, счета на оплату), отзыв и дополнения к нему.

От ответчика приобщен отзыв, просит в иске отказать, т.к. истцом не доказан факт поставки товара – часть товарных накладных им не подписана.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, на основании товарных накладных представленных в дело, в период январь – апрель 2017 истцом (поставщик) в адрес ответчика (покупатель) был передан товар.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, в части  подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика. Часть накладных не содержит подписи и печати общества ответчика.

Цена товара и подлежащая оплате общая сумма за поставленный товар согласована сторонами в указанных товарных накладных. 

С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст. 486, 516 Гражданского РФ.

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения купли-продажи, в порядке п. 1 ст. 432, ст. 433 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем направления ответчиком предложения (оферты) и совершения истцом конклюдентных действий, свидетельствующих о принятии оферты (поставки товаров на общую сумму 110796 руб. 83 коп.).

При этом, исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласован в указанных товарных накладных.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком в полном объеме не исполнено. Оплата товара произведена ответчиком частично. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик в материалы дела не представил. 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о недоказанности передачи товара ввиду отсутствия подписи и печати в товарных накладных отклоняется.

В соответствии с п. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Признавая доказанным факт поставки, суд исходит из следующего.

Реквизиты УПД счет - фактур (дата, номер, сумма, наименование продавца и покупателя) в книге покупок ООО "Сласта" в отношении контрагента ООО "Сахар плюс", а также в книге продаж ООО "Сахар плюс" в отношении контрагента ООО "Сласта" тождественны.

Истцом были выставлены счета-фактуры только после реализации товара ответчику на суммы поставок.

Ответчик, указав в книге покупок те же номера универсальных передаточных документов, что были выставлены истцом, тем самым подтвердив наличие у него указанных документов и поставку товара.

Следовательно, отсутствие в материалах дела транспортных и иные товаросопроводительных документов, подписанных ответчиком, принимая во внимание информацию, отраженную в книгах поставки и покупок, о недоказанности факта поставки не свидетельствует.

Помимо книги покупок ООО "Сласта" за 2016 - 2019, заверенной налоговым органом, факт поставки и наличия долга подтверждается следующими документами:

Акт сверки от 17.04.2017, подписанный обеими сторонами;

Проект корпоративного договора между ФИО2 (ООО "Сахар плюс"), ФИО3 (ООО "Сласта", ООО «Зеленый лист») и ФИО4 (ООО «ФАБРИКА ВКУСА»), где на страницах 3 -4 данного договора ФИО3, не оспаривая сниженный размер долга до 3000000 руб., просит указать его без пени в размере 500000 руб.;

Книгой покупок и продаж ООО "Сахар плюс" в составе налоговой декларации по НДС за 2016 - 2017 отчётные годы, заверенной налоговым органом;

Доказательством уплаты ООО "Сахар плюс" НДС за 2016 - 2017, в том числе включая каждую из поставок в пользу ООО "Сласта";

Частичными оплатами ООО "Сласта" по неподписанным накладным;

Перепиской по электронной почте бухгалтера ООО "Сахар плюс" ФИО5 с ООО "Сласта" (в данной переписке бухгалтер ООО «Сахар плюс» неоднократно просит подписать ООО "Сласта" (в лице директора и бухгалтера общества) товарные накладные и акты, однако, письма остаются без ответа).

Вышеуказанные обстоятельства, как в отдельности, так и совокупности, подтверждают  факт получения ответчиком товара на спорную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сласта" в пользу ООО "Сахар плюс" 3448362 руб. 62  коп. – долг.

Взыскать с ООО "Сласта" в федеральный бюджет 40242 руб. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин