134/2020-6796(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14643/2019

г. Киров

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 21 января 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой М.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью объединенной компании «Пивпрод  ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>)  

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулирования  алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (адрес: 603022,  Россия, 

<

...>,  почтовый адрес: 613104, Россия, 

<

...>)  

о признании незаконным и отмене постановления от 02.10.2019 № 3/262Ю 

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по  доверенности от 15.11.2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью объединенная компания  «Пивпрод ЛТД» (далее – заявитель, общество, ООО «Пивпрод ЛТД») обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной  службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному  округу (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным и  отмене постановления от 02.10.2019 № 3/262Ю, в соответствии с которым  общество признано виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и ему назначено административное  наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. В  обоснование заявленного требования общество ссылается на малозначительность  совершенного административного правонарушения. В дополнении к заявлению  общество указывает, что действиях ООО «Пивпрод ЛТД» отсутствует состав  вмененного обществу административного правонарушения. В судебном заседании  представитель общества поддерживает заявленные требования.  

Управлением представлен мотивированный отзыв, в котором указаны  возражения относительно заявленных требований, полагает оспариваемое  постановление законным и обоснованным. Управление извещено надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного  представителя в судебное заседание не обеспечило.  

На основании статьи 156, части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя  Управления.  

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные в  материалы дела документы, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью объединенная компания  «Пивпрод ЛТД» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый  государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>.  

В ходе осуществления контроля и надзора за фактическими объемами  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции Управлением проведена проверка сроков фиксации ООО «Пивпрод  ЛТД» в единой государственной автоматизированной информационной системе  учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) информации об объёмах оборота  (поставки) алкогольной продукции.  

В результате проверки внесения информации в ЕГАИС Управлением  установлено, что ООО «Пивпрод ЛТД» в период с 05.06.2019 по 21.06.2019  нарушило сроки фиксации информации об отгрузке алкогольной продукции в  ЕГАИС по товарным накладным от 19.06.2019 № П-028270, № П-028267, № П- 026042, от 21.06.2019 № П-028976.  

Данное обстоятельство послужило поводом для возбуждения в отношении  общества дела об административном правонарушении, о чем 05.07.2019  должностным лицом Управления вынесено определение № 1/262Ю о  возбуждении дела об административном правонарушении и проведении  административного расследования.  

В рамках административного расследования 05.07.2019 в адрес ООО  «Пивпрод ЛТД» направлено определение об истребовании сведений.  

При анализе полученных по запросу документов административным  органом выявлены факты фиксации в ЕГАИС недостоверной информации об  отгрузке алкогольной продукции (дате отпуска груза) в «Заявке о фиксации в  ЕГАИС сведений об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции (Сведения об отгрузке)», а именно:  

- согласно заявке о фиксации в ЕГАИС сведений об обороте этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (сведения об отгрузке) по  товарной накладной от 19.06.2019 № П-028270 указана дата фиксации в ЕГАИС  19.06.2019, тогда как дата отпуска груза 14.06.2019;  

- согласно заявке о фиксации в ЕГАИС сведений об обороте этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (сведения об отгрузке) по  товарной накладной от 19.06.2019 № П-028267 указана дата фиксации в ЕГАИС  19.06.2019, тогда как дата отпуска груза 14.06.2019;  

- согласно заявке о фиксации в ЕГАИС сведений об обороте этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (сведения об отгрузке) по  товарной накладной от 19.06.2019 № П-026042 указана дата фиксации в ЕГАИС  19.06.2019, тогда как дата отпуска груза 05.06.2019;  

- согласно заявке о фиксации в ЕГАИС сведений об обороте этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (сведения об отгрузке) по  

товарной накладной от 21.06.2019 № П-028976 указана дата фиксации в ЕГАИС  21.06.2019, тогда как дата отпуска груза 18.06.2019.  

17.09.2019 Управлением в отношении общества составлен протокол об  административном правонарушении № 2/262Ю, которым нарушение обществом  требований пункта 1 статьи 14, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции», пункта 5.1.1 приложения № 5  «Формы, порядок заполнения и сроки представления заявок о фиксации в ЕГАИС  информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции» к приказу Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка от 21.05.2014 № 149 «Об утверждении форм  заявок о фиксации в ЕГАИС информации об организации, осуществляющей  производство и (или) оборот (за исключением розничной продажи) этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о продукции, об объеме  производства и оборота продукции, о документах, разрешающих и  сопровождающих производство и оборот продукции, подтверждений о фиксации и  уведомлений об отказе в фиксации указанной информации, а также формы и  порядка заполнения запросов организаций о предоставлении информации,  содержащейся в ЕГАИС, и справок, предоставляемых территориальными органами  Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на основании этих  запросов», подпунктов 18, 20 пункта 6, пункта 21 Правил функционирования  единой государственной автоматизированной информационной системы учета  объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, утверждённых Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459 «О функционировании единой  государственной автоматизированной информационной системы учета объема  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции», квалифицировано по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях. Протокол об административном  правонарушении составлен без участия представителя общества, извещенного  надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола.  

02.10.2019 врио руководителя Управления, рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении, вынес постановление № 3/262Ю о  привлечении ООО «Пивпрод ЛТД» к административной ответственности по статье  14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении обществу административного наказания в виде административного  штрафа в размере 150 000 рублей. Дело об административном правонарушении  рассмотрено с участием представителя общества ФИО2, действующей на  основании доверенности от 01.10.2019.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в  арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и отмене.  

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим  выводам.  

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  

оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,  имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При  рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме.  

Статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение  установленного законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или)  использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или  порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного  винограда и использованного для производства винодельческой продукции  винограда либо нефиксация информации в Единой государственной  автоматизированной информационной системе учета объема производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в  установленном законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции порядке.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации определены Федеральным законом от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).  

В соответствии со статьей 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  запрещается, в том числе, производство и (или) оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не  зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной  системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 Закона   № 171-ФЗ.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459  «О функционировании единой государственной автоматизированной  информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены Правила  функционирования единой государственной автоматизированной информационной  системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции (далее – Правила № 1459).  

Согласно подпункту 1 пункта 5 Правил № 1459 ведение единой  информационной системы осуществляется в электронном виде с использованием  программных средств единой информационной системы и включает в себя  внесение информации, указанной в пункте 6 Правил № 1459, в единую  информационную систему и ее обработку.  

На основании пункта 15 Правил № 1459 организации, использующие  оборудование для учета объема закупки, хранения и поставки продукции, помимо  информации, указанной в пункте 7 Правил № 1459, представляют в единую  информационную систему с использованием программно-аппаратных средств  информацию, указанную в подпунктах 18, 20, 25, 26 и 30 пункта 6 Правил № 1459.  

Согласно подпунктам 18, 20 пункта 6 Правил № 1459 единая  информационная система содержит следующую информацию:  

- сведения, содержащиеся в товарно-транспортной накладной и (или)  международной транспортной накладной, справке, прилагаемой к товарно- транспортной накладной (для продукции, производство которой осуществляется в  Российской Федерации, а также для импортированной продукции, являющейся  товаром Евразийского экономического союза), справке, прилагаемой к таможенной  декларации (для импортированной продукции, за исключением продукции,  являющейся товаром Евразийского экономического союза);  

- номера, даты и время представления заявок о фиксации информации об  организации (сельскохозяйственном производителе, индивидуальном  предпринимателе), о продукции каждого вида и наименования, об объеме  производства и оборота продукции каждого вида и наименования, о документах,  разрешающих и сопровождающих производство и (или) оборот продукции, об  объеме использования фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола)  или этилового спирта для производства спиртосодержащих лекарственных  препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также в процессе  производства других лекарственных средств и (или) медицинских изделий в  единой информационной системе (далее - заявка о фиксации).  

В силу пункта 21 Правил № 1459 направление информации об объеме  производства и (или) оборота продукции в единую информационную систему  осуществляется организацией, сельскохозяйственным товаропроизводителем или  индивидуальным предпринимателем с использованием программно-аппаратных  средств в электронном виде с применением усиленной квалифицированной  электронной подписи путем представления заявки о фиксации по форме, в формате  и в сроки, которые утверждаются Министерством финансов Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 24 Правил № 1459 при выявлении факта внесения  в единую информационную систему недостоверной и (или) искаженной  информации организация, сельскохозяйственный товаропроизводитель или  индивидуальный предприниматель с использованием программно-аппаратных  средств направляют в единую информационную систему заявку о фиксации с  уточненными данными.  

В соответствии с пунктом 5.1.1 приложения № 5 «Формы, порядок  заполнения и сроки представления заявок о фиксации в ЕГАИС информации об  объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции» к приказу Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка от 21.05.2014 № 149 «Об утверждении форм заявок о  фиксации в ЕГАИС информации об организации, осуществляющей производство и  (или) оборот (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции, о продукции, об объеме производства и оборота  продукции, о документах, разрешающих и сопровождающих производство и  оборот продукции, подтверждений о фиксации и уведомлений об отказе в  

фиксации указанной информации, а также формы и порядка заполнения запросов  организаций о предоставлении информации, содержащейся в ЕГАИС, и справок,  предоставляемых территориальными органами Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка на основании этих запросов» (далее – Приказ   № 149) заявка о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том  числе на экспорт и возврат) представляется организациями, осуществляющими  поставку продукции, по месту их нахождения, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 3 статьи 1 и пунктом 2.1 статьи 8 Закона № 171-ФЗ, до  выезда транспортного средства с продукцией с территории организации -  поставщика продукции.  

В полях «5. Дата отпуска груза», «6. Номер документа» и «7. Серия  документа» указываются соответственно фактические даты отгрузки (по  умолчанию установлена текущая дата), номер и серия товарно-транспортной  накладной (далее - ТТН), сведения о которой фиксируются в ЕГАИС, -  заполняются оператором организации - поставщика продукции.  

Оспариваемым постановлением обществу вменяется факт фиксации в  ЕГАИС недостоверной информации об отгрузке алкогольной продукции (дате  отпуска груза) в «Заявке о фиксации в ЕГАИС сведений об обороте этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (Сведения об отгрузке)» по  товарным накладным от 19.06.2019 № П-028270, № П-028267, № П-026042, от  21.06.2019 № П-028976.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы  дела доказательствами.  

Доводы заявителя о том, что Управлением неправомерно вменено обществу  нарушение сроков представления в ЕГАИС сведений об отгрузке алкогольной  продукции отклоняются судом как необоснованные: оспариваемым  постановлением обществу вменяется факт фиксации в ЕГАИС недостоверной  информации об отгрузке алкогольной продукции, указанной в поле «5. Дата  отпуска груза» заявки о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции.  

Возражения представителя ООО «Пивпрод ЛТД» в судебном заседании со  ссылкой правила оформления товарных накладный, правила ведения  бухгалтерского учета, а также на отсутствие в материалах дела доказательств  фактической отгрузки товара в даты, когда заявитель зафиксировал заявку об  отгрузке товара в ЕГАИС (05.06.2019 и 14.06.2019), не влияют на оценку спорной  ситуации: корректирующие сведения об отзыве заявки в ЕГАИС от 05.06.2019  внесены 19.06.2019 на основании товарно-транспортной накладной с тем же  номером, что и в заявке от 05.06.2019, следовательно, не опровергают выводов  Управления о внесении обществом недостоверных сведений в ЕГАИС.  

Таким образом, нарушение требований пункта 5.1.1 приложения № 5 к  Приказу № 149, подпунктов 18, 20 пункта 6, пункта 21 Правил № 1459 в действиях  заявителя суд считает доказанным.  

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административной ответственности юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Основанием для освобождения общества от ответственности могут служить  обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными  препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при  соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях  выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия  указанных обстоятельств заявителем не представлено.  

В деле не имеется доказательств, что общество со своей стороны  предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований  действующего законодательства и недопущению совершения административного  правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств,  исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение  которых послужило основанием для привлечения к административной  ответственности, не установлено.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о том, что Управлением доказаны в деянии заявителя все  признаки состава административного правонарушения, административная  ответственность за которое установлена статьей 14.19 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах  срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях, носящих  существенный характер и не позволяющих всесторонне, полно и объективно  рассмотреть дело, а также обстоятельств, исключающих возможность привлечения  ООО «Пивпрод ЛТД» к ответственности, судом не установлено.  

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при малозначительности совершенного административного  правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить вопрос  об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и  ограничиться устным замечанием.  

Пунктами 18 и 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  установлено, что при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных  обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место  при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений  о малозначительности должно быть мотивировано.  

Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком,  который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.  

Обществом не представлены доказательства того, что при совершении  административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях, имел место  исключительный случай.  

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей  14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  является формальным, то есть административная ответственность за совершение  указанного правонарушения наступает независимо от наступления общественно  опасных последствий.  

Совершенное обществом правонарушение посягает на установленный  государством порядок, который должен носить устойчивый характер, а также  экономические интересы государства в области производства и оборота этилового  спирта и алкогольной продукции, интересы граждан в области торговли и оказания  услуг, а государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции  направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной  продукции.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 №  17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой  специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно  оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая  продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан,  так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд  потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения  контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой  области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Закона № 171-ФЗ.  

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные  требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и  запретов.  

На основании изложенного основания для применения положений статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  отсутствуют.  

В то же время суд считает возможным уменьшить размер назначенного  заявителю в качестве административного наказания административный штраф по  следующим основаниям.  

Санкция статьи 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях для юридических лиц устанавливает штраф в размере от 150 000  до 200 000 рублей.  

При назначении административного наказания Управлением применена  санкция в виде административного штрафа в минимальном размере 150 000  рублей.  

Вместе с тем, в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья,  орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных  правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по  

делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или  частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч  рублей.  

Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при назначении административного  наказания в соответствии с частью 3.2 данной статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц  соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.  

На основании приведенных выше положений частей 3.2. и 3.3. статьи 4.1.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, разрешение вопроса  о соразмерности примененной меры ответственности и определения адекватной  меры наказания судом учтены степень вины правонарушителя, характер  правонарушения, принципы справедливости и индивидуализации  административного наказания, недопустимость избыточного ограничения прав  юридического лица величиной примененного штрафа.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что назначенный  обществу с ограниченной ответственностью объединенной компании «Пивпрод  ЛТД» административный штраф в размере 150 000 рублей не соответствует  характеру совершенного заявителем административного правонарушения, в связи с  чем может быть снижен до 75 000 рублей.  

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку  заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности в силу части 4 статьи 208 Арбитражного  процессуального кодекса РФ государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 210, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

постановление Межрегионального управления Федеральной службы по  регулирования алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу от  02.10.2019 № 3/262Ю о назначении обществу с ограниченной ответственностью  объединенной компании «Пивпрод ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>) административного наказания за совершение  административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части  назначения административного наказания, уменьшить размер административного  штрафа до 75000 рублей 00 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского  

округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кировской области.  

Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об  административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам  рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным  Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные  арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в  арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде  Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Н.В. Агалакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 5:43:12Кому выдана Агалакова Надежда Вячеславовна