ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33969/24-65-458

г. Москва

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-33969/24-65-458 

по иску Ордена Трудового Красного Знамени акционерное общество "Первый

автокомбинат" имени Г.Л. Краузе (123308, 

<

...>, ОГРН:

1037700010017, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК1-Ростокино" (129343, город Москва,

Амундсена улица, дом 2, строение 18, эт 1 пом i ком 2, ОГРН: 

<

***>, Дата

присвоения ОГРН: 16.07.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 986 917 руб. 79 коп. 

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Ордена Трудового Красного Знамени акционерное общество "Первый автокомбинат" имени Г.Л. Краузе обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ДСК1-Ростокино" о взыскании задолженности в размере 1 374 380 руб. 39 коп., неустойки в размере 92 121 руб. 92 коп. (с учётом приняты уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024г. с ООО «ДСК1-Ростокино» АО «Первый автокомбинат" имени Г.Л. Краузе взыскана задолженность в размере 1 374 380 руб. 39 коп., неустойка в размере 92 121 руб. 21 коп., а также 32 869 руб. расходов по госпошлине.

Между тем, при рассмотрении дела по существу судом не было рассмотрено требование Истца, изложенное в уточнениях на исковое заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в соответствии с размером ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом, Определением от 08.04.2024г. назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Через канцелярию суда от Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от Ответчика не поступало возражений против рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел заявление в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца и Ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, заявление об уточнении исковых требований, заявленное в порядке ст. 49 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Истец просит суд указать в решении, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта, Ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в соответствии с размером ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу и до момента его фактического исполнения. 

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно ч. 1 указанной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов начисляемых на сумму долга подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах требование Истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскание с ООО «ДСК1-Ростокино» процентов по ст. 395 ГК РФ следует производить с момента вступления решения суда в законную силу, на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                   А.Н. Бушкарев