РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99102/24-13-720

г. Москва

16 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сербиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЬТЕР ХЕМИ" (142410, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОГИНСК, Ш. ЭЛЕКТРОСТАЛЬСКОЕ, Д. 27Б, ПОМЕЩЕНИЯ № 16, 17, 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2009, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРТЕКС КЕМИКАЛ" (УКРАИНА, 01010, Г. КИЕВ, УЛ. МИХАИЛА ОМЕЛЬЯНОВИЧА-ПАВЛЕНКО, Д. 4/6, ЕГРП 43391039)

о взыскании 10 462 116  руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.12.2023 № 32

В судебное заседание не явился ответчик. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЬТЕР ХЕМИ"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРТЕКС КЕМИКАЛ"  о взыскании 10 462 116  руб. 00 коп. 

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Контракту №WAL-UK-1U от 10 апреля 2020 года.

В соответствии с п.1 Контракта цены на товары и их ассортимент указываются в согласованных сторонами приложениях. В соответствии с п. 10 Контракта товары поставляются на условиях отсрочки платежа 180 календарных дней от даты поставки , валютой Контракта в соответствии с п. 2 является доллар США.

Согласно ч. 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата определения не установлены законом или  соглашение сторон.

В рамках исполнения своей обязанности по Контракту ООО «Вальтер Хеми» произвело в адрес ООО «Нортекс Кемикал» поставку товаров по УПД: приложение № 4 от 07.10.2021г. , УПД №3803 от 13.10.2021г. на сумму 71 896 долларов США (что составляет 5 167 891,67 рублей на дату поставки); приложение №5 от 28.10.2021г., УПД №4328 от 19.11.2021г.    на сумму 40 248 долларов США (что составляет 2 922 093,35 рублей на дату поставки), а всего на сумму 112 144 долларов США .

Товары прошли соответствующее таможенное оформление для экспорта из РФ в Украину , что подтверждается таможенными декларациями и международными товарно-транспортными накладными (CMR) на каждую поставку. Приемка товара ООО «Нортекс Кемикал» произведена должным образом , в соответствии с условиями заключенного Контракта, что подтверждается отметками, подписями принявших лиц и оттисками печати в международных товарно-транспортных накладных (CMR) на каждую поставку.

По условиям Контракта и спецификаций оплата товара Покупателем осуществляется на условиях отсрочки платежа в течении 180 календарных дней с момента подписания УПД уполномоченным представителем Покупателя.

ООО «Нортекс Кемикал» свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнило и каких-либо платежей в оплату товаров, полученных от ООО «Нортекс» не произвело. Отсутствие оплаты за полученные ООО «Нортекс Кемикал» товары подтверждается в том числе ведомостью банковского контроля АО «Альфа-Банк» по контракту №WAL-UK- 1U.

Ответчику неоднократно направлялись претензии (требования об уплате задолженности) , в частности претензия направлена почтой DHL и получена ответчиком 09.02.2024г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 15, 485, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102,  110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРТЕКС КЕМИКАЛ" (УКРАИНА, 01010, Г. КИЕВ, УЛ. МИХАИЛА ОМЕЛЬЯНОВИЧА-ПАВЛЕНКО, Д. 4/6, ЕГРП 43391039)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЬТЕР ХЕМИ" (ИНН: 

<

***>) долг в размере 112 144 (сто двенадцать тысяч сто сорок четыре) долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 311 (семьдесят пять тысяч триста одиннадцать) руб.

Взыскание сумм в иностранной валюте произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.И. Хаустова