АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

05 октября 2022 года

Дело № А33-17160/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29.09.2022.

В полном объёме решение изготовлено 05.10.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Чистый город» (далее – ответчик ООО «ЖКУ-Чистый город») о взыскании 1 855 850,47 руб. задолженности по оплате за поставленную в апреле 2022 года тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118, пени за период с 16.05.2022 по 30.06.2022 в размере 37 476,37 руб., а также пени, начиная с 01.07.2022 по 16.07.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки; с 17.06.2022 по 15.08.2022 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки; с 16.08.2022 по дату оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

21.07.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика пени за период с 16.05.2022 по 30.06.2022 в размере 37 476,37 руб., а также пени, начиная с 01.07.2022 по 16.07.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки; с 17.06.2022 по 15.08.2022 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки; с 16.08.2022 по дату оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки и о прекращении производства по делу в указанной части, взыскании с ответчика 1 855 850,47 руб. задолженности по оплате за поставленную в апреле 2022 года тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118.

Определением от 28.07.2022, после устранения истцом обстоятельств, явившихся основанием оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 22.09.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, для участия в судебные заседания не явились. В соответствии со статьями 136 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные заседания проведены в отсутствие представителей сторон. 

Судом установлено, что к дате судебного заседания в материалы дела от ответчика отзыв на иск, какие-либо документы не поступили. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судом в судебном заседании объявлен перерыв до 29.09.2022, о чём вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

27.09.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в уточненном истцом размере, подписанное представителем ответчика по доверенности ФИО2

В судебном заседании 27.09.2022 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до 1 855 850,47 руб. задолженности, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части пени установил, что оно подписано представителем муниципального унитарного предприятия электрических сетей ФИО3 по доверенности от 31.12.2021 № 17, которой последнему предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика                          1 855 850,47 руб. задолженности по оплате за поставленную в апреле 2022 года тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118. 

На основании статьи 49 АПК РФ признание исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием электрических сетей г. Дивногорск (теплоснабжающей организацией, ТСО) и ООО «ЖКУ-Чистый город» (исполнителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее ресурс), а исполнитель оплачивать ресурс, используемый в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям в многоквартирных домах (далее - МКД) и в целях содержания общего имущества в МКД.

Перечень МКД, находящихся под управлением исполнителя, присоединенных к тепловой сети ТСО, с указанием объемов теплоносителя и тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения определены в приложении № 1 к договору. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора отпуск ресурса на объекты исполнителя производится ТСО в точке поставки, которая определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение                         № 2 к договору), оформленном между ТСО и исполнителем по каждому МКД. 

Количество и качество коммунального ресурса определены сторонами в разделе 4 договора, порядок определения количества (объема) – в разделе 5. 

Разделом 6 договора согласован порядок определения стоимости и оплаты коммунального ресурса, расчетный период равен календарному месяцу (пункт 6.3 договора). 

Согласно пункту 6.8 договора, для своевременного произведения расчетов за ресурс исполнитель обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО счет-фактуру, акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 6.9 договора, платежи осуществляются исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. 

Согласно материалам дела, в апреле 2022 года истец поставил в находящиеся под управлением ответчика МКД тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на общую сумму 1 855 850,47 руб.

Объем и качество потребленного ресурса ответчиком не оспорены, доказательства потребления коммунального ресурса в иных объемах в материалы дела не представлены.

Для определения стоимости оказанной услуги по теплоснабжению и поставленной горячей воды истцом применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, отпускаемую в 2022 году, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2021 № 400-п и № 402-п.                       

На оплату поставленного коммунального ресурса, оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет на оплату, а также соответствующий счет-фактура. 

Письмом от 13.05.2022 № 177/б истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую последний оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

К судебному заседанию 29.09.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в уточненном истцом размере, подписанное представителем ответчика по доверенности ФИО2

Признание исковых требований принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее ресурс), а исполнитель оплачивать ресурс, используемый в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям в многоквартирных домах (далее - МКД) и в целях содержания общего имущества в МКД.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Факт поставки истцом в апреле 2022 года в МКД, находящиеся под управлением ответчика, включенные в договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017                  № 118 тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды на общую сумму 1 855 850,47 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Объем и качество потребленного ресурса ответчиком не оспорены, доказательства потребления коммунального ресурса в иных объемах в материалы дела не представлены.

Для определения стоимости оказанной услуги по теплоснабжению и поставленной горячей воды истцом применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, отпускаемую в 2022 году, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2021 № 400-п и № 402-п.                       

На оплату поставленного коммунального ресурса, оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет на оплату, а также соответствующий счет-фактура. 

Представленный истцом расчет долга проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

К судебному заседанию 29.09.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в уточненном истцом размере до 1 855 850,47 руб. задолженности,  подписанное представителем ответчика по доверенности ФИО2

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска в полном объёме в сумме 1 855 850,47 руб. принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, а также признания ответчиком иска, исковые требования о взыскании 1 855 850,47 руб. задолженности по оплате за поставленную в апреле 2022 года тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.03.2017 № 118 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом принятого судом уточнения составляет 31 559 руб. 

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением уплачено 31 922 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 28.06.2022 № 1370. 

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 559 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, ввиду признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 468 руб. (30 % подлежащей уплате госпошлины); государственная пошлина в размере 22 454 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление-Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края) в части требования о взыскании 37 476,37 руб. пени за период с 16.05.2022 по 30.06.2022, а также пени, начиная с 01.07.2022 по 16.07.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки; с 17.06.2022 по 15.08.2022 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки; с 16.08.2022 по дату оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Производство по делу в указанной части требования прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление-Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края) в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края) 1 855 850,47 задолженности за поставленный в апреле 2022 года коммунальный ресурс, а также 9 468 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края) из федерального бюджета госпошлину в размере 22 454 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.06.2022 № 1370. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

 

Судья

Н.А. Варыгина