1302/2023-75605(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-930/2023

25 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Черемошкиной В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от заявителя: представитель не явился, извещен, 

от заинтересованного лица: представитель ФИО2, на основании  доверенности от 31.08.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-9682/2023) общества с ограниченной  ответственность «Браво» на определение Арбитражного суда Калининградской  области от 02.03.2023 по делу № А21-930/2023 (судья Генина С.В.), принятое по  заявлению:  

заявитель: общество с ограниченной ответственность «Браво»  

заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по  Калининградской области  

о признании недействительным решения от 19.01.2023 о внесении записи №  2233900014148 о недостоверности сведений,  

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Браво» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к  Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее –  Управление) о признании недействительным решения от 19.01.2023 о внесении  записи № 2233900014148 о недостоверности сведений.  

07.02.2023 от Общества поступило ходатайство о приостановлении действия  оспариваемого решения.  

 Определением суда от 08.02.2023 до вступления в законную силу решения  суда по настоящему делу приостановлено действие решения Управления от  19.01.2023 о внесении записи № 2233900014148 о недостоверности сведений  

22.02.2023 от Управления поступило заявление об отмене обеспечительных  мер, принятых определением от 08.02.2023.  

Определением от 02.03.2023 указанное заявление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм  материального и процессуального права, просит обжалуемое определение суда  отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В судебном заседании представитель Управления просил в удовлетворении  жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной  жалобы, не находит правовых оснований для их удовлетворения.  

Статья 199 АПК РФ предусматривает возможность приостановления действия  оспариваемого акта или решения государственного органа. Из содержания данной  нормы следует, что указанная мера имеет целью уменьшить негативные  последствия действия ненормативного правового акта и решения, в том числе  предотвратить возможное причинение существенного ущерба правам и законным  интересам заявителя в результате исполнения оспариваемого акта или решения.  

Вместе с тем, согласно пункту 4 Информационного письма Президиума ВАС  РФ от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3  статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» под  приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в части 3  статьи 199 АПК РФ понимается не признание акта, решения недействующим в  результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий,  которые предусматриваются данным актом, решением. Если действия,  предусмотренные ненормативным правовым актом, решением уже исполнены либо  их исполнение началось (внесены изменения в публичный реестр, списаны  средства со счета и т.п.), судам необходимо выяснять, насколько испрашиваемая  обеспечительная мера фактически исполнима и эффективна.  

В пункте 29 Постановления № 55 разъяснено, что приостановление акта,  решения государственного или иного органа, должностного лица не влечет их  недействительности. Под приостановлением действия ненормативного правового  акта, решения согласно части 3 статьи 199 АПК РФ в качестве обеспечительной  меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом,  решением. Если действия, предусмотренные ненормативным правовым актом,  решением, уже исполнены либо их исполнение началось (внесены изменения в  публичный реестр, списаны средства со счета и т.п.), судам необходимо выяснять,  насколько испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и  эффективна, а также оценивать, насколько непринятие таких мер может привести к  причинению значительного ущерба заявителю, затруднит или сделает  невозможным исполнение судебного акта.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией  юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении  изменений в их учредительные документы, а также в связи с введением единого  государственного реестра юридических лиц имеют публично-правовой характер и  регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ).  

Основанием для регистрации по смыслу указанного нормативного акта  является юридический факт, которым может быть, в том числе, и решение  уполномоченного органа юридического лица об избрании конкретного лица в  качестве единоличного исполнительного органа, или судебный акт. На основании  юридического факта или судебного акта регистрирующий орган принимает решение  

о регистрации соответствующих изменений, согласно которому в государственный  реестр и вносится регистрационная запись.  

Требование о признании недействительной произведенной регистрирующим  органом записи в государственный реестр означает одновременное оспаривание  основания произведенной записи в государственный реестр.  

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры,  содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации  юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального  предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве  индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об  индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Ведение  государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке,  установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации  федеральным органом исполнительной власти.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в случае изменения  содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения  сохраняются.  

Согласно пункту 9 Порядка ведения Единого государственного реестра  юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи  Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не  соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых  внесены такие записи (исправление технической ошибки), и о признании  утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от  18.02.2015 № 25н, утвержденного Приказом Минфина России от 30.10.2017 № 165н  внесение исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного  реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям,  содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи  (исправление технической ошибки), утвержденного приказом Минфина России от  30.10.2017 № 165н, ранее внесенные сведения в ЕЕРЮЛ сохраняются и  погашаются последующей соответствующей записью.  

Таким образом, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи  государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи, при этом  запись в ЕГРЮЛ не исключается из реестра и не аннулируется.  

Внесение сведений в ЕГРЮЛ о приостановлении действия уже внесенных  записей либо решений налогового органа о внесении таких записей ни  Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ни указанным Порядком  не предусмотрено.  

Сами по себе обеспечительные меры должны выступать правовой гарантией  реальности исполнения судебного решения, но не подменять установленную  законом процедуру рассмотрения иска по существу.  

Поскольку Управлением запись о недостоверности сведений о лице, имеющем  право без доверенности действовать от имени ООО «Браво» в единый реестр  юридических лиц уже внесена, суд пришел к правомерному выводу о том, что  испрашиваемые обеспечительные меры не являются эффективными, не  

обеспечивают реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных частью 1  статьи 90 АПК РФ.  

Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, основаны на  ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных  судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства об отмене  обеспечительных мер.  

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2023 по  делу № А21-930/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.В. Черемошкина