Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, выделении требований в отдельное производство

Дело № А14-9947/2018

г. Воронеж

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2019 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» (Воронежская обл., г. Воронеж, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства,

заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения временному управляющему, фактически понесенных расходов, процентов,

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» ФИО2: ФИО2, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 08.10.2018 (рез. часть от 01.10.2018) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» (далее – ООО «ТРАНСАЗИЯ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий, ФИО2), судебное заседание было назначено на 18.03.2019.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в газете «КоммерсантЪ» № 188 от 13.10.2018 на стр. 7.  

15.02.2019 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

27.02.2018 с нарочным в суд от временного управляющего поступили материалы по собранию работников, бывших работников должника.

11.03.2019 с нарочным в суд от временного управляющего поступило сопроводительное письмо с приложением материалов по собранию кредиторов должника, отчета временного управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов, иных материалов по процедуре банкротства.

11.03.2019 с нарочным в суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства с приложениями, в котором ФИО2 также просит взыскать вознаграждение временного управляющего и судебные расходы.

13.03.2019 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о кандидатуре ФИО3 для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРАНСАЗИЯ», а также о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

18.03.2019 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» в суд от ФНС России поступила правовая позиция по ходатайству временного управляющего, в соответствии с которой уполномоченный орган не возражает относительно признания должника банкротом и введении конкурсного производства.

В судебное заседание 18.03.2019 явился временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения вышеуказанных участников процесса о времени и месте судебного заседания. 

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, должнику присвоены ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.      

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано Федеральной налоговой службой (уполномоченным органом), требования которой включены в реестр.   

Арбитражным управляющим в материалы дела представлен отчет, согласно которому:  

1) требования кредиторов первой очереди удовлетворения отсутствуют; 

2) при признании судом обоснованным заявления Федеральной налоговой службы были установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 904 109 руб. 04 коп., в т.ч. в состав второй очереди – 57 403 руб. основного долга, в состав третьей очереди – 1 489 589 руб. основного долга, 207 666 руб. 89 коп. пеней, 149 450 руб. 15 коп. штрафов;

3) определением суда в состав третьей очереди реестра требований кредиторов включены требования акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) размере 184 390 084 руб. 89 коп.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в размере 21 000 000 руб. 00 коп. заявлено в установленный срок и в настоящее время рассмотрение его обоснованности продолжается.

Требования Федеральной налоговой службы в размере 16 729 руб. 98 коп., 25 500 руб. 00 коп. признаны подлежащими рассмотрению в порядке п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В результате анализа финансового состояния должника, который проводился на основании бухгалтерской отчетности должника, временным управляющим установлено, что за исследуемый период структура баланса должника неудовлетворительна, в частности: 

1) Коэффициенты платежеспособности:

a. коэффициент абсолютной ликвидности на 31.12.2015 = 0,6, на 31.12.2016 = 0, на 31.12.2017 = 0,5 (при нормативном значении – не менее 0,2);

b. коэффициент текущей ликвидности на 31.12.2015 = 1, на 31.12.2016 = 0,6, на 31.12.2017 = 0,8 (при нормативном значении 1-2,5);

c. обеспеченность обязательств должника его активами на 31.12.2015 = 1, на 31.12.2016 = 0,9 на 31.12.2017 = 0,9 (при нормативном значении 1 и более); 

d. степень платежеспособности по текущим обязательствам на 31.12.2015 = 325, на 31.12.2016 = 5, на 31.12.2017 = 953 (меньше – лучше).

2) Коэффициенты финансовой устойчивости:

a. коэффициент автономии (финансовой независимости) на 31.12.2015 = 0,02, на 31.12.2016 = -0,08, на 31.12.2017 = -0,01 (при нормативе – 0,5 и больше);

b. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (в процентах) на 31.12.2015 = 1, на 31.12.2016 = -51, на 31.12.2017 = -2 (при нормативе – 10 и больше);

c. доля просроченной кредиторской задолженности на 31.12.2015 = 0,97, на 31.12.2016 = 1,08 на 31.12.2017 = 1,01 (при нормативе – ближе к нулю);

d. показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам на 31.12.2015 = 0,4, на 31.12.2016 = 0,71 на 31.12.2017 = 0,35 (при нормативе – менее 0,4).

3) Коэффициенты деловой активности:

a. норма чистой прибыли (отношение чистой прибыли к выручке нетто) в процентах на 31.12.2015 = 3,49, на 31.12.2016 = -3,38, на 31.12.2017 = 0,22 (нормальное значение – 0,2);

b. рентабельность активов в процентах имеет величину – на 31.12.2015 = 0,12, на 31.12.2016 = -8, на 31.12.2017 = 0 (нормальное значение – 0,2). 

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРАНСАЗИЯ»  инициировано по заявлению ФНС России, временным управляющим не проводилась проверка на наличие признаков фиктивного банкротства. При этом ФИО2 выявлены признаки преднамеренного банкротства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, а также вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

05.03.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1. отчет временного управляющего о проделанной работе не утверждать;

2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ТРАНСАЗИЯ» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; 

3. не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

4. выбрать в качестве арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»;

5. размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не увеличивать;

6. не избирать комитет кредиторов ООО «ТРАНСАЗИЯ»;

7. определить периодичность проведения собраний кредиторов ООО «ТРАНСАЗИЯ» не реже одного раза в три месяца;

8. определить место проведения собраний кредиторов ООО «ТРАНСАЗИЯ» по адресу: 

<

...>, оф. 3;

9. не избирать представителя собрания кредиторов ООО «ТРАНСАЗИЯ»;

10. не избирать реестродержателя реестра требований кредиторов ООО «ТРАНСАЗИЯ», обязанность по ведению реестра возложить на конкурсного управляющего.

Собрание от 05.03.2019 правомочно в соответствии с требованиями п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования, доверенностями на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов. 

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности ООО «ТРАНСАЗИЯ» в материалы дела не представлены.     

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной более трех месяцев задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере 186 294 193 руб. 93 коп., при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.  

Как уже указывалось ранее, первым собранием кредиторов должника в качестве конкурсного управляющего выбран ФИО3, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

От данной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре ФИО3 для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРАНСАЗИЯ», о ее соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, заявление-согласие кандидата.   

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ТРАНСАЗИЯ» ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

Как уже указывалось ранее, в отчете временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

Заявитель (ФНС России) освобожден от уплаты госпошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исходя из результатов рассмотрения дела и положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО «ТРАНСАЗИЯ» в доход федерального бюджета.

Как указывалось ранее, временным управляющим было заявлено о взыскании с ООО «ТРАНСАЗИЯ» вознаграждения, расходов и процентов. 

В соответствии с частью 3 статьи 130, статьей 223 АПК РФ арбитражный суд  вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Суд считает целесообразным выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ООО «ТРАНСАЗИЯ» вознаграждения, расходов и процентов.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 34, 45, 52, 53, 59, 60, 73, 74, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 6, 110, 130, 143-147, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» (Воронежская обл., г. Воронеж, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» (Воронежская обл., г. Воронеж, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17031, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 394036, 

<

...>), члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» (Воронежская обл., г. Воронеж, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 16 сентября 2019 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 208. 

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве). 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» (Воронежская обл., г. Воронеж, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вознаграждения, расходов и процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 08.04.2019 на 15 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 208.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения. 

Судья  А.А. Пороник