АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1054/2022

г. Назрань

25  июля  2022 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе  судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фармпульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Джейрахская районная больница» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании пени по контракту за просрочку оплаты в размере 10 552,67 рублей, а так же расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  Без участия сторон,

                                                              установил:

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании пени по контракту за просрочку оплаты в размере 10 552,67 рублей, а так же расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

   Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия. 

            Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. 

   Как следует из материалов дела, между истцом  и ответчиком  был   заключен государственный  контракт № 2038 от 15.01.2019 года.  По условиям контрактов поставщик обязался поставить товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. Заказчик в соответствии контракта обязался  принять и своевременно оплатить поставленный товар.

            Поставщик, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по поставке товара, выполнил в полном объеме и в срок  на общую сумму 285 400 рублей, что подтверждается материалами дела, актом сверки–взаиморасчетов, товарными накладными, счет-фактурами . 

            Заказчиком обязательства по оплате были исполнены по платежному поручению № 46816 от 28.08.2019 года. Количество дней просрочки по оплате составило  152 дня в период с 29.03.2019 года по 28.08.2020 года  всего размер пени составил 10552, 67 рублей.

В связи с вышеизложенным Истец обратился  в  суд с требованием о взыскании пени по Государственному контракту за просрочку оплаты стоимости принятого товара, поставленного по товарной накладной  № 118002038 от 25.02.2019 года в сумме  10 552, 67 рублей за период с 29.03.2019 года по 28.08.2020 года 

В адрес Ответчика была направлена претензия от 24.12.2021 года об оплате задолженности, так же было предъявлено требование об оплате пени. Однако требования, изложенные в претензии в добровольном порядке не выполнены. Поскольку требования не были исполнены, Истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно   ст.   486   ГК   РФ,   покупатель   обязан   оплатить  товар   в   срок,   установленный договором.

           В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Так же в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           Согласно п. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 АПК РФ, суд находит требования о взыскании пени в размере 10 552, 67 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ. 

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Ответчик не оспорил факт просрочки, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина  относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   удовлетворить полностью.

 Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Джейрахская районная больница» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармпульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени  по Государственному контракту  № 2038 от 15.01.2019 за просрочку оплаты в размере 10 552,67 рублей, а так же расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                          Гелисханова Р.З.