﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-46464/2018

г. Краснодар

27 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»         (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)  – Власенко А.В. (доверенность от 14.12.2018), от ответчика – федерального государственного бюджетного учреждения           «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) – Чернышовой Ю.В. (доверенность от 06.05.2019), рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2019 (судья Цатурян Р.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Еремина О.А.) по делу № А32?46464/2018, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань»   (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) о взыскании 18 658 669 рублей 37 копеек и 1 974 544 рублей 76 копеек долга за август 2018 года, а также 1 738 660 рублей 31 копейки неустойки с 19.09.2018 по 21.01.2019 и 110 581 рублей 96 копеек неустойки с 18.09.2018 по 30.01.2019 по договорам от 26.12.2017 № 1319008 и 1319009 (уточненные требования).

Решением от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 110 581 рубль 20 копеек неустойки по договору № 1319009 и 1 738 660 рублей 31 копейка неустойки по договору № 1319008, в части взыскания основного долга производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иска, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что учреждение несвоевременно оплатило потребленный ресурс, и определили размер неустойки по договору № 1319009 на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35?ФЗ) и пункта 5.8 договора № 1319008.

В кассационной жалобе учреждение просит изменить судебные акты, уменьшив размер неустойки по договору № 1319008 до 1 049 626 рублей 81 копейки. По мнению заявителя, учреждение является управляющей и теплоснабжающей организацией, потребляет электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг, производства и продажи тепловой энергии, оказания услуг водоснабжения и водоотведения. Поэтому в данном случае к нему следует применять ответственность, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, поддержавших доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что  26.12.2017 общество (гарантирующий поставщик) и учреждение (потребитель) заключили договоры энергоснабжения № 1319008 и 1319009.

В августе 2018 года общество поставило учреждению электроэнергию, которую ответчик оплатил с нарушением сроков. 

Общество начислило учреждению 1 738 660 рублей 31 копейку неустойки в соответствии с пунктом 5.8 договора № 1319008 и 110 581 рубль 96 копеек неустойки по договору № 1319009 на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона № 35?ФЗ. 

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации согласована сторонами в пункте 5.8 договора № 1319008, заключенного после внесения изменений в нормы Закона № 35-ФЗ, увеличение сторонами законной неустойки не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, расчет неустойки, произведенный истцом исходя из согласованного сторонами в пункте 5.8 договора № 1319008 размера, не противоречит действующему законодательству.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу № А32?46464/2018 в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   Ю.В. Рыжков

                                                                                                                             Л.А. Трифонова