ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, 

<

...>, тел. 

<

***> 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

дело № А65-23888/2025

г. Самара

10 ноября 2025 года

11АП-10821/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2025 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деминой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенковой Т.А.,  

без участия лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2025 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу  

 № А65-23888/2025 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гринта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гринта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 27.03.2021 по 31.01.2025 в размере 51 481,39 руб., неустойки за периоды с 13.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.07.2025 в размере 28 296,48 руб., с начислением по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 627 руб.  

Решением от 30.02.2025 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.  

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.  

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела начато в их отсутствие.  

Истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Рассмотрев заявление истца, суд не усматривает в отказе истца от иска противоречий закону или нарушения прав других лиц.  

Заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Гринта" ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью № 6 от 01.01.2025.  

В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу понятны.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.  

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 01 сентября 2025 года, мотивированное решение от 17 сентября 2025 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-23888/2025 подлежит отмене, производство по делу прекращению.  

В пункте 35 постановления Пленума ВС РФ N 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной (или апелляционной и кассационной) жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату - 50 процентов на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.  

На основании изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску в размере 5000 руб.  

В связи с прекращением производства по делу, ответчику возвращается государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, в размере 10 000 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гринта" от иска. 

решение Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 01 сентября 2025 года, мотивированное решение от 17 сентября 2025 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-23888/2025 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гринта" из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную платежным поручением № 2974 от 07.07.2025 в размере 5000 руб.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением № 55 от 12.09.2025 в размере 10 000 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Судья Е.Г. Демина