АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15379/2022

г. Курган

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Батуринская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Важенина Шадринского района Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 170359,80 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен 

установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Батуринская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Важенина Шадринского района Курганской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности: 

по контракту на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ № 122 от 09.01.2020 в размере 34500 рублей; 

по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 152-М от 09.01.2020 в размере 13500 рублей; 

по контракту (договору) № 127 от 11.01.2021 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 36000 рублей; 

по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 125-М от 11.01.2021 в размере 13500 рублей;

по муниципальному контракту № 175-М от 01.09.2021 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 6000 рублей; 

по муниципальному контракту на огнезащитную обработку чердачного перекрытия здания №10 от 13.05.2021 в размере 3884 рублей;

по муниципальному контракту (договору) № 38 от 04.10.2021 на проектирование пожарной сигнализации в размере 42700 рублей;

по договору № 181 от 12.08.2021г. на монтаж объектовой станции Стрелец-мониторинг в размере 20275 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное и открыл судебное заседание. 

На основании статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (подрядчик, исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Батуринская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Важенина Шадринского района Курганской области» (заказчик) был заключен ряд контрактов (договоров). 

1. Контракт (договор)  № 122 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ  (л.д.7), по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому  обслуживанию установок пожарной сигнализации и СОУЭ. Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 3000 руб. в месяц.

За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 36000 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.8-19). Оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 34500 рублей.

2. Муниципальный контракт № 152-М от 09.01.2020г. на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д.20), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика (пункт 1.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1125 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 13500 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.21-32). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

3. Контракт (договор) № 127 от 11.01.2021 г. на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (л.д.33), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому  обслуживанию установок пожарной сигнализации и СОУЭ. Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 3000 руб. в месяц, без НДС, сумма контракта – 36000 руб.

За период с 01.01.2021 по 31.12.2021 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 36000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.34-45). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

4. Муниципальный контракт № 125-М от 11.01.2021г. на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 46), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика (пункт 1.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1125 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.01.2021 по 31.12.2021 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 13500 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.47-58). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

5. Муниципальный контракт № 175-М от 01.09.2021г. на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д.59), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (РСПИ «Стрелец-мониторинг» исп.2) на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика (пункт 1.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 2000 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.10.2021 по 31.12.2021 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 6000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.60-62). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

6. Муниципальный контракт (договор) № 10 от 13.05.2021г. на огнезащитную обработку чердачного перекрытия здания (л.д.63), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по огнезащитной обработке чердачного перекрытия здания. Согласно п. 1.2 муниципального контракта стоимость работ составила 10700 рублей, без НДС. Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 30.07.2021 (л.д. 64). В настоящее время заказчиком оплачена сумма в размере 6826 руб., задолженность в размере 3884 руб. не оплачена.

7. Муниципальный контракт (договор) № 38 от 04.10.2021г. на проектирование пожарной сигнализации (л.д.67) Согласно п. 1.2 договора стоимость работ составила 61000 рублей, без НДС. Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 19.11.2021 (л.д.68).  Заказчиком оплачена сумма в размере 18300 руб., задолженность в размере 42700 руб. не оплачена.

8. Договор № 181 от 12.08.2021г. на монтаж объектовой станции Стрелец-мониторинг на объекте ответчика. Согласно п. 1.2 договора стоимость работ составила 67586 рублей, без НДС. Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 12.08.2021 (л.д.71).  Заказчиком оплачена сумма в размере 47310,2 руб., задолженность в размере 20275,8 руб. не оплачена.

Общая сумма задолженности по контрактам (договорам) составила 170359,80 рублей.  

29.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 95 с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности (л.д.83-85), ответа на указанную претензию не поступило. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, истец с обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В качестве доказательств фактического оказания услуг и выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты, акты приемки выполненных работ, подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг и работ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение от 22.09.2022), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги и выполненные работы не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 170359,8 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6111 (платежное поручение 734 от 18.08.2022, л.д. 5).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6111 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:  

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Батуринская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Важенина Шадринского района Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 170359,8 рублей основного долга, 6111 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

 

Судья

О.С. Суханова