Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

28.01.2021 года                                                             Дело № А50-27204/20

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28.01.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Е.Ю. Дрондиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Катаевой-Гатиатуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.06.2014)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРМТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН" (617050, КРАЙ ПЕРМСКИЙ, ГОРОД КРАСНОКАМСК, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 591601001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

об обязании предоставить технические условия,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «КЭС КМР», Администрация Краснокамского городского округа,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт доверенность, диплом,

от ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность, ФИО5, паспорт, доверенность,

от третьих лиц: не явились, извещены,

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

         

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к АО «Пермстрансжелезобетон» (далее – Ответчик) с требованием обязать АО «Пермстрансжелезобетон» предоставить ФИО1 технические условия по выносу (переподключению) части питающих кабельных линий мощностью 10кВ (кадастровый номер 59:07:0000000:5818) за пределы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> з/у 12/1 (кадастровый номер земельного участка 59:07:0020129:1095), путем подключения к питающей кабельной линии мощностью 10 кВ, проложенной ФИО1 по Договору на выполнение подрядных работ от 23.08.2018 года, в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 12.11.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «КЭС КМР», Администрация Краснокамского городского округа.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, в том числе по доводам, изложенным в письменных пояснениях. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе по доводам, изложенным в письменных пояснениях, настаивали на оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, изложенным в ходатайстве. 

Третье лицо Администрация Краснокамского городского округа в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

        Исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчика, специалиста, суд установил.

07.02. 2019 года между ИП ФИО1 и Комитетом земельных и имущественных отношений администрации города Краснокамска был заключен Договор купли-продажи земельного участка № 1z.  

        Согласно п.1.1. договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю земельный участок, с кадастровым номером 59:07:0020129:1095, площадью 1222 квадратных метра из земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для торговой деятельности, расположенный по адресу: Пермский край, Краснокамский городской округ, 

<

...> а Покупатель обязуется принять и оплатить указанное имущество.

21.02.2019 года Постановлением Администрации города Краснокамск «О присвоении адреса земельному участку и нежилому дому» №114-п, земельному участку с кадастровым номером 59:07:0020129:1095 был присвоен адрес: 

<

...> з/у 12/1. 

До заключения договора купли-продажи земельного участка ИП ФИО1 являлся арендатором указанного земельного участка на основании договора аренды земельного участка от 28.05.2018 № 331. 

При проведении вскрышных работ на земельном участке ИП ФИО1 произошло повреждение питающих кабельных линий мощностью 10 кВ., принадлежащих на праве собственности АО «Пермтрансжелезобетон». 

        17.08.2018 года Администрацией Оверятского городского поселения было выдано разрешение (ордер) на производство земляных работ № 45 АО «Пермстрансжелезобетон» для проведения работ по восстановлению кабеля мощностью 10 кВ. 

23.08.2018 года между ИП ФИО1 и ООО «ГазСтрой Пермь» был заключен Договор на выполнение подрядных работ (далее по тексту – Договор подряда). 

В соответствии с п. 1.1. Договора подряда, Заказчик сдает, а Подрядчик принимает на себя выполнение в августе 2018 года прокладку кабельной линии 10 кВ по адресу: 

<

...> «Магазин», виды и сроки работ определяются Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 1.2. «Договора подряда», сметная стоимость работ по договору определяется договорной ценой в сумме 186 000 рублей. 

Со стороны ООО «ГазСтрой Пермь» все работы, предусмотренные Договором подряда, были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом № 68 от 27.08.2018 года. ИП ФИО1 указанные работы были оплачены в полном объеме ООО «ГазСтрой Пермь», что подтверждается платежным поручением № 141 от 22.11.2018 года. 

23.08.2018 года Администрацией Оверятского городского поселения было выдано разрешение (ордер) на производство земляных работ № 48 ФИО1 на прокладку питающих кабельных линий мощностью 10 кВ в районе земельного участка с кадастровым номером 59:07:0020129:1095.

Письмом № 1769 от 28.08.2018 года Администрация Оверятского городского поселения направило уведомление ФИО1 о необходимости предоставления доступа для АО «Пермстрансжелезобетон» для производства работ по восстановлению кабельной линии 10 кВ фидер Поселок – Водозабор. 

        27.08.2018 года ФИО1 направил в адрес Администрации Оверятского городского поселения уведомление о проведении работ по переносу питающих кабельных линий мощностью 10 кВ за пределы земельного участка с кадастровым номером 59:07:0020129:1095.

         04.09.2018 года состоялось заседание межведомственной рабочей группы при участии Прокурора г. Краснокамска, представителей ФИО1 и АО «Пермтрансжелезобетон» по вопросу урегулирования ситуации с выносом питающих кабельных линий за пределы земельного участка с кадастровым номером 59:07:0020129:1095. 

В отношении АО «Пермтрансжелезобетон» Прокурором г. Краснокамска было вынесено Представление об устранении нарушений земельного законодательства. В своем Представлении Прокуратура г. Краснокамска ссылается на Постановление Правительства РФ № 68 от 11.02.2005 года, Постановление Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 года и ст. 105 Земельного кодекса РФ (л.д. 118-123 т.1).

   Вынос питающих линий мощностью 10 кВ возможен, данный факт подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в том числе пояснениями главного энергетика АО «Пермтрансжелезобетон» ФИО6 В соответствии с Протоколом заседания межведомственной рабочей группы от 14.09.2018 года, с участием Прокурора г. Краснокамска, главного энергетика АО «Пермтрансжелезобетон» ФИО6, представитель собственника питающих линий ФИО6 подтвердил, что вынос питающих линий за пределы спорного земельного участка возможен и указал, что АО «Пермтрансжелезобетон» подготовит проект по выносу питающих линий за пределы земельного участка ФИО1.

         06.09.2018 года ФИО1 направил запрос в Администрацию Оверятского городского поселения о выдаче технических условий на перенос кабельной линии 10 кВ за пределы земельного участка с кадастровым номером 59:07:0020129:1095. 

         10.09.2018 года Администрация Оверятского городского поселения направило в адрес АО «Пермстрансжелезобетон» уведомление № 1879 о необходимости предоставления технических условий для переноса питающих кабельных линий 10 кВ за пределы земельного участка с кадастровым номером 59:07:0020129:1095. 

          17.09.2018 года Администрация Оверятского городского поселения направило письменный ответ № 1939 ФИО1 о направлении запроса в АО «Пермстрансжелезобетон» о выдаче технических условий. 

         Запрашиваемые технические условия АО «Пермстрансжелезобетон» по переносу питающих кабельных линий предоставлены не были. 

         27.02.2020 года ФИО1 в адрес АО «Пермтрансжелезобетон» было направлено заявление о выдаче технических условий по выносу (переподключению) части питающих кабельных линий с кадастровым номером 59:07:0000000:5818 к питающим кабельным линиям, проложенным ФИО1, за пределами земельного участка с кадастровым номером 59:07:0020129:1095. 

          АО «Пермстрансжелезобетон» оставило указанное выше заявление без рассмотрения, технические условия не предоставило, мотивированного отказа не направило. 

 Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», сторона должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично. Считаем, что со стороны ООО «Технологии климата» происходит злоупотребление процессуальными правами, так как ответчиком заявляются немотивированные и необоснованные жалобы именно с целью затягивания процесса проведения повторной экспертизы.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законные основания по отказу в предоставлении технических условий по выносу части питающих кабельных линий у ответчика отсутствуют.

Истцом в материалы дела представлены ряд Заключений специалистов. Так, согласно Заключению № 1-715 АНО «Бюро судебной экспертизы и независимой оценки» в исследовательской части по третьему вопросу эксперт указывает, что по результатам проведенного натурного осмотра установлены следующие нарушения требований нормативно-технической документации правилам прокладки кабельных линий с кадастровым номером 59:07:0000000:5818 на земельном участке с кадастровым номером 59:07:0020129:1095 действующие на период 1981 года (год завершения строительства):

-   защита от механических повреждений отсутствует, наличие в месте укладки кабельной линии 10кВ крупных камней, обломков кирпичей, строительного мусора, посторонних предметов (остатков линии связи) на кабельной лини 10 кВ, в нарушение требований СНиП III-33-76* «Электротехнические устройства», п.2.3.83 «Правил устройства электроустановок» (ПУЭ) - шестое издание»;

-   Сигнальная лента отсутствует, нарушение требований п.2.3.83 «Правил устройства электроустановок» (ПУЭ).

Выше установленные нарушения прокладки кабельной линии 10 кВ влияют на долговечность работы, общий срок службы линии и повреждению изоляции и кабеля при проведении вскрышных работ местах залегания кабельной линии. Поражение электрическим током возможно лишь при проведении земляных и вскрышных работ в охранной зоне вблизи трассы прокладки KJI-10 кВ при не обесточенной кабельной линии».

     В исследовательской части по четвертому вопросу экспертами  указано следующее: «Согласно требований и.2.3.85 «Правил устройства электроустановок ПУЭ-7» расстояние в свету от кабеля, проложенного непосредственно в земле, до фундаментов зданий и сооружений должно быть не менее 0,6 метров. Прокладка кабелей непосредственно в земле под фундаментами зданий и сооружений не допускается. В соответствии с вышеизложенным, использование земельного участка с кадастровым номером 59:07:0020129:1095, в том числе с учетом особенностей и способа прокладки указанных кабельных линий, возможна при соблюдении требований п.2.3.85 «Правил устройства электроустановок ПЭУ-7».

При этом, в соответствии с п.2.3.85 «Правил устройства электроустановок ПУЭ-7» прокладка кабелей непосредственно в земле под фундаментом зданий и сооружений не допускается.

   В исследовательской части по шестому вопросу экспертами указано следующее: «...Перерыв энергоснабжения и неподача электроэнергии потребителям при полном выполнении подготовительных работ в данном случае составит по времени срок монтажа соединительных муфт, проведения пусконаладочных работ, и включения в работу линии, без ущерба назначению питающих кабельных линий и подачу электроэнергии в целом. В соответствии с вышеуказанным, вынос части питающих кабельных линий с кадастровым номером 59:07:0000000:5818, за пределы границ земельного участка с кадастровым номером 59:07:0020129:1095 без ущерба назначению питающих кабельных линий с кадастровым номером 59:07:0000000:5818 в целом и подачи электроэнергии, возможен».

Далее, Истцом представлено в материалы дела Заключение специалистов №861/2019 «Центра независимых судебных экспертиз ТЕХЭКО». В исследовательской части по третьему вопросу установлено следующее: при осмотре кабелей кабельной линии 10 кВ, имеющей кадастровый номер 59:07:0000000:5818, в шурфах зафиксированы следующие нарушения:

-         наличие у кабеля в земле камней;

-         отсутствие поверх кабеля внешней песчаной подушки;

-         отсутствие песчаной подсыпки снизу;

-         отсутствие  плит  закрытия  кабеля  или  глиняных  обыкновенных кирпичей.

В связи с чем эксперты пришли к выводу, что кабель кабельной линии 10 кВ имеющей кадастровый номер 59:07:0000000:5818, в пределах земельного участка с кадастровым номером 59:07:0020129:1095 по адресу: 

<

...>, не имеет никакой защиты от механических повреждений, что нарушает требования Правил устройства электроустановок и СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85», вследствие чего возникает угроза наступления несчастных случаев и нанесения травм людям в результате поражения электрическим током, что нарушает требования Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» 384-ФЗ от 30 декабря 2009 года, одними из целей принятия которого, согласно ст. 1, является защита жизни и здоровья граждан, охрана окружающей среды, жизни и здоровья животных.

Таким образом, экспертами в обоих случаях установлены нарушения допущенные Ответчиком при прокладке кабеля, при которых возможно наступления несчастных случаев.

Кроме того, в соответствии с п.2.3.85 «Правил устройства электроустановок ПУЭ-7» прокладка кабелей непосредственно в земле под фундаментом зданий и сооружений не допускается.

Судом установлено, в том числе по данным экспертных исследований, что часть кабельной линии проложено под зданием Истца, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком в судебном заседании 21.01.2021 г. в материалы дела представлен Отзыв Администрации Оверятского городского поселения, согласно которому Администрация опровергает что располагала информацией о прохождении части кабельной линии еще до предоставления его в аренду ссылаясь на разрешение (ордер) на производство земляных работ от 21.07.2017 г. Вместе с тем, в опровержении данных доводов Администрация представила в материалы дела №А50-28755/2018 копию данного ордера выданного ФИО7, осуществляющего земляные работы вблизи данного участка. При согласовании данного вида работ АО «Пермтрансжелезобетон» нанес кабельную линию КЛ 10 кВ на плановый материал, но данная схема подтверждает прохождение кабеля вне границ земельного участка Истца с кадастровым номером 59:07:0020129:1095. Кроме того, в Отзыве Администрация указала, что ранее в суд была представлена топографическая съемка участка, подготовленная в 2014 году при формировании участка, на которой подземный кабель 10 кВт отсутствует. На момент объявления аукциона какие-либо обременения, связанные с охранными зонами кабеля 10 кВТ по данному участку отсутствовали. В правилах землепользования и застройки Оверятского городского поселения отсутствовала информация о расположении кабельной линии 10 кВт на данной территории, также отсутствовали таблички о прохождении подземного кабеля.

Ответчик в нарушении требований законодательства не сообщил органам исполнительной власти все необходимые сведения в отношении питающих кабельных линий.

Таким образом, именно недобросовестные действия Ответчика стали причиной обращения в суд с настоящим иском, что также нашло свое подтверждении в представлении Прокурора г. Краснокамска.

Вопреки доводам Ответчика действия ИП ФИО1 по осуществлению самостоятельного выноса части питающих кабельных линий за пределы своего земельного участка являются законными, что подтверждается в том числе решением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2018 года по делу № А50-28755/2018, где Письмом от 23.08.2018 № 04/2596 администрация Краснокамского муниципального района обязала Истца с целью возобновления строительства магазина осуществить за счет Истца вынос кабельной линии за границы земельного участка, предоставленного в аренду для строительства объекта.

Истец за свой счет произвел вынос кабельной линии, что подтверждается справкой-согласованием от 22.08.2018; решением о размещении объектов от 22.08.2018 No 58; разрешением (ордером) от 23.08.2018 № 48, выданным администрацией Оверятского городского поселения; схемой, предполагаемых к использованию земель или части земельного участка; договором подряда от 27.08.2018 No 27-08/18 с АО «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района». Письмами от 27.08.2018 Истец информировал администрацию Краснокамского муниципального района и администрацию Оверятского городского поселения о выполнении работ по переносу кабельной линии».

Кроме того, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства обязаны как потребители электрической энергии эксплуатировать принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6, и не вправе препятствовать перетоку через их объекты электросетевого хозяйства электрической энергии иным потребителям и требовать за это оплату (пункт 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и абзац первый пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что питающие кабельные линии, проложенные истцом в рамках Договора на выполнение подрядных работ от 23.08.2018 года, полностью соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к прокладке кабельных линий, что подтверждается Актом экспертного исследования ООО «Центр экспертизы строительства». 

Таким образом, отсутствуют какие-либо препятствия по предоставлению со стороны ответчика соответствующих технических условий по выбранному способу выноса части питающих кабельных линий. Права и законные интересы ответчика в данном случае никак не нарушаются, каких-либо негативных последствий для Ответчика связанных с предоставлением Технических условий Истцу не наступит, иного не доказано (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая выявленные нарушения АО «Пермтрансжелезобетон» при прокладке кабеля 10кВт выразившееся в нарушении «Правил устройства электроустановок ПУЭ-7», СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85», СНиП III-33-76* «Электротехнические устройства», а также факта не уведомления органов исполнительной власти всех необходимые сведений в отношении питающих кабельных линий, отсутствие негативных последствий для Ответчика связанных с предоставлением Технических условий Истцу, отсутствием нарушений прав и законных интересов Ответчика как собственника кабельной линии, суд квалифицирует действия АО «Пермтрансжелезобетон» по отказу в предоставлении технических условий, как злоупотреблением правом, недопустимым в порядке ст. 10 ГК РФ. 

Довод Ответчика о тождественности иска судом отклоняется в силу следующего.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. Отказ от права на обращение в суд недействителен  (статьи 4 АПК РФ).

Согласно статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Довод Ответчика о тождественности оснований исков является ошибочным, учитывая несовпадение фактических обстоятельств, положенных в основу исков.

Ответчик ссылается на то, что, по его мнению, истцом аналогичные исковые требования были заявлены в рамках гражданского дела А50-15126/2019. Данное утверждение не соответствует действительности. В рамках гражданского дела № А50-15126/2019 рассматривались требования ИП ФИО1, которые были заявлены следующим образом: обязать АО «Пермтрансжелезобетон» устранить нарушения права пользования земельным участком ФИО1, а именно: осуществить вынос части питающих кабельных линий 10кВ (кадастровый номер 59:07:0000000:5818) за пределы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> з/у 12/1 (кадастровый номер земельного участка 59:07:0020129:1095), путем подключения к питающей кабельной линии мощностью 10 кВ, проложенной ФИО1 по Договору на выполнение подрядных работ от 23.08.2018 года, с выдачей ФИО1 соответствующих технических условий, в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу. Предметом иска, который рассматривался Арбитражным судом Пермского края в рамках гражданского дела № А50-15126/2019 являлось возложение обязанности на АО «Пермтрансжелезобетон» по осуществлению выноса части питающих кабельных линий за пределы земельного участка с указанием способа осуществления выноса.

При рассмотрении данного спора заявлено требование о предоставлении технических условий. Фактически вынос части питающих кабельных линий (путем прокладки новой дублирующей линии) уже осуществлены истцом за свой счет, что подтверждается представленными в материалы дела документами. В обоснование заявленных требований в рамках настоящего спора истец указывает, что им было получено Разрешение о размещении объектов № 206/20 от 26.11.2020 года на размещение объекта. Таким образом основания заявленных требований в указанных гражданских делах являются различными.

Таким образом, несмотря на схожесть предмета взыскания, основания исков по делу № А50-15126/19 и по настоящему делу различны.

Сторона, заинтересованная в защите своего нарушенного права, вправе выбрать способ его защиты, эффективность которого обусловлена разницей в фактических обстоятельствах спора (основаниях иска), характере нарушенного права и в природе каждого способа защиты (статья 12 ГК РФ).

В рассматриваемом случае игнорирование изменившихся обстоятельств и их формальная оценка исходя из равенства требований при предъявлении обоих исков не позволили на основе формального подхода восстановить баланс прав сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для прекращения производства по настоящему делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ  отсутствуют.

Данный правовой подход согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2020 г. №91-КГ20-1-КЗ, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. № 3480-О.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Обязать ответчика АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРМТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) технические условия по выносу (переподключению) части питающих кабельных линий 10кВ (кадастровый номер 59:07:0000000:5818) за пределы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> з/у 12/1 (кадастровый номер земельного участка 59:07:0020129:1095) путем подключения к питающей кабельной линии мощностью 10кВ проложенной Истцом, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРМТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Е.Ю. Дрондина