АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-26758/2020

25 ноября 2020 года

г. Челябинск

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2020 года.

Резолютивная часть решения принята 24 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урал-Интер-Кард» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Дорожник», ОГРН 

<

***>, г. Урай,

 о взыскании денежных средств, в размере 47 952 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Интер-Кард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №RU202003586 от 01 августа 2018 года, №RU202004365 от 05 августа 2019 года в размере 47 952 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва в материалы дела не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец – акционерное общество «Дорожник», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.07.2007, юридический адрес: 628285, Ханты-мансийский автономный округ, 

<

...>.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Урал-Интер-Кард», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.09.2012, юридический адрес: 454080, 

<

...>.

Как видно из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Клиент) заключен договор №RU202003586 от 01 августа 2018 года (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется передавать Клиенту на территории Российской Федерации Товары, а Клиент обязуется принимать и оплачивать Товары в соответствии с условиями настоящего договора. Право собственности на Товары переходит от исполнителя Клиенту в момент фактической передачи Товаров Клиенту.

Кроме того, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Клиент) заключен договор №RU202004365 от 05 августа 2019 года (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется передавать Клиенту на территории Российской Федерации Товары, а Клиент обязуется принимать и оплачивать Товары в соответствии с условиями настоящего договора. Право собственности на Товары переходит от исполнителя Клиенту в момент фактической передачи Товаров Клиенту.

Исследовав условия договоров между сторонами, суд  пришел к  выводу  о том, что они соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенными, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.4.3. договора №RU202003586 от 01 августа 2018 года, № RU202004365 от 31.07.2019 документом, подтверждающим количество, наименование (вид), цену и стоимость Товара, приобретенного Клиентом у Исполнителя, в рамках договора, является Реестр операций по картам.

В рамках договора №RU202003586 от 01 августа 2018 года истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается реестром операций по картам, товарными накладными №10511 от 31 августа 2018 года на сумму 160 102 руб. 12 коп., №11968 от 30 сентября 2018 года на сумму 144 880 руб. 60 коп., №13490 от 31 октября 2018 года на сумму 215 654 руб. 23 коп., №16584 от 30 ноября 2018 года на сумму 176 341 руб. 55 коп., №18041 от 31 декабря 2018 года на сумму 144 617 руб. 19 коп., №629 от 31 января 2019 года на сумму 149 512 руб. 93 коп., №2086 от 28 февраля 2019 года на сумму 141 316 руб. 12 коп., №3593 от 31 марта 2019 года на сумму 125 954 руб. 61 коп., №5118 от 30 апреля 2019 года на сумму 320 262 руб. 90 коп., №6640 от 31 мая 2019 года на сумму 320 534 руб. 54 коп., №7682 от 30 июня 2019 года на сумму 315 597 руб. 46 коп., №9685 от 31 июля 2019 года на сумму 336 059 руб. 54 коп., №11216 от 31 августа 2019 года на сумму 23 523 руб. 70 коп., всего на общую сумму 2 574 457 руб. 49 коп.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплачен поставленный товар в размере 2 550 000 руб., таким образом задолженность составляет 24 457 руб. 49 коп. (23 623 руб. 70 коп. по ТН №11216 от 31 августа 2019 года, 833 руб. 79 коп. по ТН №9685 от 31 июля 2019 года).

В рамках договора №RU202004365 от 05 августа 2019 года истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается реестром операций по картам, товарными накладными №11403 от 31 августа 2019 года на сумму 292 434 руб. 69 коп., №12939 от 30 сентября 2019 года на сумму 269 924 руб. 64 коп., №14482 от 31 октября 2019 года на сумму 97 945 руб. 14 коп., №16017 от 30 ноября 2019 года на сумму 193 638 руб. 35 коп., №17273 от 31 декабря 2019 года на сумму 144 552 руб. 15 коп., всего на общую сумму 968 494 руб. 97 коп.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплачен поставленный товар в размере 945 000 руб., таким образом задолженность составляет 23 494 руб. 97 коп. (по ТН №17273 от 31 декабря 2019 года).

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными товарными накладными, замечаний по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №RU202003586 от 01 августа 2018 года в размере 24 457 руб. 49 коп., по договору №RU202004365 от 05 августа 2019 года в размере 23 494 руб. 97 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Дорожник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.07.2007, юридический адрес: 628285, Ханты-мансийский автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Интер-Кард» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.09.2012, юридический адрес: 454080, 

<

...>) задолженность по договору №RU202003586 от 01 августа 2018 года в размере 24 457 руб. 49 коп., по договору №RU202004365 от 05 августа 2019 года в размере 23 494 руб. 97 коп., всего в сумме 47 952 (Сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова