ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

17 февраля 2025 года

Дело №А56-107346/2023/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Будариной Е.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.С., 

при участии:  

- от ФИО1: представителя ФИО2 по доверенности от 29.08.2024; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39289/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2024 по обособленному спору № А56-107346/2023/истр.1 (судья ФИО3), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО4 об истребовании сведений и документов, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 03.11.2023 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 29.12.2023 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 03.04.2024 ПАО «Сбербанк России»  заменено в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Инвестторг» (далее – ООО «Инвестторг»), заявление ООО «Инвестторг» признано обоснованным, в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.04.2024 № 66.

Финансовый управляющий ФИО4 18.07.2024 (зарегистрировано 26.07.2024) обратился в суд первой инстанции с заявлением об истребовании документов и сведений о должнике, его имущественном положении (пересечении им границы Российской Федерации, информации о заграничном паспорте должника и его детей, об имущественном положении его супруги и пятерых детей (двух совершеннолетних и трех несовершеннолетних), а равно его фактической сожительницы со ссылкой на то, что последняя является матерью двух его несовершеннолетних детей) у ФИО5, а также уполномоченных органов, а именно: Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта федерального агентства воздушного транспорта, УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга, Российского союза автостраховщиков, Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Отдела пограничного контроля ФСБ России в МАП Шереметьево, МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу, Филиала ППК «Роскадастр» по Санкт-Петербургу.

Определением суда первой инстанции от 14.08.2024 заявление финансового управляющего ФИО4 принято к производству. Обособленному спору присвоен номер А56-107346/2023/истр.1. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 (супруга), ФИО1 (сожительница), ФИО7 (совершеннолетняя дочь), ФИО8 (совершеннолетняя дочь), ФИО9 (несовершеннолетний сын), ФИО10 (несовершеннолетний сын) и ФИО11 (несовершеннолетняя дочь).

Впоследующем финансовый управляющий ФИО4 уточнил ранее заявленное требование, просит обязать: Федеральную нотариальную палату представить сведения о совершенных ФИО5 нотариальных действиях за период с 03.11.2020 по дату представления ответа на запрос; о наличии наследственных дел с участием ФИО5 за период с 03.11.2020 по дату представления ответа на запрос; УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представить документы и информацию в отношении ФИО5 о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах и прицепов к ним; о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за должником автомототранспортных средств; об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 01.09.2013 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить документы и информацию в отношении ФИО5 об исключительных правах и правах авторства должника за период с 2013 года по настоящее время с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  Восточный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга представить документы и информацию в отношении ФИО5 сведения о переданных для исполнения исполнительных листах в отношении Должника по состоянию на дату получения судебного акта с указанием номера и даты исполнительного листа, наименования лица, перед которым Должник имеет задолженность, размера задолженности, подтвержденной судом, представлением заверенных копий исполнительных листов; список возбужденных исполнительных производств в отношении Должника с указанием номера, даты с приложением заверенных копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, а также документов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении должника; список арестованного имущества, прав Должника с приложением копий документов - постановлений о наложении ареста; список исполнительных производств, которые были окончены в течение шести месяцев до даты введения процедуры с представлением заверенных копий постановлений об окончании исполнительного производства; Российский союз автостраховщиков представить документы и информацию в отношении         ФИО5 о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении должника, либо об указании должника, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством за период, начиная с 01.09.2013 по настоящее время; Главное управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представить следующие документы и информацию: о вынесенных решениях/постановлениях/определениях о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности, привлечении его в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также об избрании в отношении него мер пресечения с указанием даты, с которой она (они) были применены, а также сведения об их продлении с приложением подтверждающих документов; о делах, в которых ФИО5 выступает как потерпевший (истец) с указанием полной информации по делу (номер дела, вид правонарушения, меры ответственности и иных сведений); паспортные данные, включая сведения о заграничных паспортах детей должника – ФИО7, ФИО5; сведения об изменении имени, включая фамилию и собственно имя, а также отчество ФИО7,       ФИО8; Отдел пограничного контроля ФСБ России в МАП Шереметьево представить документы и информацию в отношении ФИО5 сведения о фактах пересечения должником государственной границы Российской Федерации, включая сведения о пунктах отправления, пунктах назначения, дате (датах) поездки, за период с 22.09.2015 по настоящее время; МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу представить сведения и подтверждающие их документы в отношении          ФИО1, детей: ФИО7, ФИО8, ФИО9,       ФИО10, ФИО11: о наличии зарегистрированных объектов налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д. за период с 01.09.2013 по дату представления ответа на запрос; о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц за период с 01.09.2013 по дату представления ответа на запрос; заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из ЕГРИП в отношении указанных лиц либо информацию об отсутствии сведений о в ЕГРИП; о доходах указанных лиц как индивидуальных предпринимателей за период c 29.12.2020 по дату представления ответа на запрос; о доходах указанных лиц за период c 29.12.2020 по дату представления ответа на запрос, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период; (справку) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, с указанием реквизитов данных счетов; филиал ППК «Роскадастр» по Санкт-Петербургу представить сведения и подтверждающие их документы в отношении супруги должника ФИО6, ФИО1, детей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11: о наличии зарегистрированного за указанными лицами недвижимого имущества с приложением документов, на основании которых оно было приобретено ими; об отчуждении принадлежащего указанным лицам имущества, начиная с 04.11.2001 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Поступившие от финансового управляющего ФИО4 уточнения по обособленному спору № А56-107346/2023/истр.1 приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 02.11.2024 заявленные финансовым управляющим требования удовлетворены частично; суд обязал Федеральную нотариальную палату представить финансовому управляющему ФИО4 сведения: о совершенных ФИО5 нотариальных действиях за период с 03.11.2020 по дату представления ответа на запрос; о наличии наследственных дел с участием ФИО5 за период с 03.11.2020 по дату представления ответа на запрос; УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представить финансовому управляющему ФИО4 документы и информацию в отношении ФИО5 в виде карточек учета транспортных средств, ранее зарегистрированных за должником и снятых впоследствии с регистрационного учета, в случае невозможности представления документов, на основании которых совершались регистрационные действия в связи с истечением срока хранения и уничтожением, за период с 24.10.2014 по настоящее время; Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить финансовому управляющему ФИО4 документы и информацию в отношении ФИО5 об исключительных правах и правах авторства должника за период с 2013 года по настоящее время с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; Восточный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга представить финансовому управляющему ФИО4 документы и информацию в отношении ФИО5: сведения о переданных для исполнения исполнительных листов в отношении должника по состоянию на дату получения судебного акта с указанием номера и даты исполнительного листа, наименования лица, перед которым должник имеет задолженность, размера задолженности, подтвержденной судом, представлением заверенных копий исполнительных листов; Список возбужденных исполнительных производств в отношении Должника с указанием номера, даты с приложением заверенных копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, а также документов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении должника; список арестованного имущества, прав должника с приложением копий документов - постановлений о наложении ареста; список оконченных исполнительных производств, которые были окончены в течение шести месяцев до даты введения процедуры с представлением заверенных копий постановлений об окончании исполнительного производства;  Российский союз автостраховщиков представить финансовому управляющему ФИО4 документы и информацию в отношении ФИО5 о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении должника, либо об указании должника, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством за период, начиная с 24.10.2014 по настоящее время; Главное управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представить финансовому управляющему ФИО4 следующие документы и информацию: о вынесенных решениях / постановлениях / определениях о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности, привлечении его в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также об избрании в отношении него мер пресечения с указанием даты, с которой она (они) были применены, а также сведения о их продлении с приложением подтверждающих документов; о делах, в которых ФИО5 выступает как потерпевший (истец) с указанием полной информации по делу (номер дела, вид правонарушения, меры ответственности и иных сведений); сведения о заграничных паспортах ФИО7, ФИО8; Отдел пограничного контроля ФСБ России в МАП Шереметьево представить финансовому управляющему ФИО4, документы и информацию в отношении ФИО5 (заграничный паспорт 65 2096999, выданный 22.09.2015 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской, сроком действия до 22.09.2020; заграничный паспорт 76 1810677, выданный 25.10.2019 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сроком действия до 25.10.2029): сведения о фактах пересечения должником государственной границы Российской Федерации, включая сведения о пунктах отправления, пунктах назначения, дате (датах) поездки, за период с 22.09.2015 по настоящее время;  МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу представить финансовому управляющему ФИО4 сведения и подтверждающие их документы в отношении   ФИО1, детей должника: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11: о наличии зарегистрированных объектов налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д. за период с 24.10.2014 по дату представления ответа на запрос (в части несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11 с даты их рождения - 15.12.2014 и 01.06.2023 соответственно); о принадлежащих им паях в уставных капиталах юридических лиц, а также перечень юридических лиц, где указанные лица являлись с указанием периода руководителем (перечень истребуется исключительно в отношении ФИО1, ФИО7, ФИО8), перечень юридических лиц, где указанные лица являлись учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц за период с 24.10.2014 по дату представления ответа на запрос (в части несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11 с даты их рождения - 15.12.2014 и 01.06.2023 соответственно); о доходах ФИО7, ФИО8 за период c 29.12.2020 по дату представления ответа на запрос, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период; о доходах ФИО9, ФИО10, ФИО11 (в части несовершеннолетней ФИО11 с даты ее рождения 01.06.2023) в виде декларации по форме 3-НДФЛ, (справку) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета указанных лиц, с указанием реквизитов данных счетов; обязал Филиал ППК «Роскадастр» по Санкт-Петербургу представить финансовому управляющему ФИО4, сведения и подтверждающие их документы в отношении супруги должника ФИО6, ФИО1, детей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11: о наличии зарегистрированного за указанными лицами недвижимого имущества с приложением документов, на основании которых оно было приобретено ими; об отчуждении принадлежащего указанным лицам имущества, начиная с 04.11.2001 (с указанной даты - в отношении исключительно ФИО6, а в отношении остальных лиц – с 24.10.2014, в части несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11 с даты их рождения - 15.12.2014 и 01.06.2023 соответственно) по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  в удовлетворении остальной части  заявления финансового управляющего отказано. 

Решением суда первой инстанции от 09.11.2024 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО12.

ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции от 02.11.2024, 01.12.2024 обратилась с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от  02.11.2024 по обособленному спору № А56-107346/2023/истр.1 отменить в части истребования сведений о ее доходах и доходах ее несовершеннолетних детей, о составе движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ей и ее несовершеннолетним детям, о принадлежащих ей и ее несовершеннолетним детям паях в уставных капиталах юридических лиц, а также сведений о юридических лицах, где ФИО1 и ее дети являлись руководителями учредителями (участниками). По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта не была дана надлежащая правовая оценка доводам ФИО1 относительно отсутствия родства и брачных отношений с ФИО5, а также относительно установления обоснованных подозрений в сокрытии имущества ФИО5 путем вывода имущества на ФИО1 и ее детей. Податель жалобы указывает, что она никогда не состояла в браке с ФИО5 и не является ни родственницей, ни свойственницей ФИО5; у неё отсутствует совместно нажитое имущество с ФИО5 ФИО1 считает, что обжалуемым определением затрагиваются ее права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Согласно доводам ответчика, судом при вынесении обжалуемого судебного акта не устанавливались обстоятельства совершения ФИО5 действий по выводу имущества на ФИО1 и ее несовершеннолетних детей. Более того, в материалах настоящего обособленного спора не имеется ни одного относимого и допустимого доказательства в подтверждение указанных обстоятельств. Дополнительно податель жалобы отметила, что финансовый управляющий не лишен возможности самостоятельно выявить сделки, совершенные должником в отношении физических и юридических лиц (в том числе, и в отношении ФИО1), с последующим их оспариванием в судебном порядке в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО12 поступил отзыв на апелляционную жалобу. Поскольку в нарушение положений части 2 статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу подан не заблаговременно, суд апелляционной инстанции в приобщении указанного документа отказал.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из содержания указанных норм права следует, что финансовый управляющий вправе запрашивать информацию об имуществе непосредственно у должника (статья 213.9 Закона о банкротстве), а также у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления сведения, касающиеся имущества и обязательств должника (статья 20.3 Закона о банкротстве). При этом законодатель не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и ориентирует на то, что данная информация должна соотноситься с целями процедуры банкротства и быть необходимой для исполнения арбитражным управляющим своих полномочий.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Предметом настоящего апелляционного разбирательства выступает вопрос обоснованности заявления финансового управляющего в части истребования сведений о доходах ФИО1 и доходах ее несовершеннолетних детей, о составе движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 и её несовершеннолетним детям, о принадлежащих ФИО1 и ее несовершеннолетним детям паях в уставных капиталах юридических лиц, а также сведений о юридических лицах, где ФИО1 и ее дети являлись руководителями учредителями (участниками).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, ФИО1 является матерью двоих детей – ФИО10 и ФИО11 При этом отцовство каждого из детей ФИО1 установлено на основании её совместного заявления с ФИО5

Изложенное свидетельствует о наличии устойчивых личных связей между должником и ФИО1 независимо от факта регистрации соответствующих правоотношений как брачных.

Учитывая дату рождения первого ребенка - декабрь 2014 года и дату рождения второго ребенка – июнь 2023 года, следует заключить, что совместные отношения должника и ФИО1 имеют место на протяжении 10 лет.

В этой связи, ФИО1 как юридически безразличный к должнику субъект является наиболее «удобной» фигурой для самого должника в целях сокрытия фактически принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного, проверка обстоятельств возможности обладания ФИО1 статусом мнимого собственника того или иного имущества объективно необходима в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) и не требует, вопреки утверждению ответчика,  какого-либо дополнительного подтверждения в части выяснения наличия или отсутствия у управляющего сомнений на предмет сокрытия имущества должником.

Довод подателя апелляционной жалобы, об отсутствии зарегистрированного между ФИО1 и ФИО5 брака и, соответственно, об отсутствии режима совместной собственности супругов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку носит исключительно формальный характер и не учитывает установленные судом (и признаваемые ответчиком) фактические обстоятельства заинтересованности указанных лиц.  

Следует заметить, что ФИО1 пояснений относительно ведения совместной хозяйственной жизни с должником, порядка содержания совместных детей, исполнения должником алиментных обязательств перед детьми не представила.

Истребованные сведений и документы необходимы для реализации финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, а значит, требование заявителя в данной части обоснованно.

Апелляционный суд также пришел к выводу о том, что финансовый управляющий обосновал возможное использование должником заинтересованного с ним лица (ФИО1), находящегося с ним в доверительных отношениях, в целях сокрытия имущества от обращения взыскания от кредиторов. 

При этом апелляционный суд исходит из того, что запрос арбитражного управляющего с очевидностью связан с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов, при этом наличие такой связи предполагается.

В остальной обжалуемой части следует отметить, что несовершеннолетние дети ФИО5 находятся в существенной имущественной зависимости от должника, что, в свою очередь, также является основанием для истребования запрашиваемых финансовым управляющим сведений.

По общему правилу у несовершеннолетних детей отсутствуют собственные источники дохода и возможность в связи с этим самостоятельно приобретать какое-либо имущество (статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). В соответствии со статьей 26 ГК РФ у несовершеннолетних детей имеется право на совершение сделок только с письменного согласия своих законных представителей (в рассматриваемом случае - родителей). Дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет также могут находиться в имущественной зависимости от своих родителей (абзац десятый статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Таким образом, дети являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов. Учитывая вероятность подобного развития событий, суд удовлетворяет заявленные финансовым управляющим требования в рассматриваемой части. 

Доводы подателя апелляционной жалобы касательно наличия у финансового управляющего возможности самостоятельно получить сведения касательно заключенных между должником и ответчиком сделок не имеют правового значения для рассмотрения ходатайства управляющего.Более того, предложенный ФИО1 способ получения информации о принадлежащем имуществе путем анализа иных документов должника влечет затягивание процедуры банкротства, недостижение положительного результата и невозможность в связи с этим выявления и оспаривания сделок с целью возврата имущества в конкурсную массу.

Необходимо также отметить, что финансовый управляющий вынужден действовать в условиях ограниченного объема информации. Дело о банкротстве в отношении ФИО5 ведется с 29.12.2023, однако, должник не представил никаких сведений о составе своего имущества, месте нахождения имущества и других сведений, необходимых для проведения процедуры банкротства. 

Оснований для  отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2024 по обособленному спору № А56-107346/2023/истр.1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.В. Бударина

И.Ю.Тойвонен